自2012年以來，上海法院每年發(fā)布《上海法院金融商事審判十大案例》，宣示法院金融裁判觀點，提示金融交易風(fēng)險，樹立金融市場規(guī)則，已形成一定的社會影響力，現(xiàn)將歷年典型案例整理匯編成電子版如下，合計148頁17余萬字，供辦案實務(wù)參考。

案 例 匯 編 目  錄

一、上海法院金融商事審判案例精選（2011-2019）5

1、甲銀行訴陳某、乙房產(chǎn)公司擔(dān)保合同糾紛案

2、偽卡盜刷案件中銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

3、車損險中按事故責(zé)任比例賠付的格式條款無效

4、一般抵押登記記載的“債權(quán)數(shù)額”并非擔(dān)保的最高限額

5、內(nèi)幕交易行為中行為人侵權(quán)賠償責(zé)任及交易所履行自律監(jiān)管職責(zé)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則

6、保險人有權(quán)向有償代駕人行使車輛損失保險的代位求償權(quán)

7、銀行在新型業(yè)務(wù)中應(yīng)向儲戶充分履行風(fēng)險告知義務(wù)

8、全國首例證券支持訴訟

9、違反禁止性規(guī)定的變相期貨行為應(yīng)認(rèn)定無效

10、金融機(jī)構(gòu)有義務(wù)及時更正錯誤征信信息

11、上市公司股權(quán)隱名代持行為應(yīng)認(rèn)定無效

12、首例證券糾紛示范判決

二、2018年度上海法院金融商事審判十大案例26

1、金融機(jī)構(gòu)有義務(wù)及時更正錯誤征信信息

2、發(fā)卡行有權(quán)依約根據(jù)持卡人資信狀況調(diào)整信用卡額度

3、UCP600下信用證通知行表面審核義務(wù)的司法裁量原則

4、銀行應(yīng)與客戶約定電子密碼器支付限額并進(jìn)行風(fēng)險揭示

5、當(dāng)事人的約定不能對抗電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中的記載

6、短期出口信用綜合險中銷售合同無效并不導(dǎo)致保險合同無效

7、貨物承運(yùn)人有權(quán)以合同約定的責(zé)任限額對抗保險人侵權(quán)賠償請求權(quán)

8、人身保險糾紛中傷殘鑒定意見的認(rèn)證規(guī)則

9、商業(yè)保理公司通過P2P平臺放貸為無效合同

10、上市公司股權(quán)隱名代持行為應(yīng)認(rèn)定無效

三、2017年度上海法院金融商事審判十大典型案例39

1、最高額抵押變更債務(wù)人而未辦理變更登記將不發(fā)生物權(quán)變動的效力

2、金融消費者不實填寫風(fēng)險測評問卷應(yīng)自負(fù)投資風(fēng)險

3、保險經(jīng)紀(jì)人未盡勤勉義務(wù)應(yīng)對由此導(dǎo)致的投保人損失承擔(dān)賠償責(zé)任

4、保險公司應(yīng)就概括性兜底免責(zé)條款作出明確的指向性說明

5、全國首例證券支持訴訟案

6、投資者有權(quán)對融資融券賬戶中的投資損失主張賠償

7、合理界定金融消費者的保護(hù)限度

8、永續(xù)債持有人主張解除合同的司法裁量原則

9、分級基金網(wǎng)上交易系統(tǒng)顯示錯誤引致的賠償責(zé)任裁量原則

10、違反禁止性規(guī)定的變相期貨行為應(yīng)認(rèn)定無效

四、2016年度上海法院金融商事審判十大典型案例53

1.違反禁止性規(guī)定訂立的涉境外理財平臺委托理財合同無效

——甲某訴乙某委托理財合同糾紛案

2.保險人有權(quán)向有償代駕人行使車輛損失保險的代位求償權(quán)

——甲保險公司訴丙代駕公司保險人代位求償權(quán)糾紛案

3.上市公司應(yīng)就其證券虛假陳述行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任

——顧某訴甲公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案

4.銀行在新型業(yè)務(wù)中應(yīng)向儲戶充分履行風(fēng)險告知義務(wù)

—— 甲某訴乙銀行儲蓄存款合同糾紛案

5.私家車運(yùn)營網(wǎng)約業(yè)務(wù)需辦理保單批改

——李某訴甲保險公司財產(chǎn)保險糾紛案

6.交易所依法合理履行自律監(jiān)管職責(zé)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任

——郭某訴甲證券公司、乙證券交易所、丙金融期貨交易所期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案

7.機(jī)動車保險合同中“檢驗”免責(zé)條款應(yīng)按通常理解解釋

——甲公司訴乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

8.對未到期債券發(fā)行人默示拒絕履行的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)嚴(yán)格認(rèn)定

—— 甲公司訴乙公司證券糾紛案

9.借款人應(yīng)對其不實陳述行為承擔(dān)相應(yīng)不利后果

——甲某訴乙銀行金融借款合同糾紛案

10.保險人有權(quán)在投保人未履行如實告知義務(wù)的前提下解除保險合同

——李某訴甲保險公司人身保險合同糾紛案  

五、2015年度上海法院金融商事審判十大案例66

1．內(nèi)幕交易行為人對投資者的損失應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

    ——甲某等訴乙證券公司證券/期貨內(nèi)幕交易責(zé)任糾紛案

2．銀行向持卡客戶發(fā)送商業(yè)服務(wù)性短信是否構(gòu)成民事侵權(quán)的認(rèn)定原則

——甲某與乙銀行侵權(quán)責(zé)任糾紛案

3．信用卡遭盜刷非因臨時額度期限過長所致應(yīng)由泄露密碼的持卡人承擔(dān)責(zé)任

——乙某訴甲銀行信用卡中心信用卡糾紛案

4．保險理財產(chǎn)品的保險人信息披露義務(wù)及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

——甲某訴乙保險公司人身保險合同糾紛案

5．期貨從業(yè)人員違反從業(yè)禁止性規(guī)定訂立的委托理財合同無效

——甲某訴乙某股票期貨委托理財合同糾紛案

6．P2P網(wǎng)貸平臺受讓出借人的債權(quán)后具有訴訟主體資格

——甲公司訴乙某等借款合同糾紛案

7．車損險合同中對火災(zāi)所作解釋符合專業(yè)含義的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)可

——甲公司訴乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

8．金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任應(yīng)以存在欺詐行為為前提

——乙某訴甲銀行儲蓄存款合同糾紛案

9．清償票據(jù)貼現(xiàn)擔(dān)保之債務(wù)無法取得票據(jù)追索權(quán)

——甲公司訴乙公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案

10．夫妻之間的財產(chǎn)侵權(quán)不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍

——甲某訴乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

六、2014年度上海法院金融商事審判十大典型案例86

七、2013 年度上海法院金融商事審判十大案例101

八、2012年度上海法院金融審判十大案例116

九、2011年度上海法院金融審判十大案例132

點擊下載：

上海法院金融商事審判案例精選2019.pdf

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“資產(chǎn)界研究中心”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！