作者:西政財富
來源:西政財富(ID:xizhengcaifu)
受HD財富事件的影響,金交所/金交中心再次被推上風(fēng)口浪尖。金交所原系為防止國有金融資產(chǎn)流失,處理國有金融機構(gòu)產(chǎn)權(quán)、不良資產(chǎn)交易而生,但是經(jīng)過十多年的無序發(fā)展,不但全國各地涌現(xiàn)出大量的“偽金交所”,業(yè)務(wù)范圍也逐漸演變成涵蓋不良金融資產(chǎn)、國有金融企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募債、定向融資計劃、委托債權(quán)、應(yīng)收賬款、商業(yè)票據(jù)、收益權(quán)轉(zhuǎn)讓等全口徑的“類金融機構(gòu)”。
特別是在2018年之后,伴隨著私募基金頻繁爆雷,私募基金機構(gòu)、財富管理等機構(gòu)紛紛轉(zhuǎn)向這些以“資產(chǎn)”、“交易”、“登記”、“備案”等名稱命名的公司/服務(wù)中心發(fā)行各種五花八門的產(chǎn)品,金交所以及大量蓬勃發(fā)展的“偽金交所”成為大量房地產(chǎn)企業(yè)、城投平臺非標融資、表外融資的重要通道。
金交所/金交中心的清理整頓工作一直在進行,今年也是地方交易場所清理整頓三年攻堅戰(zhàn)中最為重要的一年。9月初,深圳證監(jiān)局發(fā)布《關(guān)于切實防范地方交易場所風(fēng)險的通知》(深證局機構(gòu)字〔2021〕190號)準確辨別各類交易場所的合規(guī)屬性及風(fēng)險特征;嚴禁參與交易場所違法違規(guī)交易或為違法違規(guī)交易提供相關(guān)服務(wù)……江蘇省地方金融監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于明確部分金融資產(chǎn)交易場所不再從事交易場所業(yè)務(wù)的公告》明確“……南京金融資產(chǎn)交易中心有限公司、無錫金融資產(chǎn)交易中心有限公司、鎮(zhèn)江金融資產(chǎn)交易中心有限公司不再從事交易場所相關(guān)業(yè)務(wù)”,以前政策下發(fā)后執(zhí)行不到位的,這次看來是動了真格。
HD財富爆雷,大量的金交所中招,目前大部分金交所處于暫停業(yè)務(wù)、清理整頓的狀態(tài),地產(chǎn)類、非標類業(yè)務(wù)已經(jīng)不能操作(少數(shù)交易所表示還能操作底層是應(yīng)收應(yīng)付的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù),但要嚴查資金來源,準入也更為嚴格),清理整頓結(jié)束后每省一家交易所,然后再看具體操作哪類業(yè)務(wù),但是清理整頓后的業(yè)務(wù)范圍需要回歸主業(yè),即從事資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓類業(yè)務(wù),化解不良資產(chǎn),回歸到設(shè)立金交所之初的本源業(yè)務(wù)。
在沒有牌照前提下,長期處于監(jiān)管鞭長莫及灰色地帶的金交所/金交中心經(jīng)過多年的野蠻發(fā)展也逐漸 “涼涼”,金交所在清理整頓后,未來也是往回歸本源的方向發(fā)展。
行業(yè)終將被規(guī)范,地產(chǎn)行業(yè)失去了金交所的“輸血”,未來的融資將何去何從?在我們看來,在這波地產(chǎn)行業(yè)監(jiān)管下,房企和投資人都將被重新選擇。未來只有真正能抵御住風(fēng)險的機構(gòu)投資人及超高凈值客戶才是房地產(chǎn)行業(yè)真正可選擇的合作對象,穩(wěn)健的房企以及有利潤的項目也才是真正值得合作的交易對手及標的。我們注意到,伴隨著融資類信托規(guī)模壓降、金交所產(chǎn)品清理、AMC主業(yè)回歸等一系列監(jiān)管進程,地產(chǎn)融資已只剩下股權(quán)融資這個核心的輸血路徑,對于機構(gòu)端來說,以投資和管理為核心的真股/優(yōu)先股投資也已成為當(dāng)前最為主流的地產(chǎn)投資方式。
一、地產(chǎn)真股投資常規(guī)投資架構(gòu)(示例)
為便于說明,我們就當(dāng)前最常用的前融業(yè)務(wù)交易架構(gòu)與操作模式做相關(guān)舉例和分析。
(一)交易架構(gòu)及交易安排(示例一)
2. SPV1與開發(fā)商同股同權(quán),雙方分別以“股本+股東借款”或“股本+資本公積”的形式向SPV2注入資金,SPV2同樣以“股本+股東借款”或“股本+資本公積”的形式向項目公司注入資金。
3. SPV1與開發(fā)商原則上按項目資金峰值對應(yīng)的比例分期注入資金,在項目公司可繼續(xù)融資的情況下,如雙方認為有需要時,SPV2可在項目公司層面引入新的股東或做部分股權(quán)的讓與擔(dān)保,同時項目公司配合辦理土地抵押,其中項目公司后期取得的融資款的使用或?qū)蓶|投入的置換、預(yù)分配等由雙方協(xié)商確定。
4. 投資或合作期限屆滿,雙方確認模擬清算相關(guān)權(quán)益分配后SPV1將其持有的SPV2的股權(quán)轉(zhuǎn)回給開發(fā)商(備注:SPV1不直接持有項目公司的股權(quán)并到期退出是為了避開轉(zhuǎn)股時的所得稅問題)。
備注:考慮到未來項目公司申請開發(fā)貸需滿足432要求的問題,SPV2的股權(quán)比例可做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整或協(xié)議安排。
(二)交易架構(gòu)及交易安排(示例二)
1. 由西政或指定主體擔(dān)任GP,機構(gòu)優(yōu)先級LP、開發(fā)商劣后級LP共同設(shè)立合伙企業(yè)(SPV),西政或指定主體與SPV設(shè)立項目公司(因合伙企業(yè)不得100%持有有限公司的股權(quán),因此1%的股權(quán)實際為代持性質(zhì))。
2. 西政或指定主體、機構(gòu)優(yōu)先級LP、開發(fā)商劣后級LP分別認購合伙企業(yè)份額并繳付出資到合伙企業(yè)(SPV),SPV以“股本+股東借款”或“股本+資本公積”的形式向項目公司注入資金。
3. GP與優(yōu)先級LP、劣后級LP原則上按項目資金峰值對應(yīng)的比例分期注入資金,在項目公司可繼續(xù)融資的情況下,如各方認為有需要時,項目公司股權(quán)層面可引入新的股東或做部分股權(quán)的讓與擔(dān)保,同時項目公司配合辦理土地抵押,其中項目公司后期取得的融資款的使用或?qū)蓶|投入的置換、預(yù)分配等由各方協(xié)商確定。
4. 投資或合作期限屆滿,各方確認模擬清算相關(guān)權(quán)益分配后開發(fā)商回購項目公司股權(quán)或其他方的合伙企業(yè)份額。
二、真股投資下的“優(yōu)先權(quán)”設(shè)計(優(yōu)先股)
目前地產(chǎn)真股投資所涉的“優(yōu)先股”概念被頻繁提及,這個優(yōu)先股的概念跟上市公司的優(yōu)先股有本質(zhì)的不同,所反映的僅僅是地產(chǎn)真股投資的優(yōu)先分配權(quán)的問題。而在有限合伙企業(yè)甚至基金的產(chǎn)品架構(gòu)設(shè)計中,優(yōu)先級合伙人的優(yōu)先分配權(quán)也一直被長期使用。回到前融機構(gòu)的真股投資上,真股投資對應(yīng)的優(yōu)先分配權(quán)主要通過如下方式實現(xiàn):
(一)開發(fā)商及其關(guān)聯(lián)方的劣后求償權(quán)
具體舉例如下:
1. 開發(fā)商和項目公司的所有關(guān)聯(lián)方出具承諾書,承諾所有關(guān)聯(lián)方債務(wù)(包括但不限于原股東的借款)應(yīng)劣后于前融機構(gòu)投資款項的退出。
2. 開發(fā)商所屬集團(指擔(dān)保方)及/或其關(guān)聯(lián)方向項目公司提供的所有現(xiàn)在或?qū)淼墓蓶|貸款及/或往來款均以名義價格(比如100元人民幣)轉(zhuǎn)讓給前融機構(gòu),上述資金在前融機構(gòu)正常退出之后以名義價格轉(zhuǎn)讓給擔(dān)保方或其指定的關(guān)聯(lián)方。
3. 目標項目施工方若為開發(fā)商的關(guān)聯(lián)方,則需其出具工程款劣后承諾書,承諾所有應(yīng)付未付工程款應(yīng)劣后于前融機構(gòu)投資款項的退出。若在合作成就前目標公司未簽訂總包合同的,則本要求可以作為合作前置條件,其中總包施工方須在總包合同簽訂日起15日內(nèi)出具工程款劣后承諾書。
(二)開發(fā)商的劣后分配權(quán)
1. 投資期間的預(yù)分配
項目公司因融資或銷售產(chǎn)生的現(xiàn)金流,在預(yù)留至少滿足三個月開發(fā)建設(shè)需求的資金后(包括了工程款項、需歸還股東的借款、金融機構(gòu)或其他機構(gòu)的貸款本息、項目管理和營銷等費用、其他合理費用等),剩余部分可對前融機構(gòu)及開發(fā)商進行預(yù)分配或預(yù)分紅。
2. 前融機構(gòu)退出時的收益分配順序
根據(jù)上文的架構(gòu)設(shè)計,如交易架構(gòu)或產(chǎn)品架構(gòu)中的合伙企業(yè)不為基金的形式,則分配的先后順序為:
(1)前融機構(gòu)的投資本金及預(yù)期年化收益(也即優(yōu)先分配);(2)開發(fā)商的投資本金及預(yù)期年化收益;(3)剩余收益按約定比例分配,比如浮動收益的分配,或超額累退后的前融機構(gòu)的收益達到預(yù)期年化標準。
如交易架構(gòu)或產(chǎn)品架構(gòu)中的合伙企業(yè)為基金的形式,則分配的先后順序為:(1)前融機構(gòu)的預(yù)期收益;(2)開發(fā)商的預(yù)期收益;(3)前融機構(gòu)的投資本金;(4)開發(fā)商的投資本金;(5)按約定比例分配的剩余收益,比如浮動收益的分配,或超額累退后的前融機構(gòu)的收益(達到預(yù)期年化標準)。
三、股權(quán)投資介入時間選擇
受限于目前各地集中供地對于拍地資金來源審查的要求,我們一般在開發(fā)商拍的土地并支付完土地款后介入,并對前期投入的資金進行置換。
四、股權(quán)投資的入股定價
地產(chǎn)開發(fā)項目的估值方法包括市場比較法、假設(shè)開發(fā)法(剩余法)、收益還原法(NPV)、成本逼近法(成本法)、基準地價法等多種。
在真股投資的入股定價方面,一般按照可預(yù)見的資金峰值比例(需判斷預(yù)售的條件及時點估算資金峰值),即根據(jù)純現(xiàn)金流進行估值并投資(原則上同股同投)。
五、真股投資下股東資金介入方式的選擇
股東向其參股的子公司注入資金的方式主要有三種,即實收資本(即股本),股本+資本公積,股本+股東借款(或掛賬)。
(一)全部作為實收資本
有限合伙與開發(fā)商共同新設(shè)項目公司,雙方按配資比例注入的資金全部作為實收資本,或有限合伙以股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資方式取得項目公司的股權(quán),剩余資金全部作為增資款處理,也即實收資本。
1. 實收資本大,體現(xiàn)在開發(fā)商合并報表上所有者權(quán)益大(包括少數(shù)股東權(quán)益);
2. 大額實收資本的弊端:實收資本大,印花稅高。有限責(zé)任公司的“有限”責(zé)任,且債權(quán)請求權(quán)優(yōu)先于股東的分紅權(quán)及剩余財產(chǎn)分配權(quán)。在這種邏輯背景下,我們能看到的幾億或十幾億的股權(quán)融資款中,大部分情況下都是只有幾百萬或幾千萬作為股本(或?qū)嵤召Y本),其他部分的資金以資本公積的形式存在的會最為常見。
(二)少部分實收資本+資本公積
資金機構(gòu)與開發(fā)商共同新設(shè)項目公司,雙方按配資比例注入的資金中一小部分作為實收資本,剩下大部分作為資本公積,或者資金機構(gòu)以增資方式或股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式取得平臺公司的股權(quán),投資款中的一小部分作為增資款,剩下的大部分資金均作為資本公積。
按照上面提及的大額實收資本的弊端,如調(diào)整為資本公積,保證了股本層面的有限責(zé)任,但衍生出另一個復(fù)雜問題——注入的資本公積部分的資金該如何退出。在一些募集類業(yè)務(wù)(如信托優(yōu)先股)操作中,常采用實收資本+資本公積的投資方式,但是需注意風(fēng)控、法務(wù)、財務(wù)的銜接。對此,實務(wù)操作中一些機構(gòu)采取如下的方式:
(1)在產(chǎn)品備案層面,以“實收資本+資本公積”名義投資;
(2)實際的財務(wù)處理,對于資本公積部分投資時,先做掛賬處理,退出時,對于資本公積部分進行調(diào)賬;
(3)固定收益的收取用“權(quán)利維持費”的名目收取,在會計上進行掛賬處理為其他應(yīng)收應(yīng)付。退出時,將該固定收益部分作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價來處理。此時,若以合伙企業(yè)作為資金投放主體并收取固定收益,則按照“先分后稅”的原則,合伙企業(yè)收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價無需支付企業(yè)所得稅,但分配到LP層面時,LP為機構(gòu)的,需承擔(dān)相應(yīng)稅費;
(4)稅務(wù)層面,退出時,稅務(wù)可能將固定收益部分認定為利息,存在繳納增值稅的風(fēng)險。但是通常通過協(xié)議安排約定退出時若存在相關(guān)稅費的,由開發(fā)商承擔(dān)。
(三)股權(quán)投資+股東借款
資金機構(gòu)通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資成為項目公司股東后,通過股東借款形式將剩余大額資金投入項目公司。作為股東的同時,對項目公司提供股東借款,并不妨礙股權(quán)投資的實質(zhì)。
1. 股加債投資模式,對于股東借款部分在合并報表時,仍舊體現(xiàn)為其他應(yīng)付款,合并表表上經(jīng)營性負債增加。
2. 由于該模式少部分作為權(quán)益性投資成本,其余的股東借款不作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的所得,所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅層面存在優(yōu)勢。但是對于股東借款利息部分需承擔(dān)增值稅。
3. 關(guān)聯(lián)方借款利息的所得稅前扣除需考慮兩個限制:“債資比”非金融企業(yè)為2:1的限制以及不超過同期金融機構(gòu)貸款利率的限制。
4. 股東借款利息費用部分無法在項目公司增值稅層面實現(xiàn)進項抵扣。對此,在開發(fā)商有需要的時候,項目公司支付的利息可變通為第三方收取,并由項目公司向該第三方支付咨詢費的方式,實現(xiàn)項目公司層面的增值稅進項扣除、土增稅稅前扣除和所得稅前扣除。
備注:在一些融資性的股加債投資中,設(shè)置資金機構(gòu)100%持有項目公司股權(quán),作為全資股東,一方面可以實現(xiàn)對項目更有利的管控,另一方面在沒有其他股東以優(yōu)先購買權(quán)等理由制造障礙情況下,在出險時可以便利地出售股權(quán),但是,該種模式同樣需要注意聲譽風(fēng)險問題。在真股投資方向還涉及收益分配、模擬清算、對賭條款設(shè)置、投后管理、投資退出、風(fēng)險處置等方面問題。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政財富”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!