據(jù)不完全統(tǒng)計，2021年中資美元債到期總量約為1399 億美元，較2020年有明顯增長。具體來看，2021年有10個月份的到期量均在100億美元以上，尤其是9月和11月份，到期量均將超過150億美元，因此市場層面存在一定的集中兌付壓力。作為投資級發(fā)行主體較多的房地產(chǎn)行業(yè)，2021年中資美元債到期量占到了合計到期量的33%，在集中兌付壓力與融資政策收緊的背景下，部分資質相對較弱的企業(yè)信用風險可能會進一步暴露，風險溢價將會繼續(xù)上揚。

近期發(fā)行的境外美元債中，以借新還舊為目的的中長期美元債居多。但是，我們近期在與境外投資人溝通時，境外投資人卻反饋自從華夏幸福債券違約事件后不少境外機構投資人已開始排查流動性壓力較大的類似房企，對此類房企發(fā)債的市場規(guī)避情緒也較為濃厚，總體上可能將不利于后續(xù)再融資。

為便于同業(yè)人士對近期境外融資市場有更深入的了解，我們結合近期操作的房企境外融資的相關資金募集情況，特總結此文以供合作參考。

購買境外美元債的買方機構包括由銀行、券商或企業(yè)設立的資管公司（持香港4號或9號牌）、基金公司（持香港4號或9號牌）、保險公司、家族辦公室、主權基金、私募/對沖基金公司、銀行或券商資產(chǎn)管理戶/自營戶等。專業(yè)的投資機構在購買美元債時會重點關注宏觀經(jīng)濟金融環(huán)境、中觀行業(yè)、發(fā)行人的微觀信用等幾方面。根據(jù)我們從事跨境融資業(yè)務的經(jīng)驗，對于地產(chǎn)這類高收益美元債，投資人一般都會更加關注微觀層面的債券發(fā)行人的信用基本面、債券發(fā)行結構以及相關投資者保護條款等內(nèi)容。

境外投資人對發(fā)行債券的開發(fā)商的實控人性質是民企還是國央企；行業(yè)排名情況；股權質押比例情況；土儲是否充足以及土儲集中度是否過高，城市能級是否過低（一二線還是集中在三四線或區(qū)域）等情況十分關注，另外該等土儲是否對后續(xù)回款造成壓力也是需關注的重點，還有就是近年銷售增速情況、去化水平、銷售均價情況、后續(xù)盈利空間是否較薄等。此外，公司是否存在政治風險、核心人物風險（如實控人或董事長被抓）、管理層動蕩、人事變動頻繁等。

自“三道紅線”融資監(jiān)管政策實施后，境外投資人亦會重點關注發(fā)行人的“三道紅線”的踩線情況，對于現(xiàn)金短債比過低、負債率持續(xù)走高、融資渠道過于復雜、股權質押率偏高（若融資導致股票價格大幅下跌、存在出現(xiàn)爆倉導致公司股權強制轉移、控制權變更）、表外負債過高以及近兩年債券存在較高的集中兌付風險的發(fā)行人均謹慎介入。對于一些回款進度弱于拿地強度，公司持續(xù)存在自有現(xiàn)金流缺口，并可能推升債務規(guī)模提升且出現(xiàn)高杠桿、高非標融資和高成本的債務融資特征情況的發(fā)行人的債券亦會十分謹慎。

境內(nèi)融資政策收緊亦會影響境外中資美元債供給，自去年以來地產(chǎn)融資監(jiān)管持續(xù)政策加碼（“三道紅線”、融資性信托規(guī)模持續(xù)壓降、銀行貸款集中度“兩條紅線”、22城住宅用地集中出讓等）。然而，目前監(jiān)管機構對地產(chǎn)企業(yè)境外發(fā)債融資額度備案仍處于偏緊狀態(tài)。境外投資人亦密切關注境內(nèi)對地產(chǎn)融資的監(jiān)管風向以及發(fā)行人與ZF的關系。就發(fā)行人個體而言，投資人亦會重點關注發(fā)行人的融資構成情況、融資方式，是否能獲得主流融資渠道的支持等。

不同的境外美元債的發(fā)行架構對投資人的投資意愿以及發(fā)行成本有重大影響，相對而言，投資人更傾向于直接發(fā)行債券。另外，外部增信措施也有助于提高債項的評級，大幅降低違約的風險。從擔保的效力而言，母公司或其他公司直接擔保、銀行備用信用證增信效力更高，而維好協(xié)議、安慰函的效力則相對較弱。

據(jù)我們不完全統(tǒng)計，2021年年初至今發(fā)行的70多支中資美元債中，以對現(xiàn)有債務再融資為目的的中長期債券相對居多；從發(fā)行票息來看，國央企（中國海外宏洋2.45%、華發(fā)3.6%、越秀3.8%）以及頭部房企及前30強房企（如碧桂園2.7%、世茂3.45%、旭輝4.375%、新城4.45%、龍光4.5%等）票息相對較低；上坤及隆基泰和由于首次發(fā)行境外美元債，此次發(fā)行的364天的美元債票息分別為12.75%及12.5%。除此之外，近期發(fā)行美元債的百強房企中，票息最高的為鑫苑置業(yè)的中長期美元債，票息為14%；另外，票息在10%以上的還有金輪天地（14.25%）、廣州方圓（13.6%）、佳源國際（12.5%）、陽光100中國（12%）、華南城（11.95%）、當代置業(yè)（11.95%）、富力（11.75%）、花樣年（11.625%）。從發(fā)行期限來看，發(fā)行期限以中長期為主。從發(fā)行架構來看，以RegS私募方式發(fā)行的債券規(guī)模仍居主導，直接發(fā)行+擔保為主要發(fā)行方式，另外，由于北大方正拒認提供維好協(xié)議的美元債券事件令維好協(xié)議風險再度聚焦，風險溢價上升，由此導致以維好架構發(fā)行的債券規(guī)模大幅下降。