作者:債券球
來源:債券球(ID:bonds-ball)
前幾天春華水務(wù)公告?zhèn)鶆?wù)違約的事件,在市場上引起一定震動(dòng),這種事情對(duì)于接觸實(shí)務(wù)較多的同業(yè),其實(shí)見怪不怪,一些敏感地區(qū)出現(xiàn)非標(biāo)違約、貸款被動(dòng)展期等事項(xiàng),本身也不是只發(fā)生一兩次。筆者對(duì)于城投債務(wù)的解決,在之前的文章中已經(jīng)多次提及,這次結(jié)合近期了解的其他一些信息,對(duì)于城投債風(fēng)險(xiǎn)將來的演化,在之前觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,有了一些新的看法,供各位參考。
一、基于
政府相關(guān)部門已經(jīng)多次表示,堅(jiān)決守住不發(fā)生系統(tǒng)性違約的指示,從這點(diǎn)判斷來看,大規(guī)模、系統(tǒng)性的違約基本不可能。然而,從另外一個(gè)角度來看,小規(guī)模、小范圍的違約應(yīng)該在可允許范圍之內(nèi)。
(二)省級(jí)單位計(jì)量
從國有企業(yè)信用事件演化情況來看,城投債基本會(huì)和產(chǎn)業(yè)債保持一致,即以省為單位,一省之內(nèi),一榮俱榮、一損俱損。比如,之前某地區(qū)省級(jí)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)出現(xiàn)信用問題,即使強(qiáng)如其省會(huì)級(jí)城投,政府剛開完金融機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)會(huì),沒兩天該城投的債券取消發(fā)行,雖然這一現(xiàn)象并不能完全說明該地區(qū)城投存在實(shí)質(zhì)性問題,但是最起碼從某種意義上反映了機(jī)構(gòu)的態(tài)度。未來,一方面,出現(xiàn)過產(chǎn)業(yè)類債務(wù)違約的省份,風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)進(jìn)一步向城投類企業(yè)進(jìn)行傳導(dǎo),另一方面,城投債一旦出現(xiàn)單點(diǎn)、單面的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)迅速波及到一省之內(nèi)。
二、債務(wù)區(qū)域內(nèi)卷
目前,該趨勢在很多地區(qū)都有出現(xiàn),只是輕重問題,典型的地區(qū),轄區(qū)城投的債務(wù)基本由轄區(qū)的金融機(jī)構(gòu)所承接。未來,債務(wù)重、財(cái)力弱的地區(qū),隨著轄區(qū)外金融機(jī)構(gòu)的用腳投票,在努力確保債務(wù)不違約且相對(duì)靠譜的方式就是讓轄區(qū)的金融機(jī)構(gòu)接盤。
至于轄區(qū)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)能接多少、能撐多久,未來是否會(huì)因?yàn)閴馁~等因素導(dǎo)致經(jīng)營問題,然后像市場上已經(jīng)出現(xiàn)的類似BSYH、JZYH那樣的方式,進(jìn)行重組,最終由GJ接盤,那就是另外一回事了。
(二)退出債券融資渠道
債券作為標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,一方面,一旦出現(xiàn)信用問題,其所面臨的社會(huì)壓力、輿論壓力,甚至政治壓力,都是不可估量的,這點(diǎn)在實(shí)務(wù)中也在不斷得到證實(shí),目前已經(jīng)發(fā)生的幾次城投信用事件中,最終都得到了妥善處理;另一方面,一個(gè)區(qū)域一旦出現(xiàn)信用類問題,其城投進(jìn)行新的債券融資,也會(huì)異常困難。
因此,作為無論對(duì)于屬地政府,還是城投自身,或許最終的選擇是確保債券的兌付,逐步退出債券融資渠道,而對(duì)于壓力相對(duì)較小的非標(biāo)和貸款,政府和城投自身的騰挪空間則要大很多。
三、經(jīng)濟(jì)較弱區(qū)域違約或成可能
我們國家幅員遼闊,地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象,從古至今,從未打破。比如,像筆者老家所在地鹽城,蘇北的一個(gè)普通地級(jí)市,但是其GDP往往超過部分中西部地區(qū)省會(huì),甚至是個(gè)別省份。
從理性人角度來看,主要從事基建業(yè)務(wù)的城投企業(yè),其投入產(chǎn)出比,發(fā)達(dá)地區(qū)自然會(huì)高很多。因此,經(jīng)濟(jì)較弱、負(fù)債不堪重負(fù)的地區(qū),當(dāng)前資源已經(jīng)無法解決債務(wù)問題,同時(shí),相關(guān)地區(qū)定位并不是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主要核心的情況下,未來可能的選擇就是對(duì)相關(guān)地區(qū)城投債務(wù)進(jìn)行選擇性放棄。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券球”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 城投債風(fēng)險(xiǎn)可能演化的方向