債券球 作者：債券球
筆者注意到，近來取消發(fā)行或者推遲發(fā)行的新聞開始變多了，于是統(tǒng)計了一下取消或推遲發(fā)行的情況，果不其然，近期取消或者推遲發(fā)行的數(shù)量明顯回升。是什么原因導致這種現(xiàn)象？
一、季節(jié)因素？
一般來說，每年1月份或者2月份大概率會碰到春節(jié)，發(fā)行活動一般不是很多，進而取消發(fā)行的數(shù)量也相對較低。2022年的數(shù)據的確比較符合這一邏輯，但是對比一下2021年同期的數(shù)據，似乎又難以說得通。2021年1季度， 1月份取消發(fā)行最多。
邏輯上來看，經濟相對較差的區(qū)域，即使在當前發(fā)行環(huán)境相對較松的情況下，發(fā)行可能也會碰到問題。但是從統(tǒng)計數(shù)據來看，取消發(fā)行的情況，除個別省份外，總體也基本符合各省在信用債市場的地位。因此，區(qū)域因素也很難成為取消發(fā)行上升的主要理由。
三、主體因素？
（一）評級
（二）企業(yè)性質
從企業(yè)性質來看，國企只能90%以上，剩下的其他類企業(yè)只有6只。國企發(fā)行難度自不必說，剩下的6只：兩只公眾公司債，發(fā)行人平安租賃，租賃行業(yè)大佬，評級AAA；1只集體企業(yè)，海爾金控，評級AAA，其他應該不用介紹了；兩只民企，發(fā)行人分別為美的置業(yè)、豫園商城，評級均為AAA；1只外商獨資，魯宏橋，評級AA+，看了一些歷史發(fā)行情況，也還行。
總體來看，應該不是發(fā)行人主體因素導致無法發(fā)行。
四、原因何在？
取消發(fā)行的回升，季節(jié)因素看起來不是主要原因，區(qū)域分布總體看起來并不異常，當然更難以歸結到主體因素：評級和企業(yè)性質上。細想之下，筆者以為當前這種現(xiàn)象的出現(xiàn)大概率可能與發(fā)行成本的下行有關。關于成本下行，有興趣的可以看看《各區(qū)域總體發(fā)行利率下行明顯》和《了解一下信用債利率的天花板》。
隨著信用債整體發(fā)行利率下行，發(fā)行人對發(fā)行利率的預期進一步提高，最終比較容易導致市場能夠承受的利率達不到發(fā)行人的預期，最終取消或者推遲發(fā)行。
如果真是發(fā)行利率的問題，作為曾經經歷過類似情況的從業(yè)人員，筆者在此善意提醒那些對利率預期比較高的發(fā)行人，在利率較低的階段，最好盡早發(fā)行。這個市場一直有波動，某種意義上只要發(fā)行利率在較低的階段就已經很成功了，就像買股票，不可能永遠買在最低點、賣在最高點。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券球”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 取消發(fā)行為何開始回升？
