01
作者:羅帥
來源:落英財(cái)局(ID:lycaiju)
落英這幾天忙著體檢,今天我來代班。
這個(gè)中秋節(jié),有點(diǎn)中秋劫的感覺,外圍市場(chǎng)直接臉著地。
很多在家啃月餅的同學(xué)慌了,不是吧,A股又是節(jié)后大跌的劇本?
其實(shí)美股的下跌是由于債務(wù)上限的問題。
但是美國(guó)國(guó)會(huì)一次性批準(zhǔn)的,在一定時(shí)期內(nèi)最大發(fā)行額是有額度的。
比如大家用的信用卡,在一段時(shí)間內(nèi)的額度上限是20萬,那就是說20萬以內(nèi)想咋花就怎么花。
如果美國(guó)觸發(fā)了債務(wù)上限后,兩黨還在打嘴仗,就有可能出現(xiàn)由于現(xiàn)金余額不夠去還利息,而發(fā)生技術(shù)性違約的情況。
對(duì)于美國(guó)來說上調(diào)不是難事,單單是調(diào)整債務(wù)上限確實(shí)不是啥大事。
而實(shí)際利率的的變動(dòng),就是資金價(jià)格的波動(dòng)。
所以這是外圍市場(chǎng)波動(dòng)的原因,還是大哥在搞事情。
02
另外主要的原因,就是外資擔(dān)心某地產(chǎn)商的問題,甚至比作了中國(guó)的“雷曼兄弟”事件。
但我覺得這兩件事的本質(zhì)是不一樣的,不能一概而論。
而這些金融衍生品不斷的打包再打包,也積累了大量的泡沫。
可是不管包裝盒再怎么豪華,里面的水果還是壞掉的,這才是本質(zhì)。
況且在次貸危機(jī)爆發(fā)之前,并不只是雷曼兄弟的問題。
也就是說,美國(guó)是不得已而為之,但某地產(chǎn)商的問題是我們主動(dòng)定向爆破,兩種事件的性質(zhì)自然是不一樣的。
盡管可能會(huì)引起一些意外的傷亡,但仍然在可控范圍內(nèi)。
開發(fā)貸款大都是用土地抵押的,我們的土地是沒啥問題,那么銀行的損失也是有限的,不存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
從某地產(chǎn)商來說,在銀行的貸款大約3000億左右,占銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模不到千分之一。截至21年中該地產(chǎn)企業(yè)有息債務(wù)5718億元,占6月末銀行業(yè)總資產(chǎn)0.17%。
而整個(gè)銀行體系撥備余額近6萬億,只占4%。
況且,今年外資都被我們國(guó)家的政策打傻了,有點(diǎn)草木皆兵了,遇到事情也是先跑路再說。
03
一些地產(chǎn)企業(yè)上漲也證明了,地產(chǎn)企業(yè)和地產(chǎn)企業(yè)是不一樣的。
但是在供給側(cè)改革的加速下,一定會(huì)利好那些現(xiàn)金流充裕,多元化經(jīng)營(yíng),營(yíng)業(yè)成本管理優(yōu)秀的地產(chǎn)企業(yè),無非是時(shí)間問題。
銀行、保險(xiǎn)完全是一臉懵圈,這不就是被隔山打牛,別人被打了一拳,結(jié)果自己站在旁邊也吐了口老血。
目前A股已經(jīng)有些和美股脫敏,除非發(fā)生比較大的問題,不然不用太擔(dān)心,
現(xiàn)在仍然處于小調(diào)整周期里面,漲跌都正常,畢竟有震動(dòng)和灰塵嘛,別太當(dāng)回事。
市場(chǎng)本身就是起起落落的,不是漲就是跌,哪有那么多原因需要每天刨根問底?
危與機(jī)是并存的,如果有一些余波出現(xiàn)了,也許高景氣行業(yè)會(huì)是不錯(cuò)的機(jī)會(huì)呢?
別問我這些企業(yè)是哪些,你該問問余波啥時(shí)候出現(xiàn),有個(gè)先后順序。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“落英財(cái)局”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 大調(diào)整真的要來了?