落英財局 作者：財兔君
來源：財兔金融說（ID：hlwjrcn）
現在的小銀行董事長都囂張到這個地步了嗎？
明知放貸款不合規(guī)，一村鎮(zhèn)銀行的董事長直接放話威脅行長，說：你若不能辦，趕緊滾蛋回家！
關鍵是這行長為了保住工作，竟然還批了。結果就是1.2億元不良貸款，直到二人進了監(jiān)獄，至今也未還。
百分百保真！
今天要講個魔幻現實主義的故事，聽起了像極了兒戲小說。不過，它就真真切切的發(fā)生在現實世界中。
這個故事，是哥從《中國裁判文書網》上扒下來的，絕對保真，保甜!
2015年5月，時任古交市阜民村鎮(zhèn)銀行(“古交阜民銀行”)董事長的劉學棟，將其好友韓喜巍介紹給該行行長張艷忠，并指使張艷忠給韓喜巍發(fā)放巨額貸款。
銀行行長張艷忠在了解借款人韓喜巍之后，發(fā)現其不符合貸款條件，還給董事長劉學棟作了匯報。
我聽過后就跟董事長說：“我們行給這個韓喜巍放貸款，一銀監(jiān)局規(guī)定貸款超出權限200萬元，貸款上千萬元金額太大不能放；二我作為行長只有200萬元權限，所以也不能放；三借款人當時說是倒貸款用，貸款用途不合規(guī)定也不能放；四是借款人都是晉中人，跨地區(qū)貸款不能放，這些都有明文規(guī)定，這個貸款不能放”。
——張艷忠向檢察院提供的供述與辯解。
當時阜民銀行剛成立，本身就沒有資金用于發(fā)放貸款。看到這，會覺得張艷忠絕對勝任這銀行行長，做的合格的很。
行業(yè)法律法規(guī)門清，知道這筆業(yè)務哪不合規(guī)，為什么不合規(guī)。條例清晰，根據具體業(yè)務和自身情況分析的四條，頭頭是道。
故事的精彩來了，當時的古交市阜民村鎮(zhèn)銀行股份有限公司董事長聽了之后：
“資金我組織，我組織回來的資金我使用，都是短期貸款一個月，其他的你都不用管了，我跟行里股東都溝通了，你也得簽字我審批往出放貸款就行了”，
行長張艷忠再一次表示這個貸款不能辦，董事長劉學棟直接：“不能辦 趕緊滾蛋回家！”
然后，然后這銀行行長因害怕丟工作就默許了。然后.......然后韓喜巍就帶著幾個人在董事長劉學棟的辦公室整理完成了貸款資料，行長張艷忠在上面也簽了字。
后統(tǒng)計，這樣的倒貸操作一共23筆之多，共計7.2億，其中1.2億元不良和逾期。
事情敗露，為防止發(fā)生擠兌，董事長劉學棟向大股東、也是山西古交市阜民村鎮(zhèn)銀行的發(fā)起行——晉中銀行申請資金緊急救助。
晉中銀行以同業(yè)存款名義向阜民村鎮(zhèn)銀行存了1.2億，之后劉學棟冒名把這1.2億貸出來，再用來還之前上述的1.2億元逾期不良。
阜民村鎮(zhèn)銀行再把收到的1.2億再還給晉中銀行。
Wokao,是不是繞暈了！其實就是借新還舊，到最后，那1.2億的逾期不良到現在也沒人還。
可惜！
最后的結局是韓喜巍因犯貸款詐騙被判決，董事長劉學棟有期徒刑8年，罰金20萬。
最可惜的就是張艷忠行長，當初怕丟了工作，被迫簽字，做了違心的事情，結果落得有期徒刑6年，罰金10萬。
可惜！可嘆！
前一段時間，包商銀行接管組組長周學東在《中國金融》發(fā)表題為《中小銀行金融風險主要源于公司治理失靈——從接管包商銀行看中小銀行公司治理的關鍵》的文章，系統(tǒng)復盤接管始末。
包商銀行成了自98年海南發(fā)展銀行宣告破產以來，第二家資不抵債出局的銀行，
中小銀行、城商行、農商行的各種騷操作，哥在后臺時常有粉絲爆料，但涉及地方政府和穩(wěn)定大局，大多緘默不言（之前被封過幾次）。
至于其中細節(jié)，很多都是非公開材料，不能實錘，也不能看到全貌和事情始末。這回，在公開裁判文書網，終于找的了鐵的、官方實錘細節(jié)，細思極恐。
董事長對銀行行長說：“不能辦 趕緊滾蛋回家！”，然后銀行行長為了保住工作，就乖乖給辦了。
納尼??？可想而知，案犯之前的這董事長，是要多囂張呀。讓他們有囂張底氣的錢，又是從哪兒來的呢？可以肯定，不是他們自己的錢。
池淺王八多，廟小妖風大呀！
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“落英財局”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
