作者:文刀不良
來源:為睿資產(chǎn)(ID:VeryAsset)
年關(guān)以來,疫情肆虐,時逢國難,深知自己能力有限,雖幫不上太多忙,但也下定決心,絕不輕易出門,給國家和人民添亂。作為一個小公司老板,公司連續(xù)兩個月沒有收入進(jìn)賬,終日以零食、電視和小朋友的線上課程為伴,日子過得愜意而又心慌,心中一萬只草泥馬早已在希望的田野上奔騰了千萬次……。近日,偶得一機(jī)會,與一同業(yè)兄弟暢聊合作與未來,本約定兩個小時主要用來談具體業(yè)務(wù)合作,結(jié)果卻把三分之二的時間花到了爭論不確定的未來上面。兩個小時下來,盡管各自競相“豪橫”,終究還是沒把“道兒盤清”,不知對方感受如何,至少在我看來,覺得自己非?!安痪謿狻?!
洽談中,我們共同假定在不良資產(chǎn)投資與處置這個產(chǎn)業(yè)鏈上有三方:A(債權(quán)方)、B(服務(wù)商)、C(投資人),他給自己的定位是能通過大數(shù)據(jù)鏈接到很多小C(個人)的B,而我給自己的定位是能通過更偏法律服務(wù)的傳統(tǒng)處置服務(wù)能力和現(xiàn)有資源優(yōu)勢鏈接到很多大A(機(jī)構(gòu))和大C(機(jī)構(gòu))的B。我們爭論的核心焦點在于:他認(rèn)為,作為立足于大數(shù)據(jù)服務(wù)的處置服務(wù)商,因為能找到很多小C,對收購債權(quán)提供資金支持,因此,除了平臺服務(wù)費之外,投資人的超額收益也應(yīng)該和他分享(換句話,投資人賺太多,作為平臺服務(wù)商,心里有點不平衡。),未來,他認(rèn)為掌握技術(shù)優(yōu)勢和大數(shù)據(jù)優(yōu)勢的處置服務(wù)商會掌握處置鏈條上的話語權(quán)和分配權(quán);而我認(rèn)為,處置服務(wù)商應(yīng)充分發(fā)揮處置服務(wù)商的技術(shù)優(yōu)勢,在不參與項目管理或者劣后級投資的前提下,純撮合業(yè)務(wù)不應(yīng)該分享后端超額收益,僅應(yīng)賺取與自己承擔(dān)的職責(zé)和風(fēng)險相對應(yīng)的服務(wù)費收益,未來,處置服務(wù)商會進(jìn)一步深度融合,更加理解行業(yè),善于利用大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)賦能的超級處置服務(wù)商會掌握處置鏈條上的話語權(quán)和分配權(quán)。
一、何謂不良業(yè)務(wù)中的“一個中心、兩個基本點”?
時刻保持頭腦的極度開放是創(chuàng)業(yè)者的基本素養(yǎng),洽談結(jié)束后,開車回家的路上,我就一直在反思:我的業(yè)務(wù)方向有沒有問題,如果方向沒問題,我還缺少些什么,誰能補(bǔ)足我的短板,我可以為別人做什么,價值體現(xiàn)在哪?我想,之所以和上面那位同業(yè)兄弟對行業(yè)未來的預(yù)判產(chǎn)生如此大的分歧,核心還在于大家對行業(yè)的理解和自身的定位還未統(tǒng)一到一個層面上。2014年,從法院辭職后,在新金融和不良資產(chǎn)行業(yè),從職業(yè)經(jīng)理人到三次創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者,屢次躬身入局,踩坑無數(shù),關(guān)于不良行業(yè),得出的唯一有價值的結(jié)論是:一切違背不良業(yè)務(wù)中的“一個中心、兩個基本點”的商業(yè)模式,都是逆人性的偽商業(yè)模式,都將被趨勢和歷史的車輪碾得粉碎!
(一)以抵押物處置變現(xiàn)為中心
在不良資產(chǎn)投資標(biāo)的中,對公類、有抵押的不良債權(quán)(包)是最傳統(tǒng),也是投資人最能看明白和最為青睞的投資標(biāo)的,按投資主體劃分,不良資產(chǎn)投資市場上80%的投資人都將目標(biāo)聚焦在這類標(biāo)的上。針對A的需求,各類B們一切工作的中心,都是圍繞債權(quán)對應(yīng)抵押物的處置變現(xiàn),債權(quán)最終回收。圍繞這一終極目標(biāo),各類B們大可以八仙過海、各顯神通,資本將激勵和獎勵這些B們中問題的終極解決者。
(二)一個基本點是提升處置效率
各類B們?yōu)榱私鉀Q抵押物處置變現(xiàn),債權(quán)回收這一中心問題,各自利用各自的優(yōu)勢來提升處置服務(wù)效率,強(qiáng)化處置服務(wù)能力:有的選擇利用技術(shù)優(yōu)勢,打造互聯(lián)網(wǎng)平臺,試圖通過抓取和積累足夠多的小C端數(shù)據(jù),來支持債權(quán)快速處置回收,從而形成自己平臺的核心競爭力和掌握商務(wù)談判中的主動權(quán);有的選擇繼續(xù)深耕傳統(tǒng)處置業(yè)務(wù),利用不良資產(chǎn)處置對法律服務(wù)依賴度高的特點,充分發(fā)揮自身法律服務(wù)能力這一技術(shù)性優(yōu)勢,部分律所還構(gòu)建了全國性的律所聯(lián)盟,以此來整合資源,形成品牌、技術(shù)、業(yè)務(wù)和人力資源的協(xié)同,慢慢構(gòu)建起自己的競爭壁壘和先發(fā)優(yōu)勢,在總對總與各類大A進(jìn)行業(yè)務(wù)對接時,占盡優(yōu)勢。
(三)另一個基本點是提高投資收益
如果說提升處置服務(wù)效率主要是針對各類B而言的話,提升投資收益則是主要針對各類A和各類C而言的。在一級市場,大A們把債權(quán)處置回收或者批發(fā)零售,均可視為收益投資收益變現(xiàn),在二級市場,更是如此。而與投資收益直接相關(guān)的因素主要包括:資金成本、處置團(tuán)隊的處置能力、處置周期及其他外部不可控因素。排除外部不可控因素,一般而言,處置團(tuán)隊的處置能力越強(qiáng),處置周期越短,投資人的投資收益越高,反之,則越低。作為投資人,對于處置服務(wù)團(tuán)隊,其能控制的是利用更好的機(jī)制和更好的平臺去選擇最合適的處置服務(wù)團(tuán)隊。但就其自身而言,其更需要重點考慮的是如何尋求更低成本、更長周期的資金。隨著各路外資的躬身入局,資金端的競爭將會越來越激烈。
二、作為處置服務(wù)商,應(yīng)該何去何從?
(一)組建能打官司擅長執(zhí)行的超級戰(zhàn)艦
雖然近年來行業(yè)里盛行從“三打”到“三重”的投資轉(zhuǎn)型,但不可否認(rèn)的是,對大部分新入局的社會資本而言,不可能一入局就去做對專業(yè)、資源和技術(shù)要求都頗高的“三重”業(yè)務(wù),通俗而言,爬都沒學(xué)會,就去學(xué)走,風(fēng)險極大。再者,對許多行業(yè)資深投資者的存量業(yè)務(wù)而言,其投資收益的回收可能很大程度上還是得依靠打官司和推執(zhí)行。因此,組建一支精通法法律技術(shù),擅長與政府行政部門和司法機(jī)關(guān)溝通的超級法律服務(wù)戰(zhàn)艦就顯得尤為重要,這一定是未來處置服務(wù)商的標(biāo)配。當(dāng)然,作為處置服務(wù)商,這樣的隊伍可以選擇自建,也可以選擇緊密合作。為了更好地把握項目進(jìn)度,支配團(tuán)隊時間,個人比較傾向于選擇自建。至于自建團(tuán)隊內(nèi)部的合作機(jī)制,則可以在尊重專業(yè)、尊重價值和尊重人性的基礎(chǔ)上,以開放的態(tài)度,共同磨合探討彼此合作的舒適區(qū),以求最大限度地發(fā)揮團(tuán)隊的戰(zhàn)斗力。
(二)構(gòu)建債權(quán)定價模型與資產(chǎn)推介系統(tǒng)
對不良資產(chǎn)+互聯(lián)網(wǎng),個人一貫的觀點是,按照馬斯洛的需求五層次理論,需求的層次越高,市場容量、標(biāo)準(zhǔn)化程度、需求頻次越低,這類需求對應(yīng)的市場越不適合以互聯(lián)網(wǎng)+的商業(yè)模式去創(chuàng)業(yè),創(chuàng)業(yè)失敗的風(fēng)險越高。而不良資產(chǎn)屬于典型的非標(biāo)資產(chǎn),資產(chǎn)類型、處置周期、需求群體均存在極大的不確定性,不良資產(chǎn)投資本質(zhì)上而言,屬于非標(biāo)、另類的機(jī)會型投資,注重對投資標(biāo)的的線下盡調(diào),注重對投資陷阱和投資風(fēng)險的個性化把控,注重交易結(jié)構(gòu)設(shè)計,注重退出路徑上的閉環(huán),注重以主觀個性極強(qiáng)的方式去排除執(zhí)行障礙和推進(jìn)執(zhí)行實施,因此,與針對傳統(tǒng)衣食住行市場的互聯(lián)網(wǎng)+商業(yè)模式相比,其形成互聯(lián)網(wǎng)+商業(yè)模式并盈利生存的可能性極低。然而,對于處置服務(wù)商而言,在一些特定投資標(biāo)的具體投資和處置環(huán)節(jié),如投前盡調(diào)、估值,投后管理、司法拍賣等環(huán)節(jié),則可以做到相對標(biāo)準(zhǔn)化。以房抵貸類不良債權(quán)為例,綜合就近類似房產(chǎn)最近法拍成交價格、是否最高額抵押、被執(zhí)行人是否唯一住房、房屋是否被占有、是否有老人小孩居住等變量因素,構(gòu)建相對科學(xué),動態(tài)調(diào)整迭代的債權(quán)評估定價模型并非遙不可及。同理,不少公司也已經(jīng)對利用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)優(yōu)勢,描繪小C端的用戶畫像,實現(xiàn)抵押物的精準(zhǔn)推介,作出了許多對行業(yè)頗具價值的嘗試。
(三)優(yōu)化債權(quán)管理系統(tǒng)
在不良資產(chǎn)投資與處置行業(yè),作為一名行業(yè)觀察者、行業(yè)參與者、行業(yè)服務(wù)者以及行業(yè)布道者,我接觸了許多上面提到的各類A、B、C公司,自己也親自參與過比較多的投資類項目,既有傳統(tǒng)債權(quán)包項目,也有債務(wù)重組和資產(chǎn)并購類項目,曾多次踏進(jìn)過不一樣的坑,也曾多次踏進(jìn)同樣的坑。其中,我印象最為深刻的坑,是在傳統(tǒng)債權(quán)包類業(yè)務(wù)中,因為委托方和自身處置團(tuán)隊的疏忽和交接問題,使很多抵押物因為沒有及時向法院申請續(xù)封,從而從首封變成了輪后查封,喪失了債權(quán)處置的主動性,人為地延長了處置周期。由此可見,作為處置服務(wù)商,好記性不如爛筆頭,既要相信團(tuán)隊,也要利用好系統(tǒng),開發(fā)或者采購一款適合自己團(tuán)隊的債權(quán)管理系統(tǒng),項目及時錄入與更新,重大時間節(jié)點提醒,常用工具及時可得,財務(wù)數(shù)據(jù)一鍵查詢,團(tuán)隊協(xié)同有序,就顯得尤為重要,也許它沒法讓我們絕對不踩坑,但絕對可以讓我們在實務(wù)中少踩坑。
(四)喜迎后信息不對稱紅利時代的到來
不良資產(chǎn)的非標(biāo)特性決定了各類A與A、B與B、C與C之間以及A、B、C相互之間,競相通過各自的優(yōu)勢,想方設(shè)法去謀求信息不對稱紅利。然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等信息化手段和技術(shù)工具越來越廣泛的運用。人們的消費行為、消費類型、消費習(xí)慣與消費軌跡,甚至連人的思想和動機(jī)在以上趨勢面前,都將無所遁形。信息不對稱的壁壘終將被打破,后信息不對稱紅利時代即將到來。作為處置服務(wù)商,專注擅長領(lǐng)域、練內(nèi)功,取人之長、補(bǔ)短板,會讓自己更有底氣去迎接后信息不對稱時代的來臨。
三、服務(wù)商之間的合縱連橫催生行業(yè)超級服務(wù)商
分析了不良行業(yè)的“一個中心、兩個基本點”,明白自己的優(yōu)勢和短板,想清楚自己何去何從之后,再回到我和同業(yè)兄弟探討爭論的話題才猛然發(fā)現(xiàn),還真是自己格局不夠,不夠“局氣”。作為一名有專業(yè)背景的行業(yè)成熟參與主體,只有以開放的心態(tài)去尊重、理解同業(yè)人士,用極致的態(tài)度去看待和支持行業(yè)發(fā)展,合縱連橫,互惠共贏,方可讓自己成長為行業(yè)的超級服務(wù)商。
一家之言,僅供參考,疫情期間,注意防護(hù)!
作者介紹:劉波(文刀不良),上海為睿資產(chǎn)創(chuàng)始人、董事長,不良資產(chǎn)與處置資深行業(yè)人士。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“為睿資產(chǎn)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
牛牛EDU
文筆客觀大氣!謝謝分享,學(xué)到很多!
2020-05-03 回復(fù)