作者:新流財經(jīng)
來源:新流財經(jīng)
今年5月,中國建設(shè)銀行的信用卡客戶總數(shù)剛突破1億戶,今年6月,就有5個億的用戶在過去12個月內(nèi)通過螞蟻的消費貸服務(wù)獲得了貸款。
這不可謂不是互金與傳統(tǒng)金融持久對抗中的一次重大勝利。
從支付寶、余額寶到螞蟻花唄、借唄,那個曾經(jīng)說要改變銀行的男人,通過今天螞蟻深入5億人生活的零售信貸業(yè)務(wù),再一次證明他做到了。
今年上半年螞蟻725.28億元的營收中,微貸科技業(yè)務(wù)(消費信貸及小微經(jīng)營者信貸)對集團的收入貢獻達到近4成,也就說半年收入258.86億元,是螞蟻上半年高達219.23億元凈利潤的第一功臣。
螞蟻把零售信貸服務(wù)叫做“微貸科技”,其中包含消費信貸和小微經(jīng)營者信貸。
來源:螞蟻上市申請文件
2.15萬億余額的微貸科技,其中大頭是1.732萬億的消費信貸余額,背后是花唄、借唄的看似簡單快捷、實際復(fù)雜而精細的產(chǎn)品服務(wù)。
比如花唄從阿里體系內(nèi)的淘寶延伸到外部場景,從線上到線下商戶,從信用支付到現(xiàn)金貸借唄、到各種專享額度、備用金、“以一花十”的月月付......
截至2020年6月30日止12個月期間,大多數(shù)花唄、借唄用戶的日利率為0.04%左右或以下,截至2020年6月30日,花唄用戶的平均余額約為人民幣2000元。
另外,截至2020年6月30日止12個月期間,有超過2000萬用戶在螞蟻獲得了小微經(jīng)營者信貸。大部分小微經(jīng)營者的貸款日利率為0.03%左右或以下,已結(jié)清貸款的平均期限少于3個月。
從消費貸和小微信貸業(yè)務(wù)的余額逾期率上來看,今年螞蟻的零售信貸業(yè)務(wù)整體表現(xiàn)都相當(dāng)不錯。
消費貸逾期率,來源:螞蟻上市申請文件
零售信貸收入同比大漲59%,合作機構(gòu)放款及資產(chǎn)證券化比例達98%
盡管今年疫情影響,螞蟻集團的月度活躍用戶由去年底的6.59億人增加至2020年6月的7.11億人,營業(yè)收入同比去年6月底增加38%至725.28億元,毛利率及經(jīng)營利潤率增加至截至2020年6月30日止六個月的58.6%及34.3%。
螞蟻的主要利潤增長項目是“數(shù)字金融科技平臺”,分別包括微貸科技、理財科技、保險科技。
其中消費貸、小微信貸等零售信貸業(yè)務(wù)——也就是所謂的“微貸科技”收入在數(shù)字金融科技中超過62%,是螞蟻集團如今最重要的利潤增長級。
今年上半年,螞蟻“微貸科技”業(yè)務(wù)收入同比增長59%,余額同比增長55%。
零售信貸業(yè)務(wù)在螞蟻集團總收入中的占比也逐年提升。從2017年-2019年底、2020年6月底,“微貸科技”收入分別占總收入比重為:24.8%、26.2%、34.7%和39.4%。加上理財科技、保險科技,今年上半年,螞蟻的數(shù)字金融科技平臺業(yè)務(wù)為螞蟻營業(yè)收入貢獻超過63%。
來源:螞蟻上市申請文件
這樣來看,螞蟻雖然已經(jīng)丟棄“金服”之名,卻仍然是一家主要靠金融業(yè)務(wù)養(yǎng)活的公司。
作為中國最大的線上消費信貸和小微經(jīng)營者信貸平臺,截至2020年6月30日,螞蟻與約100家銀行合作開展信貸業(yè)務(wù),但不提供擔(dān)保。截至2020年6月30日,螞蟻平臺促成的信貸余額中,由合作金融機構(gòu)進行實際放款或已實現(xiàn)資產(chǎn)證券化的比例合計約為98%。
民間借貸紅線下調(diào),或?qū)⒂绊懳浵佇≠J定價和商業(yè)模式
雖然疫情侵襲之下大多數(shù)金融機構(gòu)的零售貸款業(yè)務(wù)都遭受了前所未有的重創(chuàng),從今年螞蟻的業(yè)績數(shù)據(jù)總體來看,影響并不算很大。
“我們的成功取決于能否與這些金融機構(gòu)保持合作共贏的關(guān)系,特別是,我們數(shù)字金融科技平臺收入的占比不斷提升,預(yù)計將成為我們未來增長的重要驅(qū)動因素。”
而截至今年上半年螞蟻平臺促成的信貸余額中,由合作金融機構(gòu)進行實際放款或已實現(xiàn)資產(chǎn)證券化的比例合計約為98%,顯示了其對合作銀行資金渠道的較強依賴性。
因此,任何導(dǎo)致螞蟻主要合作銀行機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)方面的政策和市場因素,都有可能直接影響螞蟻的未來收入。
另外,文件還特地提到8月20日最高法發(fā)布的新規(guī)對民間借貸利率的限制問題可能給其帶來的重大不利影響:
”經(jīng)修訂司法解釋并不適用于持牌金融機構(gòu)。然而,最高人民法院先前對持牌小額貸款公司是否屬于持牌金融機構(gòu)的認定并不一致。因此,無法確定我們的持牌小額貸款子公司是否受限于經(jīng)修訂司法解釋所規(guī)定的上限。倘若我們的持牌小額貸款子公司須遵守該上限,及利率上限因任何新採納或任何現(xiàn)有法律、法規(guī)或裁決的實施而進一步降低,我們的持牌小額貸款子公司將可能需要改變我們的貸款定價或商業(yè)模式,從而可能對我們的業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展前景造成重大不利影響?!?br/>
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“新流財經(jīng)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 真正的「放貸帝國」,告訴你消費金融有多賺錢