我國(guó)附有商票擔(dān)保的債權(quán)證券化模式及信用風(fēng)險(xiǎn)
本文筆者主要闡述底層資產(chǎn)附有商票讓與擔(dān)保或商票質(zhì)押的債權(quán)類(lèi)ABS的運(yùn)作模式及信用風(fēng)險(xiǎn)。
聯(lián)合資信
2021/09/08
讓與擔(dān)保
聯(lián)合資信
2021/09/08
股權(quán)讓與擔(dān)保中，債權(quán)人可單方自行評(píng)估、拍賣(mài)其名下的股權(quán)！
根據(jù)《民法典》及其擔(dān)保法制度的司法解釋的規(guī)定，股權(quán)讓與擔(dān)保在辦理股權(quán)變更登記之后具有物權(quán)效力。
齊精智
2021/07/20
投資人在“名股實(shí)債”中要規(guī)避的8大法律風(fēng)險(xiǎn)
“名股實(shí)債”是金融機(jī)構(gòu)為了躲避金融監(jiān)管而向不合規(guī)對(duì)象投放債務(wù)自創(chuàng)的方式，其合法性以及對(duì)投資人的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及股權(quán)讓與擔(dān)保。
齊精智
2021/06/16
最高法院:出借人能否以讓與擔(dān)保物排除債權(quán)人的強(qiáng)制執(zhí)行?(附4個(gè)典型判例)??！
本文以最高法院的一篇判例作為范例，對(duì)此問(wèn)題予以剖析，以資讀者借鑒參考。
保全與執(zhí)行
2021/06/07
讓與擔(dān)保債務(wù)到期后，確認(rèn)借款抵頂交易價(jià)款的合同有效！
雙方簽訂的預(yù)售合同和出現(xiàn)借款逾期后當(dāng)事人的處理方式即不存在“流質(zhì)”情形，法院認(rèn)定行為有效。
金融審判研究院
2020/10/30
點(diǎn)擊加載更多 
