高院:無論承租人是否善意,合同是否有效,"先抵后租"都不能排除法院強(qiáng)制執(zhí)行|判例21/100篇
承租人以對(duì)租賃標(biāo)的物上設(shè)有的抵押不知情且自身善意為由,主張排除法院對(duì)抵押物采取執(zhí)行措施的,法院不予支持。
保全與執(zhí)行
2017/04/04