作者:克而瑞物管
來源:丁祖昱評樓市(ID:dzypls)
近年來,隨著物企上市公司的增加,規(guī)模之爭正愈演愈烈,越來越多的企業(yè)開始涉足商業(yè)、辦公、學(xué)校、園區(qū)、城市服務(wù)等新賽道、新領(lǐng)域,老舊小區(qū)作為住宅業(yè)態(tài)的一種,卻鮮有企業(yè)涉足。近期政策不斷支持,老舊小區(qū)物業(yè)管理成為熱點(diǎn)。
相較于其他業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),老舊小區(qū)物業(yè)管理在市場化過程中,企業(yè)參與度非常低。本文將深度探討老舊小區(qū)物業(yè)管理到底能不能做,應(yīng)該怎么做?
01
政策加持,老舊小區(qū)物業(yè)市場可期
政策不斷細(xì)化落實,老舊小區(qū)物業(yè)迎來發(fā)展機(jī)遇。
繼去年7月,國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》后,9月初國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套設(shè)施建設(shè)的通知》。通知推行物業(yè)專業(yè)化管理。城鎮(zhèn)老舊小區(qū)完成改造后,有條件的小區(qū)通過市場化方式選擇專業(yè)化物業(yè)服務(wù)公司接管。推動多渠道籌措資金。鼓勵金融機(jī)構(gòu)參與投資地方政府設(shè)立的老舊小區(qū)改造等城市更新基金,鼓勵社會資本承接養(yǎng)老托育、停車、便民市場、充電樁等有一定盈利的改造內(nèi)容,統(tǒng)籌公共設(shè)施經(jīng)營收益等業(yè)主共有收入,保障老舊小區(qū)后續(xù)管養(yǎng)資金需求。
早在2015年中央城市工作會議便提出要加快老舊小區(qū)改造,此后,又多次強(qiáng)調(diào)了要做好老舊小區(qū)改造,尤其是要加快補(bǔ)齊老舊小區(qū)在社區(qū)服務(wù)、衛(wèi)生防疫等方面的短板。政府工作報告連續(xù)4年均作出了部署,將老舊小區(qū)改造作為重大的民生工程和發(fā)展工程,加以全面推進(jìn)。
中央及政府對老舊小區(qū)改造工程的重視,推動了老舊小區(qū)改造進(jìn)程,加快了老舊小區(qū)物業(yè)管理規(guī)范化、市場化。
老舊小區(qū)物業(yè)管理空間廣闊,“十四五”期末完成21.9萬戶。根據(jù)住建部工作報告數(shù)據(jù)顯示,“十四五”期間,我國將基本完成2000年底前建成的城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造21.9萬個。2019年-2020年,全國累計新開工改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū)5.9萬個,共計1088萬戶。今年,計劃新開工改造的老舊小區(qū)是5.3萬個,約900多萬戶,截至7月底,已開工建設(shè)4.22萬個小區(qū),涉及764萬戶。若今年計劃新開工的老舊小區(qū)全部改造完成,2022年-2025年仍有10.7萬個小區(qū)待改造。
2019-2021.7老舊小區(qū)新開工改造數(shù)量統(tǒng)計
以上海為例,根據(jù)克而瑞物管統(tǒng)計,近五年間上海市住宅用地成交量基本穩(wěn)定在1100萬平方米左右。而《上海市住房發(fā)展“十四五”規(guī)劃》指出,“十四五”期間上海老舊小區(qū)改造量約為5000萬平方米,如果以年均1000萬平方米來估算,每年老舊小區(qū)改造帶來的物業(yè)服務(wù)規(guī)模和新增住宅供應(yīng)面積基本實現(xiàn)1:1。
隨著居民生活需求的不斷升級,以及時間的推移,預(yù)計未來將有更多的小區(qū)需要納入改造的范圍,全國老舊小區(qū)改造規(guī)模將日漸增大。
02
資金缺口大,老舊小區(qū)管理難度升級
由于建造年底久,老舊小區(qū)建造時關(guān)注點(diǎn)與城市人民生活現(xiàn)狀不匹配,老舊小區(qū)管線老化、違章搭建等問題導(dǎo)致安全事故頻發(fā),小區(qū)內(nèi)停車位等公共空間占用分配問題凸顯,導(dǎo)致鄰里矛盾,甚至引發(fā)一系列社會性沖突事件。
布局老舊小區(qū)進(jìn)行物業(yè)管理,需要投入大量資金改造小區(qū)現(xiàn)狀。資金缺口和小區(qū)改造過程中的問題溝通、利益平衡成為物業(yè)企業(yè)進(jìn)入老舊小區(qū)的重要難題。
資金缺口大,資金來源單一。從全國已實行的老舊小區(qū)改造案例來看,多數(shù)小區(qū)的改造資金主要來源于政府補(bǔ)助,但政府財政預(yù)算有限,單純依靠政府補(bǔ)助仍不能解決問題。以加裝電梯為例,一部電梯的加裝費(fèi)用約60萬/臺,政府一般出資補(bǔ)貼50%左右,但居民仍需要自籌30萬元。而小區(qū)的綜合整治包括道路翻新、管線整理等方方面面,據(jù)不完全統(tǒng)計,單個老舊小區(qū)改造工程,除去政府補(bǔ)貼部分,居民自籌資金少則幾十萬,多則上百萬。
居民對物業(yè)認(rèn)識度不足,付費(fèi)意識低。老舊小區(qū)業(yè)主多樣,不同類型業(yè)主對物業(yè)管理的要求和經(jīng)濟(jì)承受能力差異大。承受能力強(qiáng)的希望得到全方位、高層次的服務(wù),但對物業(yè)公司不信任,出現(xiàn)要求物業(yè)公司先服務(wù)和收費(fèi)的現(xiàn)象;承受能力弱居民家庭收入偏低,物業(yè)管理消費(fèi)意識淡薄且支付能力有限,“管不管無所謂”或簡單的認(rèn)為物業(yè)就是看門掃地。還有部分小區(qū)業(yè)主將建筑問題與物業(yè)問題相混淆,要求開發(fā)建筑遺留的問題,由物業(yè)企業(yè)去解決,導(dǎo)致收費(fèi)率越來越低,進(jìn)入了“收費(fèi)難、難服務(wù)”的惡性循環(huán)怪圈。
改造過程多方利益糾葛,利益難平衡。由于老舊小區(qū)前期改造需要投入大量成本,為提高物業(yè)服務(wù)水平,降低財政壓力,部分老舊小區(qū)改造引入社會資本參與其中。企業(yè)需要通過物業(yè)費(fèi)收繳,社區(qū)公共部分收益等方式回收成本投入,但居民往往對物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、物業(yè)費(fèi)定價、社區(qū)公共部分收益的劃分等問題不認(rèn)可,企業(yè)與居民間利益難以平衡。居民與居民之間也存在利益難平衡問題。
03
老舊小區(qū)物業(yè)管理模式逐漸清晰
隨著政策的細(xì)化落實,政府聯(lián)手業(yè)主、物業(yè)公司等群體對老舊小區(qū)物業(yè)管理模式不斷探索,從目前全國老舊小區(qū)完成的改造案例中,我們發(fā)現(xiàn)有針對性地采取準(zhǔn)物業(yè)管理模式、居民自治管理模式、以及引入社會資本的管理模式,是提高老舊小區(qū)管理水平的三種有效方法。
老舊小區(qū)物業(yè)管理探索模式
以政府為主導(dǎo)的準(zhǔn)物業(yè)管理模式。準(zhǔn)物業(yè)管理是指在老舊小區(qū)實施的管理標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)低于一般物業(yè)管理的物業(yè)管理制度。政府出資補(bǔ)助,并協(xié)調(diào)多個職能部門、產(chǎn)權(quán)單位對小區(qū)進(jìn)行綜合整治,并為居民提供菜單式物業(yè)服務(wù)內(nèi)容,根據(jù)投票方式最終確定,解決居民分歧。這種模式物業(yè)服務(wù)內(nèi)容主要以解決小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)物業(yè)管理為主。
以居民為主導(dǎo)的居民自治管理模式。居民自治管理,是在街道、社區(qū)的引導(dǎo)幫助下,小區(qū)成立自治管理小組,按照“自我管理、自我服務(wù)、非營利性、費(fèi)用均攤”原則,指導(dǎo)產(chǎn)權(quán)單位自管。通過居民自治更好地解決服務(wù)與被服務(wù)者管理上的矛盾。這種模式的物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容也以保安、保潔等基礎(chǔ)物業(yè)管理內(nèi)容為主,其在服務(wù)專業(yè)度、社區(qū)資源整合能力等方面與專業(yè)物業(yè)公司相比差距仍然較大。
市場化管理模式。這種模式是通過社會資本的投資,對老舊小區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等進(jìn)行改造,改善居民基礎(chǔ)生活環(huán)境、提高居民生活便利度,如,改造停車場、增加養(yǎng)老、醫(yī)療、家政、快遞、便利店等。這種模式在覆蓋基礎(chǔ)物業(yè)服務(wù)內(nèi)容基礎(chǔ)上,會同時覆蓋多種增值服務(wù)內(nèi)容。相應(yīng)的,小區(qū)后續(xù)的物業(yè)管理、政府補(bǔ)貼、服務(wù)收費(fèi)、商業(yè)收費(fèi)等收益,也歸為其所有。
目前全國老舊小區(qū)改造的體量依然很大,完全依靠以政府為主導(dǎo)的準(zhǔn)物業(yè)管理很不現(xiàn)實;老舊小區(qū)居民對高品質(zhì)的物業(yè)服務(wù)仍有一定的需求,居民自治管理仍屬于治標(biāo)不治本的暫時性解決方案;引入社會資本的模式一方面能緩解政府財政壓力,同時又能讓專業(yè)的物業(yè)企業(yè)參與進(jìn)來,提升老舊小區(qū)的服務(wù)品質(zhì),愿景集團(tuán)、宋都服務(wù)、萬科等企業(yè)已參與其中。
表:典型企業(yè)老舊小區(qū)改造模式
資料來源:克而瑞物管整理
愿景集團(tuán)勁松模式。企業(yè)與政府、街道、居民一起建立多方溝通機(jī)制,根據(jù)居民反饋需求,確定社區(qū)改造方案、制定物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、確定物業(yè)服務(wù)費(fèi)。企業(yè)投資綜合治理,獲取閑置空間經(jīng)營權(quán),收取相關(guān)服務(wù)費(fèi)與運(yùn)營管理費(fèi),居民通過“先嘗后買”的方式享受服務(wù),消除居民對物業(yè)公司服務(wù)的不信任、不認(rèn)可等問題。
勁松模式
宋都服務(wù)采荷模式。采荷街道總建筑面積約137萬平方米,下轄紅菱、潔蓮、江汀等16個社區(qū),宋都服務(wù)將片區(qū)內(nèi)老舊小區(qū)進(jìn)行劃片管理,引入“金牌管家”服務(wù)模式,通過“1+1+N”智慧管理路徑提升物管效率,降低運(yùn)營成本,同時通過廣告位運(yùn)營、停車費(fèi)收取、社區(qū)配套用房運(yùn)營等方式提升運(yùn)營收入,讓居民享受優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時,能夠享受到比普通住宅更低的物業(yè)費(fèi)。
萬科美麗社區(qū)計劃。2016年,萬科物業(yè)就推出“友鄰計劃”,探索和社區(qū)住戶的共籌共建模式。業(yè)主在友鄰市集(通過住這兒app及小程序訪問)的消費(fèi)金額會按商家返點(diǎn)比例納入 “友鄰計劃”資金池,并用于該社區(qū)的更新建設(shè),截至2021年3月底,“友鄰計劃”在全國萬科小區(qū)已累計積累友鄰計劃資金超1800萬元。
萬科地產(chǎn)美麗社區(qū)計劃預(yù)備資金首期將按照9:1的比例與萬科物業(yè)“友鄰計劃”募集的資金進(jìn)行配捐,萬科地產(chǎn)配捐資金從上一年度銷售簽約的千分之一中分配。在具體項目使用上,將與各萬科小區(qū)的專項維修資金、公共收益配合使用,進(jìn)一步緩解入住滿五年的萬科小區(qū)在更新改造方面資金不足的問題。
萬科美麗社區(qū)計劃
在共同富裕背景下,愿景集團(tuán)、宋都服務(wù)、萬科等企業(yè)響應(yīng)號召對老舊小區(qū)改造、參與老舊小區(qū)物業(yè)管理,大大緩解了政府財政壓力,提高了居民生活水平,贏得了居民的良好口碑,履行了企業(yè)社會責(zé)任,同時獲得了大量的老舊小區(qū)改造、管理經(jīng)驗,占據(jù)了社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的前沿陣地。
目前,部分社會資本、物業(yè)公司已介入老舊小區(qū)改造、管理進(jìn)程中,但老舊小區(qū)改造成本投入問題仍讓多數(shù)企業(yè)望而卻步。
市場新的好消息不斷。7月,國家開發(fā)銀行與吉林、浙江等5省,中國建設(shè)銀行與重慶、南京等9個城市分別簽署協(xié)議,在未來五年內(nèi),國家開發(fā)銀行、中國建設(shè)銀行預(yù)計將向5省9市共提供4360億元貸款,重點(diǎn)支持市場力量參與的城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目。
隨著行業(yè)的發(fā)展、政策的引導(dǎo)細(xì)化、物企的戰(zhàn)略性進(jìn)入、國有銀行的帶頭探索,老舊小區(qū)的改造、運(yùn)營的商業(yè)模式正不斷清晰。未來在增量有限的情況下,將有更多優(yōu)質(zhì)物企,通過老舊小區(qū)改造增加管理面積,屆時首批進(jìn)入老舊小區(qū)改造的物業(yè)公司,將憑借其積累的良好口碑及豐富經(jīng)驗率先享受紅利。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 深度研究丨老舊小區(qū)空間大卻難入局?三大管理模式解決痛點(diǎn)