作者:西征資本
來(lái)源:西政資本(ID:xizheng_ziben)
目錄
一、開(kāi)發(fā)商的業(yè)務(wù)調(diào)整及融資思維轉(zhuǎn)換
二、資金機(jī)構(gòu)做深做透客戶及單一項(xiàng)目全過(guò)程融資合作的訴求
三、當(dāng)前環(huán)境下開(kāi)發(fā)商可重點(diǎn)關(guān)注的前融模式
筆者按:
開(kāi)年以來(lái),不少百?gòu)?qiáng)房企進(jìn)行了重大的架構(gòu)和人事調(diào)整,調(diào)整的情況特別折射出以頭部房企為代表的開(kāi)發(fā)商提升效能及競(jìng)爭(zhēng)力的訴求。在房企區(qū)域公司自力更生的要求下,如何盡可能地找尋到有效的資金及合作方成為開(kāi)發(fā)商當(dāng)下的重要任務(wù)之一。截止當(dāng)前,越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)商在尋求真股合作,找尋外資合作資金,融資觸角亦延伸到上下游材料供應(yīng)商、總包施工方等機(jī)構(gòu),另外也在更靈活地使用應(yīng)付工程款、購(gòu)房尾款融資等等。與此相適應(yīng)的,資金機(jī)構(gòu)目前的業(yè)務(wù)思維已不單單是就單體項(xiàng)目提供融資,越多越多的機(jī)構(gòu)在想辦法做透、做熟客戶,并嘗試與開(kāi)發(fā)商開(kāi)展全生命周期的合作。
一、開(kāi)發(fā)商的業(yè)務(wù)調(diào)整及融資思維轉(zhuǎn)換
(一)提升能效,區(qū)域合并,養(yǎng)大的孩子“自力更生”
在行業(yè)波動(dòng)的影響下,為提升房企自身的“能效”及競(jìng)爭(zhēng)力,越來(lái)越多的房企開(kāi)始通過(guò)精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、區(qū)域整合來(lái)“瘦身”,區(qū)域或?qū)⒅饾u成為其主要組織形態(tài),并被賦予更為重要的功能和權(quán)力,集團(tuán)則更多地轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)資源和支持的平臺(tái)。
此外,近期很多找我們財(cái)富中心合作融資的開(kāi)發(fā)商朋友也紛紛表示,原來(lái)各區(qū)域因?yàn)榕牡厮璧馁Y金通常由集團(tuán)統(tǒng)一調(diào)撥,而今時(shí)不同往日,在投融結(jié)合的理念下加之受疫情的影響,已更多地要求投資口帶資金上會(huì),區(qū)域自行解決拍地相關(guān)融資需求亦已成為常態(tài)。
自力更生的房企在融資層面更是敢于嘗試,在融資方式的選擇以及業(yè)務(wù)開(kāi)展層面也相對(duì)靈活。以融資成本支付為例,開(kāi)發(fā)商集團(tuán)通常會(huì)控制自身融資成本紅線如在不超過(guò)年化12%以內(nèi),對(duì)于前融機(jī)構(gòu)所需融資成本與集團(tuán)成本控制線之間的差額,區(qū)域可通過(guò)由合作的小股東貼息或總包貼息,分包部分工程或股權(quán)后端分紅等方式補(bǔ)足相應(yīng)的融資成本。
(二)成本控制、出表需求,尋求與股權(quán)合作獲取長(zhǎng)遠(yuǎn)資金支持
一方面為滿足集團(tuán)成本控制及出表的需求,另一方面為尋求更為長(zhǎng)期、穩(wěn)定的資金支持,以滿足土地保證金及土地款支付的需求,大小開(kāi)發(fā)商合作開(kāi)發(fā)或搭建投資平臺(tái)“小股+大債”合作等模式受到更多的開(kāi)發(fā)商的追捧。
比如在大小開(kāi)發(fā)商合作模式中,雙方共同成立拍地聯(lián)合體,由小開(kāi)發(fā)商提供拍地保證金,并向大開(kāi)發(fā)商提供不超過(guò)集團(tuán)成本監(jiān)管紅線的資金以支付首筆土地款,后端滿足開(kāi)發(fā)貸融資要求時(shí),憑借大開(kāi)發(fā)商的資信與實(shí)力,從銀行等金融機(jī)構(gòu)獲取開(kāi)發(fā)貸資金,最大限額的撬動(dòng)杠桿。
在開(kāi)發(fā)商與資金機(jī)構(gòu)的合作過(guò)程中,越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)商提出與資金機(jī)構(gòu)雙方共同成立投資平臺(tái)(如資金機(jī)構(gòu)持股30%,開(kāi)發(fā)商持股70%),并由資金機(jī)構(gòu)進(jìn)行小股+大債的合作。資金機(jī)構(gòu)自行設(shè)立的投資平臺(tái)(SPV)與開(kāi)發(fā)商區(qū)域公司共同成立合資公司,由資金機(jī)構(gòu)控制合資公司的公章和賬戶等,并就雙方認(rèn)可的即將要進(jìn)行土拍的項(xiàng)目進(jìn)行合作,其中開(kāi)發(fā)商承諾確保資金機(jī)構(gòu)的整體收益。前期拍地保證金由資金機(jī)構(gòu)全部投入,拍地之前雙方達(dá)成出價(jià)授權(quán),若合資公司未能拍到目標(biāo)地塊,政府退還保證金后由資金機(jī)構(gòu)抽回,同時(shí)開(kāi)發(fā)商區(qū)域公司向資金機(jī)構(gòu)支付拍地期間的資金利息;若合資公司拍中目標(biāo)地塊,則資金機(jī)構(gòu)則按小股+大債模式進(jìn)行土地款投資。
(三)相互借力,盤活上下游資源,打通供應(yīng)鏈及總包等各類資金、項(xiàng)目合作渠道
對(duì)于開(kāi)發(fā)商而言現(xiàn)金流才是“王道”,任何能補(bǔ)充現(xiàn)金流的融資方式均值得嘗試。開(kāi)發(fā)商的融資觸角也早已從單純的資金機(jī)構(gòu)上升到與具備資金實(shí)力或項(xiàng)目資源合作方共同搭建全方位共贏的戰(zhàn)略平臺(tái)的高度。比如充分拓展新的合作伙伴,挖掘其他開(kāi)發(fā)商的合作機(jī)會(huì),實(shí)現(xiàn)拿地及前端資金的補(bǔ)充;與總包單位或其他上游供應(yīng)商戰(zhàn)略合作,由上游單位或總包單位提供前端資金支持;挖掘當(dāng)?shù)卣脚_(tái)、本地資源型企業(yè)、當(dāng)?shù)貙?shí)力財(cái)團(tuán)等合作資源等等,合作才能共贏,讓利才能長(zhǎng)遠(yuǎn)。
此外,應(yīng)收應(yīng)付賬款的盤活長(zhǎng)期以來(lái)是補(bǔ)充開(kāi)發(fā)商現(xiàn)金流的重要方式,特別是受這波疫情的影響,開(kāi)發(fā)商對(duì)供應(yīng)鏈融資的需求更是被大力激發(fā)出來(lái)。
二、資金機(jī)構(gòu)做深做透客戶及單一項(xiàng)目全過(guò)程融資合作的訴求
對(duì)于越來(lái)越多的資金機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),目前環(huán)境下已不是僅僅服務(wù)于單個(gè)項(xiàng)目,而是服務(wù)好客戶,深挖開(kāi)發(fā)商不同的融資需求以及同一項(xiàng)目不同階段的融資需求。資金機(jī)構(gòu)之間為了確保資金的安全,并加強(qiáng)與客戶的合作粘性,相互抱團(tuán)合作趨勢(shì)也更加明顯。比如信托機(jī)構(gòu)受政策限制目前主要操作滿足432條件的地產(chǎn)項(xiàng)目,而開(kāi)發(fā)商跟城投平臺(tái)一樣,早就被68家信托機(jī)構(gòu)徹底“掃蕩”。信托機(jī)構(gòu)與前融資金機(jī)構(gòu)綁定合作,在前融資金機(jī)構(gòu)解決了開(kāi)發(fā)商前端融資需求,項(xiàng)目滿足信托介入的條件后,由信托機(jī)構(gòu)接盤,一方面解決了信托機(jī)構(gòu)找尋滿足432條件項(xiàng)目的問(wèn)題,另一方面,使前融機(jī)構(gòu)的資金退出多了一層保障,更有助于前融機(jī)構(gòu)以及信托機(jī)構(gòu)共同做深、做透客戶。
時(shí)代在變、開(kāi)發(fā)商的融資也不再是簡(jiǎn)單的債權(quán)合作,資金機(jī)構(gòu)與開(kāi)發(fā)商的合作除了解決開(kāi)發(fā)商前融或某個(gè)階段的融資需求外,越來(lái)越多的資金機(jī)構(gòu)與開(kāi)發(fā)商開(kāi)始開(kāi)展“全生命周期”的合作。從拿地到開(kāi)發(fā)建設(shè)再到購(gòu)房尾款、供應(yīng)鏈等融資,解決融資需求的同時(shí),再延伸到土地拓展及收并購(gòu)信息的提供,交易過(guò)程中稅費(fèi)問(wèn)題的解決以及收益最大化的滿足等等。
三、當(dāng)前環(huán)境下開(kāi)發(fā)商可重點(diǎn)關(guān)注的前融模式
對(duì)于前融機(jī)構(gòu)而言,除了直接的債權(quán)投資模式外,為適應(yīng)開(kāi)發(fā)商融資需求,外資合作、真股合作、綁定上下游供應(yīng)商合作以及保理融資租賃等供應(yīng)鏈等操作模式亦逐漸增多。
(一)外資合作模式
在疫情蔓延全球的情況下,中國(guó)政府的執(zhí)行力以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和優(yōu)越性更加堅(jiān)定了外資對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的投資信心,境外資金機(jī)構(gòu)對(duì)境內(nèi)房地產(chǎn)項(xiàng)目的前融參與度也正在大幅上升。在我們的操作中,外資機(jī)構(gòu)除了看重國(guó)內(nèi)的不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)外,也更加關(guān)注境內(nèi)房地產(chǎn)前融投資業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。以地產(chǎn)項(xiàng)目前融業(yè)務(wù)為例,一般首次合作可提供1億美金左右(約折合為人民幣7億元)的資金,但是考慮到稅費(fèi)及資金出入境問(wèn)題,境內(nèi)外放款的融資成本會(huì)有年化3%左右的差異,比如一般境外放款資金成本為年化12%-15%,境內(nèi)放款資金成本則為年化17%-18%。
(二)真股合作模式
1.以工程款、購(gòu)房尾款為底層資產(chǎn)募集資金,并進(jìn)行“小股+大債”合作
以資金機(jī)構(gòu)對(duì)開(kāi)發(fā)商的“小股+大債”合作模式為例,一方面開(kāi)發(fā)商向資金機(jī)構(gòu)或合作方釋放不超過(guò)30%的股權(quán),由其享受后端項(xiàng)目開(kāi)發(fā)對(duì)應(yīng)的真股收益;另一方面由資金機(jī)構(gòu)以不超過(guò)開(kāi)發(fā)商內(nèi)部融資成本控制線的標(biāo)準(zhǔn)出資土地款總額或抵押物價(jià)值70%-80%的資金,并允許開(kāi)發(fā)商將融資款用于支付保證金、土地款或收并購(gòu)等用途。開(kāi)發(fā)商在實(shí)現(xiàn)出表及降杠桿目的同時(shí),資金機(jī)構(gòu)獲取固定和浮動(dòng)收益。通常而言,債權(quán)綜合收益根據(jù)開(kāi)發(fā)商資質(zhì)及綜合實(shí)力,一般在年化13%-16%不等,對(duì)于優(yōu)質(zhì)的開(kāi)發(fā)商可適當(dāng)放寬,同時(shí)享受后端真股部分的利潤(rùn)分紅。具體操作方面:
(1)開(kāi)發(fā)商集團(tuán)或其關(guān)聯(lián)公司將其持有的應(yīng)收或應(yīng)付賬款打折(通常為7或8折)轉(zhuǎn)讓給投資公司(SPV),由該投資公司(SPV)發(fā)行收益權(quán)類產(chǎn)品。若底層資產(chǎn)是購(gòu)房尾款,則需已完成網(wǎng)簽。
(2)投資公司(SPV)持有平臺(tái)公司100%股權(quán),由平臺(tái)公司與開(kāi)發(fā)商集團(tuán)共同成立項(xiàng)目公司,其中平臺(tái)公司持股20%-30%,并以股東借款的形式向項(xiàng)目公司提供借款,由其用于支付土地保證金、土地款或用于項(xiàng)目開(kāi)發(fā)建設(shè)。
(3)開(kāi)發(fā)商持股70%-80%,并將相應(yīng)股權(quán)質(zhì)押給資金機(jī)構(gòu)的平臺(tái)公司。項(xiàng)目取得土地證后后置抵押給平臺(tái)公司。
(4)若平臺(tái)公司有閑置資金時(shí),經(jīng)平臺(tái)公司同意,可拆借給開(kāi)發(fā)商集團(tuán)使用,并另行計(jì)算相應(yīng)成本。平臺(tái)存在盈余資金時(shí),可重復(fù)投資于符合投資標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目。
2.信托真股合作模式
目前部分信托機(jī)構(gòu)放開(kāi)了與部分頭部開(kāi)發(fā)商的真股合作。就操作層面而言,一般由開(kāi)發(fā)商與信托機(jī)構(gòu)成立合伙企業(yè),其中信托機(jī)構(gòu)出資30%左右。由于真股投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大,因此信托機(jī)構(gòu)在選擇項(xiàng)目時(shí)更為謹(jǐn)慎,通常會(huì)設(shè)立一個(gè)總盤子,并在募集資金后分別投資開(kāi)發(fā)商提供的,經(jīng)信托機(jī)構(gòu)認(rèn)可的項(xiàng)目,通過(guò)分散投資以分散風(fēng)險(xiǎn)。真股投資的信托計(jì)劃,信托機(jī)構(gòu)一般不會(huì)介入債權(quán),因?yàn)槿绻婕暗絺鶛?quán)實(shí)際上將壓低項(xiàng)目的股權(quán)收益,對(duì)股權(quán)投資部分不利。
(三)開(kāi)發(fā)商上下游及總包合作融資模式
目前越來(lái)越多的地產(chǎn)上游企業(yè)(如總包單位、代建單位、材料供應(yīng)商、包銷單位、智能停車服務(wù)商等)選擇直接作為投資方為開(kāi)發(fā)商提供前融資金,并通過(guò)這種方式提前鎖定總包施工、材料供應(yīng)等合作業(yè)務(wù)。
1.訂單融資模式(以板材供應(yīng)商為例)
(1)合作模式:前端信用融資(根據(jù)開(kāi)發(fā)商的綜合實(shí)力,可能需提供補(bǔ)充抵押擔(dān)保物)+后端鎖定部分板材訂單業(yè)務(wù)。原則上前端提供的信用融資金額與訂單采購(gòu)金額按照1:2的比例配比。并且,對(duì)于訂單部分,需要在半年內(nèi)至少提供訂單總額的三分之一的業(yè)務(wù)。
(2)合作對(duì)象:百?gòu)?qiáng)開(kāi)發(fā)商或地產(chǎn)龍頭房企、長(zhǎng)租公寓、家具制造企業(yè)、裝飾裝修公司等。
(3)融資金額及用途:純信用借款1億-3億,資金用途不監(jiān)管,可用于土地競(jìng)拍保證金、土地出讓金或其他前融用途,具體放款金額根據(jù)實(shí)際的訂單業(yè)務(wù)匹配。
(4)融資成本:具體根據(jù)開(kāi)發(fā)商實(shí)際情況確定,一般綜合在年化12%以內(nèi)。
(5)融資期限:2年。
(6)放款方式:通過(guò)指定的保理、融資租賃公司放款。
(7)支付方式:名單內(nèi)的開(kāi)發(fā)商支付貨款時(shí)可以用電子商業(yè)承兌匯票(3個(gè)月、6個(gè)月期限)、現(xiàn)金以及銀行存款等方式進(jìn)行支付。如開(kāi)具電子商業(yè)承兌票據(jù),當(dāng)開(kāi)票主體的市場(chǎng)認(rèn)可程度較低,貼現(xiàn)成本較高時(shí),開(kāi)發(fā)商還需按照開(kāi)具商票金額的8%-10%向板材供應(yīng)商提供補(bǔ)貼。
2.前融+總包融資模式(F+EPC模式)
總包方的選擇關(guān)系到開(kāi)發(fā)商對(duì)項(xiàng)目的把控力度、與總包方的配合以及出現(xiàn)糾紛時(shí)的解決速度等問(wèn)題,因而開(kāi)發(fā)商通常與總包方是長(zhǎng)期合作的關(guān)系,更不會(huì)輕易更換總包方。然而面對(duì)現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)金流壓力,開(kāi)發(fā)商亦在想方設(shè)法“團(tuán)結(jié)一切可團(tuán)結(jié)的力量”,在總包單位或其關(guān)聯(lián)方為開(kāi)發(fā)商提供前端低成本資金的大前提下,優(yōu)先考慮由該總包單位獲取總包工程。
在選擇總包單位時(shí),國(guó)央企背景的總包單位往往傾向于選擇頭部房企、國(guó)央企背景的交易對(duì)手合作,比如城投平臺(tái)、百?gòu)?qiáng)開(kāi)發(fā)商中的國(guó)、央企開(kāi)發(fā)商;或選擇基礎(chǔ)設(shè)施類等項(xiàng)目的總包合作,但受限于負(fù)債率的要求等等。而一些民營(yíng)背景的總包單位,特別是當(dāng)?shù)氐目偘鼏挝?,具有一定的資金實(shí)力的同時(shí)兼具操作的靈活性,同樣值得關(guān)注。
以我們財(cái)富中心合作的一些總包單位的F+EPC合作模式為例,其在與名單內(nèi)開(kāi)發(fā)商合作的方式為:
(1)總包單位直接提供土地款前融資金(或者由其集團(tuán)地產(chǎn)業(yè)務(wù)板塊提供前融);
(2)開(kāi)發(fā)商拿到土地并簽完總包合作合同后總包單位按總包造價(jià)金額的10%提供給開(kāi)發(fā)商自由使用;
(3)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)貸時(shí)直接使用總包方在銀行的授信和額度為項(xiàng)目提供開(kāi)發(fā)貸。
(四)保理供應(yīng)鏈融資模式
西政財(cái)富公眾號(hào)2020年2月18日發(fā)布的《疫情下開(kāi)發(fā)商應(yīng)收應(yīng)付保理供應(yīng)鏈融資》提及目前開(kāi)發(fā)商應(yīng)收應(yīng)付供應(yīng)鏈端的融資合作包括引入擔(dān)保公司融資模式、買方保理、賣方保理等常見(jiàn)的幾種模式,由于應(yīng)收應(yīng)付類融資實(shí)際上以信用類為主,因此在挑選交易對(duì)手的時(shí)候,通常選擇頭部開(kāi)發(fā)商(如前30強(qiáng)),成本一般控制在年化12%-15%之間。除此之外,還可以以應(yīng)付工程款或購(gòu)房尾款為底層資產(chǎn),發(fā)行券商私募子資管計(jì)劃或者資產(chǎn)證券化產(chǎn)品進(jìn)行融資,而這些亦是目前的主流融資方式。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政資本”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!