扒財(cái)經(jīng) 作者：婷婷王
來源：風(fēng)財(cái)訊（ID：fengcaixun）
銀行比較慘，13家銀行主體信用評級，集體大滑坡（被下調(diào)或展望調(diào)整至負(fù)面），比去年增加了5家。
據(jù)風(fēng)財(cái)訊統(tǒng)計(jì)，今年前7個月，被“三大國際評級機(jī)構(gòu)——穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)”調(diào)至負(fù)面展望的房企，超過10家，遠(yuǎn)高于去年的水平。被下調(diào)評級、撤銷評級的房企數(shù)量，也是明顯增加。（詳見下表）
潮起潮落，才能發(fā)現(xiàn)哪些在游泳，哪些在撲騰。
十余家房企“評級下調(diào)”“展望負(fù)面”
據(jù)風(fēng)財(cái)訊統(tǒng)計(jì)，截止2021年7月底，穆迪Moody's對中國房企的評級，“展望負(fù)面”的已經(jīng)超過10家，包括榮盛發(fā)展、廣州富力、禹洲、花樣年、富力香港、正商集團(tuán)、金輪天地、天基控股、藍(lán)光發(fā)展等。
對比感受一下，2020年E40房企在穆迪的評級中，展望負(fù)面的只有3家（億翰智庫截止2021.4.30數(shù)據(jù)）。
同時，穆迪已經(jīng)對5家房企撤銷評級，分別為藍(lán)光發(fā)展、泰禾集團(tuán)、華夏幸福、綠景地產(chǎn)、新湖中寶，也是近年之最。
而且在穆迪的評級中，受監(jiān)控的70家房企，主體和債券評級沒有A級以上的，最多給到Baa。（穆迪長期評級分九級：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca和C）
（評級機(jī)構(gòu)商業(yè)模式）
例如，惠譽(yù)將藍(lán)光發(fā)展、融信中國、中國奧園、國瑞置業(yè)、鴻坤地產(chǎn)、天基控股等房企的評級的展望調(diào)至“負(fù)面”，評級都在BB以下。而其在2020年還能給E40房企33家正面展望（1家負(fù)面展望、6家展望缺失）。
惠譽(yù)對禹洲集團(tuán)、泰禾、朗詩、象嶼、泛?？毓?、藍(lán)光發(fā)展等企業(yè)給予評級下調(diào)，有的甚至被列入負(fù)面觀察名單。
惠譽(yù)的長期信用評級分為投資級——AAA、AA、A和BBB，投機(jī)級——BB、B、CCC、CC、C、RD和D
標(biāo)普Standard&Poor's也“湊熱鬧”給予首創(chuàng)置業(yè)、恒大、融信、中駿、鑫苑等房企負(fù)面展望、下調(diào)評級，與弘陽、大發(fā)、禹洲撤銷了評級。
標(biāo)普的長期評級投資級——AAA、AA、A和BBB，投機(jī)級——BB、B、CCC、CC、C和D；短期評級A-1、A-2、A-3、B、C和D
三大國際評級機(jī)構(gòu)，作為老牌的國際權(quán)威機(jī)構(gòu)，對房企的信用評級，可以直接影響股價(jià)、債價(jià)等走勢，影響房企海外發(fā)債的難易和利率高低。
債市方面，僅就剛過去的7月來看，地產(chǎn)債基本上“跌穿”一整個月，月度高收益指數(shù)出現(xiàn)了-7.2%的表現(xiàn)，慘烈程度遠(yuǎn)超2018年（不考慮去年3月疫情行情）。
股市方面，7月地產(chǎn)股齊跌，周均成交額7.2%，低于2018年至今的歷史均值11.5%，且繼續(xù)回落，表現(xiàn)不及大盤。自2020年1月1日至今，恒生中國內(nèi)地地產(chǎn)指數(shù)跌幅39.3%、房地產(chǎn)（申萬）板塊跌幅28.7%。
舉個例，感覺更加明顯。
風(fēng)財(cái)訊獲悉，綠地管理層緊急在投資者微信群中表示，公司今年沒有和惠譽(yù)繼續(xù)合作評級的相關(guān)事宜，已經(jīng)和另外兩家外評機(jī)構(gòu)(標(biāo)普、穆迪)做接觸。
言下之意——是公司我甩了你！
其實(shí)不止綠地，這波評級下調(diào)，房企反應(yīng)愈加激烈。
朗詩地產(chǎn)則表示，是主動減少常年合作的評級機(jī)構(gòu)的數(shù)量，僅保留了標(biāo)普和穆迪。
而象嶼集團(tuán)稱，因?yàn)榛葑u(yù)把公司當(dāng)成“國有企業(yè)”，所以“業(yè)務(wù)狀況日益商業(yè)化”被視作風(fēng)險(xiǎn)（公司若違約會對地方政府和相關(guān)國企帶來融資影響），才誘發(fā)下調(diào)評級。
三大國際機(jī)構(gòu)的評級結(jié)果，偶爾也會因?yàn)楦鞣N原因（合作到期、標(biāo)準(zhǔn)差異等），出現(xiàn)和企業(yè)battle、機(jī)構(gòu)之間結(jié)果懸殊的情況。
國際評級對內(nèi)地房企，不太樂觀，國內(nèi)評級環(huán)境同樣——不容易。
一位評級機(jī)構(gòu)的人士告訴風(fēng)財(cái)訊，以前評級各家標(biāo)準(zhǔn)不一，AAA級的企業(yè)魚龍混雜，導(dǎo)致現(xiàn)在很尷尬，一些AAA級房企居然先爆雷了。
適應(yīng)“債券市場非強(qiáng)制評級改革”，監(jiān)管層面還對評級收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整——
企業(yè)主體信用評級收費(fèi)不應(yīng)低于25萬元，債項(xiàng)信用評級收費(fèi)不應(yīng)低于20萬元，單筆債券評級收費(fèi)不應(yīng)低于45萬元。跟蹤評級收費(fèi)不應(yīng)低于10萬元，數(shù)據(jù)更新收費(fèi)不應(yīng)低于10萬元。
其直言，無論哪個行業(yè)，企業(yè)想發(fā)展好，還是那個道理“打鐵還需自身硬”。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“扒財(cái)經(jīng)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 一群百強(qiáng)房企“潰于”評級開分
