作者:毛小柒
來源:濤動(dòng)宏觀(ID:jinrongjianghu123123)
【正文】
今天一則消息引起市場(chǎng)普遍關(guān)注。2022年1月26,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于支持貴州在新時(shí)代西部大開發(fā)上闖新路的意見》(國發(fā)〔2022〕2號(hào),以下簡稱2號(hào)文),在“防范化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”板塊明確提出“在落實(shí)地方政府化債責(zé)任和不新增地方政府隱性債務(wù)的前提下,允許融資平臺(tái)公司對(duì)符合條件的存量隱性債務(wù),與金融機(jī)構(gòu)協(xié)商采取適當(dāng)?shù)恼蛊凇鶆?wù)重組等方式維持資金周轉(zhuǎn)”。
這里有幾個(gè)細(xì)節(jié)問題可能需要討論。
一、“允許城投通過展期與債務(wù)重組等方式維持資金周轉(zhuǎn)”并非新提法
需要說明的是,允許城投平臺(tái)通過展期與債務(wù)重組等方式維持資金周轉(zhuǎn)并非新提法,事實(shí)上早在2018年10月31日國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于保持基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域補(bǔ)短板力度的指導(dǎo)意見》(國辦發(fā)(2018)101號(hào))便明確提出“在不增加地方政府隱性債務(wù)規(guī)模的前提下,對(duì)存量隱性債務(wù)難以償還的,允許融資平臺(tái)公司在與金融機(jī)構(gòu)協(xié)商的基礎(chǔ)上采取適當(dāng)展期、債務(wù)重組等方式維持資金周轉(zhuǎn)”。
我們更為關(guān)注的是,推動(dòng)融資平臺(tái)維持資金周轉(zhuǎn),意味著融資平臺(tái)未來還會(huì)繼續(xù)存在,只不過需要向?qū)嶓w化和市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型,融資平臺(tái)之間也需要進(jìn)行戰(zhàn)略性重組、專業(yè)化整合。當(dāng)然這也意味著在轉(zhuǎn)型過程中,地方政府需要將一些經(jīng)營性資產(chǎn)裝入,推動(dòng)融資平臺(tái)產(chǎn)生經(jīng)營現(xiàn)金流,直接具備持續(xù)運(yùn)營能力與償債能力,不過這個(gè)過程不會(huì)太短。
二、展期與債務(wù)重組等方式并非沒有代價(jià)
通常情況,允許展期與債務(wù)重組的做法意味著金融機(jī)構(gòu)可以通過某種方式置換隱性債務(wù),同時(shí)這種置換對(duì)于債權(quán)人來說并非沒有代價(jià),通常意味著期限需要更長、利率需要更低(如利率降至基準(zhǔn)左右)、還本付息條件弱化、承載主體變更(如由地方政府旗下的其它主體代替城投平臺(tái)承接債務(wù)置換資金)等等。
同時(shí)對(duì)于地方政府而言,需要承擔(dān)更大的主體責(zé)任,需要明確具體的項(xiàng)目、隱債化解方案和償債方案,并非展期與重組就可以直接了事的。
三、哪些處是符合條件的存量隱性債務(wù)?
顯然2號(hào)文所指的展期與債務(wù)重組并非針對(duì)全部債務(wù),而是指符合條件的存量隱性債務(wù)。我們理解這需要從幾個(gè)方面來考慮:
(一)該存量隱性債務(wù)已上報(bào)中央并由中央記錄在案,是地方政府及企業(yè)已經(jīng)承認(rèn)且在短期內(nèi)確實(shí)無法化解的隱性債務(wù)。
(二)該隱性債務(wù)的周轉(zhuǎn)首先需要經(jīng)過中央批準(zhǔn),屬于特事特議、一事一議,且地方政府應(yīng)需要背書、承擔(dān)化債主體責(zé)任。
(三)該存量隱性債務(wù)發(fā)生的時(shí)間需要滿足一定條件,如在某一時(shí)間之前產(chǎn)生的隱性債務(wù)可能便不在展期與重組范圍內(nèi)。這里的衡量標(biāo)準(zhǔn)可能要看財(cái)政部的規(guī)定,即隱性債務(wù)不得新增的時(shí)間節(jié)點(diǎn)(畢竟2018年中央便要求各地隱性債務(wù)要在5-10年內(nèi)化解完畢)。
(四)該存量隱性債務(wù)有實(shí)實(shí)在在對(duì)應(yīng)的具體項(xiàng)目(如以財(cái)政部隱性債務(wù)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中登記的項(xiàng)目為準(zhǔn)),且應(yīng)有明確的債務(wù)化解方案、還款資金安排等。
因此,雖然需要置換的隱性債務(wù)規(guī)模龐大,但真正符合條件的隱債規(guī)??赡鼙容^有限,不會(huì)那么樂觀,當(dāng)然這需要看地方與中央的博弈,畢竟上面提及的幾個(gè)口徑并非沒有緩沖余地。
四、該文相當(dāng)于變相承認(rèn)了貴州地區(qū)的隱債規(guī)模和化債壓力均很大
2號(hào)文提出要積極盤活各類資金資產(chǎn),穩(wěn)妥化解存量隱性債務(wù),同時(shí)對(duì)于符合條件的存量隱債可以通過展期與重組來化解,這意味著國家實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)了貴州地區(qū)的隱債規(guī)模和化解壓力均很大,需要政策層面有特別的照顧。所以我們看到,2號(hào)文提出到2025年,防范化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
雖然貴州等地區(qū)的隱性債務(wù)規(guī)模和化債壓力很大是市場(chǎng)共識(shí),但公開承認(rèn)并主動(dòng)尋求解決方案倒是值得肯定,當(dāng)然表態(tài)是一方面,具體做的效果還有待觀察。
實(shí)際上,貴州省的2022年政府工作報(bào)告亦提及“切斷地方政府通過國企違規(guī)舉債通道,壓實(shí)市縣政府主體責(zé)任,堅(jiān)決遏制增量,妥善處置存量,全面盤活存量資產(chǎn),多渠道化解政府債務(wù),穩(wěn)步降低債務(wù)率,切實(shí)防范債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)”。
五、國家對(duì)貴州的特殊照顧在其它一些地區(qū)還會(huì)重演
我們看到,對(duì)于貴州地區(qū)的隱債問題,除明確從嚴(yán)遏制新增外,在存量隱債的化解以及地方政府債務(wù)限額方面,國家已經(jīng)給予一定政策傾斜,如對(duì)符合條件的存量隱債可以通過展期、重組等方式特事特議,在地方政府債券限額方面給予特定支持,通過地方政府債券限額來支持政府投資項(xiàng)目建設(shè)等。
考慮到隱債規(guī)模與壓力大的地區(qū)并不限于貴州,我們預(yù)計(jì)2號(hào)文提出的做法在其它地區(qū)可能還會(huì)重演,而這符合我國政策的慣常思路。
六、研究支持在部分高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)開展降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)試點(diǎn)
雖然2號(hào)文提出要“研究支持在部分高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)開展降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)試點(diǎn)”,但實(shí)際上貴州省2022年政府工作報(bào)告亦提出“壓實(shí)地方主體責(zé)任,推動(dòng)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)降低債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)”,這個(gè)試點(diǎn)機(jī)制成效還有待觀察。
綜上,2號(hào)文的出臺(tái)并不能說明貴州城投已經(jīng)穩(wěn)了,只能說明國家對(duì)部分地區(qū)隱性債務(wù)化解工作的容忍度較以前有所提高,可能更強(qiáng)調(diào)一地一策,政策傾斜也更具針對(duì)性且并非沒有代價(jià),而地方政府的主體責(zé)任也需要更高。
實(shí)際上,經(jīng)過多年的演變,城投平臺(tái)、地方政府以及金融機(jī)構(gòu)三者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系早已變成了永續(xù)關(guān)系,這種關(guān)系的維系需要信仰的加持,而永續(xù)關(guān)系的瓦解則勢(shì)必代價(jià)龐大,畢竟這關(guān)系到一個(gè)地區(qū)的信用環(huán)境能否修復(fù)問題,因永煤事件而陷入信用急劇收縮的河南便是最好的教訓(xùn),因此本就受市場(chǎng)詬病的貴州地區(qū)在隱債化解方面需要加小心,雖然其市場(chǎng)信譽(yù)已經(jīng)基本喪失殆盡,但貴州作為西部地區(qū)的一個(gè)代表性省份,與國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略能否順利推進(jìn)悉悉相關(guān),隱性債務(wù)能否平穩(wěn)化解決定著一個(gè)地區(qū)最終是否會(huì)趨于良性抑或會(huì)陷入惡性循環(huán)。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“任博宏觀倫道”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 貴州城投穩(wěn)了