作者：劉韜

某有限責任公司的股東糾紛中，公司沒有設立董事會，小股東周先生持股30%，擔任公司的執(zhí)行董事，大股東趙先生持股70%，擔任公司總經理兼法定代表人。周先生依照公司法及公司章程規(guī)定，作出解聘趙先生總經理職務，選聘自己擔任總經理的執(zhí)行董事決定，因公司公章在大股東趙先生手里，周先生在省級報紙上刊登公司公章作廢的聲明后，在承制公章的商店（公章刻制企業(yè)）私自刻制公司的新公章，并在工商機關辦理總經理及法定代表人的為自己的變更登記，但周先生刻制新公章沒有在公安機關取得事前審批。

變更登記后，趙先生起訴工商機關要求撤銷上述變更登記，并向周先生發(fā)函：1、按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條“有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）偽造、變造或者買賣企業(yè)的印章的；2、按照《刑法》第二百八十條“偽造公司、企業(yè)的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；3、限周先生3日內撤銷總經理及法定代表人工商變更登記。

周先生不同意后，趙先生向當?shù)毓步泜蓤蟀?，公安啟動對周先生的刑事犯罪調查并采取相關措施。

周先生委托律師邀請國內民商事、行政法、刑法大咖張明楷教授等專家組織論證會。首先對刻制公章的民事責任和行政責任進行論證。

公司的執(zhí)行董事或董事會是公司最高權力機關股東會的常設執(zhí)行機構，負責執(zhí)行股東會的具體決議，并有制訂包括公司公章日常使用和管理制度的權利，在公司章程及股東會沒有禁止董事會或執(zhí)行董事行使制訂公司公章日常使用和管理制度權利的情況下，執(zhí)行董事或董事會有權作廢并重刻公章。在法定代表人不是由執(zhí)行董事兼任的情形下，法定代表人無權作廢并重刻公章。

1979年至2017年之間，我國的企業(yè)事業(yè)單位刻制公章按照《國務院關于國家行政機關和企業(yè)、事業(yè)單位印章的規(guī)定》 （國發(fā)〔1993〕21號）和《印鑄刻字業(yè)暫行管理規(guī)則》規(guī)定，實行公安機關事前審批制度。

2017年，國務院發(fā)布了《國務院關于第三批取消中央指定地方實施行政許可事項的決定》（國發(fā)[2017]7號），取消了縣級公安機關對公章刻制的審批事項，實行公章刻制備案管理。但繼續(xù)保留公安機關對公章刻制企業(yè)的審批。

綜上，公司的董事會或執(zhí)行董事在通過公安機關行政審批的承制公章的工廠、商店、刻字攤刻制的公章合法有效，承制公章的工廠、商店、刻字攤依法將刻制的公章向公安機關履行備案義務。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“劉韜”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！