作者:西政資本
來源:西政資本(ID:xizheng_ziben)
筆者按:
2021年10月15日,央行第三季度金融統(tǒng)計數據新聞發(fā)布會上,金融市場司司長答記者問時表示,央行和銀保監(jiān)會已指導主要銀行準確把握和執(zhí)行好房地產金融審慎管理制度,保持房地產信貸平穩(wěn)有序投放,維護房地產市場平穩(wěn)健康發(fā)展。
自9月24日央行貨幣政策委員會第三季度會議提出“維護房地產市場的健康發(fā)展,維護住房消費者的合法權益”以來,廣州、佛山、蘇州等城市陸續(xù)出現了房貸利率下降以及銀行按揭放款加快等情況,預計后續(xù)還會有更多城市響應和跟進。
在按揭貸款適度放松的背景下,預售資金監(jiān)管問題受到了前所未有的關注。自上周以來,不少媒體報導稱住建部擬加強預售資金監(jiān)管,目前文件正在起草中,現階段正要求各地方住建部門匯報相關意見及建議。
事實上,房企銷售監(jiān)管賬戶里的資金如何才能充分利用一直是個充滿爭議的話題,甚至很多房企都已經習慣了通過公關有關部門、全市項目打包監(jiān)管、銀行保函代替、預售款進入監(jiān)管戶預留時間差等方式套取或提前使用監(jiān)管資金。而對于我們地產投資類機構來說,監(jiān)管賬戶的資金安全與銀行開發(fā)貸的償還、前融資金的還款來源等也是息息相關,因此對監(jiān)管資金的使用問題也必須謹慎看待。
一、地產前融的還款來源是否可以指望預售監(jiān)管資金
房企的開發(fā)項目進入預售階段后,購房者的定金/訂金、首付款、按揭尾款等按規(guī)定均應進入銷售監(jiān)管賬戶。全國各個城市對預售資金監(jiān)管的規(guī)定有一定的差異,其中監(jiān)管措施方面則基本都是全額監(jiān)管和重點監(jiān)管相結合,也即購房者的購房款全部都需轉至監(jiān)管賬戶,住建部門和銀行則鎖定一部分資金做重點監(jiān)管,以保證后期工程、材料款項的支付并順利交樓,重點監(jiān)管資金比例則一般在(預售款總額的)5%-40%之間。
盡管10月15日央行第三季度金融統(tǒng)計數據新聞發(fā)布會上,金融市場司司長表示央行和銀保監(jiān)會已指導主要銀行準確把握和執(zhí)行好房地產金融審慎管理制度,保持房地產信貸平穩(wěn)有序投放,維護房地產市場平穩(wěn)健康發(fā)展,但從各個銀行的實際反應來看,除了按揭貸款端有所放松外,銀行開發(fā)貸依舊收得很緊(主要是目前依舊沒有額度)。從目前的業(yè)務情況來看,前融機構對銀行開發(fā)貸是否能放款已變得格外關注,嚴格地說這直接涉及到項目前端融資的接盤問題(主要是需要靠銀行開發(fā)貸的放款置換掉前融資金),如銀行開發(fā)貸無法放款,則前融資金的退出只能依賴于銷售回款,此時銷售監(jiān)管賬戶中的資金如何用于償還前融款就變得特別關鍵。
坦白地說,地產前融業(yè)務當前的處境非常微妙。如果銀行開發(fā)貸的放款能回到常態(tài)化,比如仍舊將實力、經營穩(wěn)健的大中小房企納入授信范圍,而不是過度傾向國央企以及其他優(yōu)質頭部房企,那地產前融業(yè)務還是能夠長久和持續(xù)下去(因為有銀行開發(fā)貸作為貸款置換來源);而如果銀行開發(fā)貸仍舊緊縮或者很難放松,那排名靠后的房企或其他中小房企在難以取得開發(fā)貸的情況下,前融資金只能依賴銷售回款退出,但想用銷售監(jiān)管賬戶資金里面的錢歸還前融資金又會遇到監(jiān)管賬戶資金的提取問題,而且一旦預售監(jiān)管資金的提取變得更加嚴格,前融資金的還款來源肯定會受到一定的影響。
二、預售監(jiān)管資金能否用于償還銀行開發(fā)貸和前融本息
房企的項目滿足預售條件后,房企一般都須在開發(fā)貸的放款銀行設立銷售監(jiān)管賬戶(此為最常見的情況),其中有些城市是僅需房企與銀行兩方簽訂《預售資金專用賬戶監(jiān)管協(xié)議》,有些城市則要求房企與銀行、住建局三方一起簽訂《預售資金專用賬戶監(jiān)管協(xié)議》。監(jiān)管協(xié)議一般都會明確約定監(jiān)管資金的使用要求,比如必須用于項目建設、材料設備采購、稅費支付等(有個別城市還可約定用于歸還抵押貸款本息等),但實務中大多數情況下開發(fā)商都會通過虛報工程進度等方式提前支取監(jiān)管賬戶里的資金,比如想辦法與總包單位、監(jiān)理單位做好溝通并提前轉走監(jiān)管賬戶里的資金(總包單位拿到錢后再轉回給房企),如此不管是在降低融資需求、降低融資成本還是提高資金使用效率方面都能給房企帶來可觀的經濟效益。
從實務來看,以深圳為例,銀行與房企簽訂監(jiān)管協(xié)議后,凡形式上合規(guī)的用款申請,銀行一般都會給予審批通過,預售監(jiān)管資金用于歸還開發(fā)貸、前融本息方面一般都沒有太大的障礙(不過銀行一般都會控制監(jiān)管戶資金余額以確保銀行開發(fā)貸的還款安全),當然實在有必要的情況下房企也會通過工程款等方式提前支取監(jiān)管賬戶資金。再以惠州、東莞等地區(qū)為例,住建局、銀行與房企三方簽訂監(jiān)管協(xié)議后,不管是住建局還是銀行,對房企的《撥付預售資金通知書》及相關材料的審核也更多的是停留在形式審查層面,因此只要總包單位、監(jiān)理單位與房企充分配合,房企照樣能套取監(jiān)管賬戶的資金。事實上,房企找總包單位等套取或提前支取監(jiān)管資金方面,房企與相關方其實一直都有默契,只要總包單位能拿到錢(準確來說是能分到一部分錢作為實際支付的工程款),配合起來基本都不是問題。
在已爆雷的百強房企中,項目公司預售監(jiān)管賬戶資金沒有用于支付工程款項而直接被抽調到總部或用于其他項目的情況比比皆是,尤其是項目公司沒有財務權限的情形。預售資金被抽走或挪用的方式很多,最常見的就是房企與總包單位、材料供應商等,通過開具虛假發(fā)票、虛報工程進度等方式提前支取預售監(jiān)管資金。值得一提的是,不管監(jiān)管協(xié)議是房企與銀行兩方簽訂,還是加上住建局三方一起簽訂,因實際審核放款的還是銀行,而銀行根據監(jiān)管協(xié)議審核文件(如監(jiān)理審核的文件、工程發(fā)票等)時只要滿足形式上的要件要求就能放款,因此實際上房企想做假時根本就防不勝防。
三、地產前融機構對預售監(jiān)管資金的態(tài)度
站在前融機構的立場上,我們的心態(tài)其實相當矛盾,具體來說,對于監(jiān)管賬戶資金歸還前融本息(或“本金+收益”,下同)的考量主要有如下幾點:
1. 我們目前的前融資金原則上僅能在開發(fā)商拿地或繳完地價后進入項目公司,就前融資金的退出而言,最理想的情況是項目公司取得銀行開發(fā)貸后直接置換掉我們的前融本息,而這也是大部分前融業(yè)務遵循的基本業(yè)務操作原則。更準確地說,因為項目公司申請開發(fā)貸時我們需要提前釋放股權質押和土地抵押,因此操作層面我們一般都更堅持讓房企直接找過橋資金或從其他地方騰挪資金先歸還我們的前融本息,然后我們再解除風控措施。
2. 如果銀行開發(fā)貸無法放款,或者銀行開發(fā)貸的放款無法覆蓋我們的前融本息,也即前融本息的退出必須依賴銷售回款,那監(jiān)管賬戶的資金如何用于還款就變成核心的問題。簡單來說,如果監(jiān)管不嚴,比如監(jiān)管戶的資金經銀行審核后可直接用于還款,那當然是最好;但如果審核比較嚴格,比如只能靠總包單位走工程款之類的形式弄出來,那肯定要區(qū)分看待,畢竟只要我們的前融本息能得到償還,其他問題都不是問題。
我們目前有個擔憂,媒體報導稱住建部擬加強預售資金監(jiān)管,目前文件正在起草中,現階段正要求各地方住建部門匯報相關意見及建議。如果強化監(jiān)管賬戶資金的管理,是否會對地產前融業(yè)務造成影響,目前尚無法評估。當然,我們同樣也認為監(jiān)管賬戶的問題涉及到了房企、銀行與地方政府(主要是住建局)的博弈問題,而且住建局和銀行在實際審核過程中對于形式上合規(guī)的工程進度審核、工程發(fā)票審核等也很難進行真實性的審查,因此即便是住建部出臺新規(guī),真正的實施效果也還是有待觀察。
在市場上可以查證的消息中,房企花式解凍監(jiān)管賬戶資金的手法屢見不鮮,比如打通政府和銀行的關系,降低監(jiān)管比例等要求;全市內所有項目打包監(jiān)管,盤活資金周轉效率;通過監(jiān)理單位確認后續(xù)投入并提前鎖定,釋放多余監(jiān)管資金;通過銀行保函提前解凍資金;通過幫銀行解決存款任務等換取解凍資金的條件;房企收取銷售款項后推遲進入監(jiān)管賬戶的時間等等。從房企的需求層面來說,在當前融資難、銷售及回款慢的背景下,如急需資金償還貸款或拿地,想辦法提前解凍預售監(jiān)管資金可能是最現實和最有效的辦法。當然,從監(jiān)管的角度來說,對預售資金賬戶的從嚴監(jiān)管不僅可以保障購房者的利益,還能更好地確保房企運作機制和資金管理的安全,因此對地產前融業(yè)務還是屬于長期利好的因素,只是我們在今后的前融業(yè)務操作中必須提前測算并確認項目有足夠利潤且足夠覆蓋我們的前融本息,另外投后監(jiān)管方面我們對資金的使用監(jiān)督肯定也會更加謹慎和到位。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政資本”投稿資產界,并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!