作者:西政資本
來源:西政資本
自2020年5月8日中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《信托公司資金信托管理暫行辦法(征求意見稿)》后,很多找信托機(jī)構(gòu)融資的開發(fā)商不得不停下了腳步,意見稿發(fā)布后也有越來越多的信托機(jī)構(gòu)將融資項(xiàng)目推薦給我們這類前融機(jī)構(gòu)。
從融資市場(chǎng)的表現(xiàn)來看,從4月份開始,整體的融資成本下行非常明顯。資金端的錢越來越多,但苦于沒有好的項(xiàng)目可投,同時(shí)更愁于放款通道的限制,總體上表現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的“資產(chǎn)荒”現(xiàn)象以及放款通道的緊縮現(xiàn)象。另外從融資產(chǎn)品的表現(xiàn)來看,銀行、信托可投放的產(chǎn)品越來越少,可借助的放款的“通道”功能也越來越弱,金交所、股交所產(chǎn)品面臨新規(guī)后的大考導(dǎo)致大量收縮,基金產(chǎn)品近期的備案數(shù)量雖有小幅提升但基數(shù)仍舊較小,AMC的通道功能亦無多大的變化,目前僅明股實(shí)債類的放款通道獨(dú)樹一幟,以下筆者根據(jù)我們的業(yè)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)詳細(xì)說明。
一、明股實(shí)債放款方式的崛起緣由
2019年10月22日,兩高兩部發(fā)布《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》,其中對(duì)“無放貸資質(zhì)的主體兩年10次以上放貸入刑”等做了明確規(guī)定。2020年5月18日,浙江省發(fā)布《浙江省地方金融條例》,明確規(guī)定“自2020年8月1日起民間借貸單筆借款金額或向同一出借人累計(jì)借款達(dá)300萬元的需將合同副本和借款交付憑證報(bào)送設(shè)區(qū)的市地方金融工作部門或者其委托的民間融資公共服務(wù)機(jī)構(gòu)備案”,這個(gè)規(guī)定所預(yù)示的風(fēng)向更加明確了對(duì)民間借貸的約束,而無放貸資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)開發(fā)商的直接放款(指直接債權(quán)融資)首當(dāng)其沖,放款通道的問題也受到前所未有的重視。
就地產(chǎn)融資的實(shí)際情況而言,在不涉及資金募集的前提下,現(xiàn)存的放款通道方面,無放貸資質(zhì)的主體可選擇的放款通道主要是銀行委貸、信托通道、小貸放款等,其中銀行、信托通道因地產(chǎn)金融監(jiān)管問題目前已很難操作,小貸通道的成本較高,且通常有屬地從業(yè)的要求,一般都被當(dāng)成備選。金交所和股交所產(chǎn)品通道方面,目前合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)越來越高,因此很難作為備選。在其他比較靈活的通道方式方面,保理、融資租賃、典當(dāng)、AMC等基本都需底層資產(chǎn)或底層交易進(jìn)行包裝,因此更多取決于是否有可以包裝的素材。剩下的合規(guī)放款路徑就只剩下股東借款的形式,因此明股實(shí)債的放款方式成為了當(dāng)前地產(chǎn)融資放款最普遍的操作模式。
二、明股實(shí)債的放款方式與收益收取方式
以下根據(jù)我們常規(guī)的土地保證金、土地款融資業(yè)務(wù)所涉放款架構(gòu)、資金輸入方式及收益收取方式進(jìn)行詳細(xì)說明。
(一)放款架構(gòu)及交易流程
1. 放款架構(gòu)(不涉及資金募集的前提下)
如上圖所示,明股實(shí)債的放款邏輯在于資金機(jī)構(gòu)(如上述有限合伙企業(yè))通過持有開發(fā)商參股企業(yè)的股權(quán)解決資金的輸入路徑的問題,也即通過持股架構(gòu)為資金機(jī)構(gòu)向開發(fā)商或其項(xiàng)目公司注入資金搭建通道。明股實(shí)債不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的法律概念或會(huì)計(jì)概念,它更多地是體現(xiàn)在投資的角度上,通過持有股權(quán)的方式完成資金輸入并將持有股權(quán)作為風(fēng)控手段,同時(shí)通過對(duì)原股東設(shè)置業(yè)績(jī)對(duì)賭、業(yè)績(jī)補(bǔ)償、流動(dòng)性支持、回購承諾等條款獲取固定的收益,包括但不限于利息、股息、紅利等。
2. 交易流程
(1)有限合伙企業(yè)與開發(fā)商(一般都是區(qū)域公司)共同出資設(shè)立一家拍地平臺(tái)公司(即SPV),其中有限合伙企業(yè)持有SPV51%的股權(quán),開發(fā)商區(qū)域公司持有SPV49%的股權(quán),如開發(fā)商有并表等需求,則上述股權(quán)架構(gòu)做相應(yīng)調(diào)整,比如開發(fā)商代持有限合伙對(duì)SPV的31%的股權(quán);
(2)有限合伙以股加債形式將資金注入SPV,其中SPV的注冊(cè)資本一般設(shè)置為較小金額(比如500萬),其他融資款全部由有限合伙以股東借款的形式注入SPV,開發(fā)商所屬集團(tuán)為借款提供擔(dān)保;
(3)SPV設(shè)立全資控股的項(xiàng)目公司參與土地招拍掛,SPV繳納土地競(jìng)拍保證金后如競(jìng)得土地,則由其全資控股的項(xiàng)目公司繼續(xù)取得土地使用權(quán);如未能競(jìng)拍成功,則保證金原路退回SPV后繼續(xù)用于其他地塊的競(jìng)拍及保證金的繳納,如此循環(huán)使用;
(4)項(xiàng)目公司拿地后通過土地款前融(一般在操作保證金融資時(shí)同步由我們解決土地款融資)或3-6個(gè)月內(nèi)通過開發(fā)貸取得資金后歸還SPV支付的土地保證金,SPV在貸款期限內(nèi)繼續(xù)將項(xiàng)目公司退還的資金用于其他拿地項(xiàng)目;
(5)貸款到期并還完本息后開發(fā)商以名義價(jià)格回購有限合伙持有的SPV股權(quán)。
(二)資金注入/放款方式及固定收益的收取方式
股東向其參股的子公司注入資金的方式主要有三種,第一種是實(shí)收資本(即股本),第二種是資本公積,第三種是股東借款(或掛賬)。從資金機(jī)構(gòu)的角度來說,因股東借款的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于股東(注入股本和資本公積后)的剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)(也可簡(jiǎn)單理解為股權(quán)收益權(quán)),因此大部分資金機(jī)構(gòu)都傾向于通過股東借款的形式向子公司注入資金。以下就三種資金輸入模式下固定收益的收取問題及股權(quán)退出的衍生問題逐一進(jìn)行分析。
方式一:小額股本加大額股東借款
以我們的保證金融資業(yè)務(wù)為例,在上述的架構(gòu)中,拍地平臺(tái)公司(SPV)的注冊(cè)資本一般設(shè)置為較小金額(如500萬左右),在配資的背景下,有限合伙企業(yè)和開發(fā)商區(qū)域公司都以小額股本加大額股東借款的形式注入配資款項(xiàng)。在上文的保證金資金池業(yè)務(wù)中,有限合伙企業(yè)向SPV提供股東借款并收取利息,SPV繼續(xù)以小股加大債的形式向全資持股的項(xiàng)目公司注入資金,其中股東借款部分亦需向項(xiàng)目公司收取利息。
需要注意的是,(1)關(guān)聯(lián)方借款所涉的企業(yè)所得稅稅前扣除的利息部分存在比例限制,根據(jù)財(cái)稅[2008]121號(hào)文及《企業(yè)所得稅法》相關(guān)規(guī)定,關(guān)聯(lián)方借款利息的所得稅前扣除需考慮兩個(gè)限制,即“債資比”非金融企業(yè)為2:1的限制以及不超過同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的限制。(2)另外,項(xiàng)目公司對(duì)拍地平臺(tái)公司(SPV)支付的利息可在項(xiàng)目公司層面實(shí)現(xiàn)稅前扣除,其中所得稅稅前扣除按關(guān)聯(lián)方借款的扣除限額處理,土增稅稅前扣除按非金融機(jī)構(gòu)提供貸款情形視具體情況處理。(3)除上述以外,因利息費(fèi)用無法在項(xiàng)目公司增值稅層面實(shí)現(xiàn)進(jìn)項(xiàng)抵扣,因此在開發(fā)商有需要的時(shí)候,拍地平臺(tái)公司(SPV)收取項(xiàng)目公司支付的利息可變通為在稅收優(yōu)惠地設(shè)立載體作為第三方,并由項(xiàng)目公司向該載體支付咨詢費(fèi)的方式,實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目公司層面的增值稅進(jìn)項(xiàng)扣除、土增稅稅前扣除和所得稅前扣除。
方式二:股本加資本公積
根據(jù)上述架構(gòu),如有限合伙企業(yè)向SPV以股本加資本公積的形式注入資金后,SPV繼續(xù)向全資的項(xiàng)目公司以股本加資本公積的形式注入資金。在這種操作背景下,項(xiàng)目公司可以以預(yù)分紅的形式向SPV按月/按季支付固定收益(SPV亦對(duì)有限合伙企業(yè)預(yù)分紅),由此避開直接收取利息引起的增值稅問題。在操作層面,預(yù)分紅的流水可由開發(fā)商處理為SPV和項(xiàng)目公司之間的掛賬,并在融資到期的時(shí)候以分紅的名義做沖銷處理,進(jìn)行會(huì)計(jì)科目的調(diào)整,所支付的融資成本最終沉淀在項(xiàng)目公司層面。
需要注意的是,這種處理方式在有限合伙企業(yè)將其持有的SPV股權(quán)轉(zhuǎn)回給開發(fā)商的時(shí)候會(huì)面臨一定的風(fēng)險(xiǎn),尤其是在股本較小、資本公積較大的情況下,有限合伙企業(yè)的股轉(zhuǎn)價(jià)格參照SPV的凈資產(chǎn)確認(rèn)時(shí),股轉(zhuǎn)價(jià)格可能出現(xiàn)明顯的溢價(jià),由此出現(xiàn)股轉(zhuǎn)溢價(jià)產(chǎn)生的大額的所得稅的問題。
方式三:純股本
根據(jù)上述架構(gòu),如有限合伙企業(yè)向SPV以股本形式注入全部資金后,SPV繼續(xù)向全資的項(xiàng)目公司以股本形式注入全部資金。在這種操作背景下,項(xiàng)目公司仍舊可以以預(yù)分紅的形式向SPV按月/按季支付固定收益(SPV亦對(duì)有限合伙企業(yè)預(yù)分紅),由此避開直接收取利息引起的增值稅問題。在操作層面,預(yù)分紅的流水同樣可由開發(fā)商處理為SPV和項(xiàng)目公司之間的掛賬,并在融資到期的時(shí)候以分紅的名義做沖銷處理,進(jìn)行會(huì)計(jì)科目的調(diào)整,所支付的融資成本最終沉淀在項(xiàng)目公司層面。
(三)資金機(jī)構(gòu)的退出方式
在招拍掛類項(xiàng)目的土地款融資中,傳統(tǒng)的融資架構(gòu)講究資金機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目公司的直接掌控,也即資金機(jī)構(gòu)直接持有項(xiàng)目公司的股權(quán)。這種常規(guī)操作手法存在兩個(gè)弊端,一個(gè)是拍地的主體一般都有股轉(zhuǎn)限制,比如政府規(guī)定土地的競(jìng)得方在一定期限內(nèi)不得變更股權(quán)(即股東不得變更,如重慶),如此會(huì)給資金機(jī)構(gòu)造成退出項(xiàng)目公司股權(quán)時(shí)的障礙;另一個(gè)弊端是即便可以在項(xiàng)目公司層面實(shí)現(xiàn)股權(quán)退出,但因項(xiàng)目公司名下有地,借款到期并退股時(shí)股轉(zhuǎn)價(jià)格需參照項(xiàng)目公司的評(píng)估凈資產(chǎn)確定,屆時(shí)因土地等升值問題很容易引發(fā)高額股轉(zhuǎn)價(jià)格導(dǎo)致的溢價(jià)部分的高額所得稅的問題。
在我們當(dāng)前的常規(guī)融資架構(gòu)中,資金機(jī)構(gòu)通過持有SPV的股權(quán)間接持有項(xiàng)目公司的股權(quán)就是為了避開上述問題,比如在貸款到期后直接在SPV層面平價(jià)轉(zhuǎn)股退出SPV,同時(shí)也就順利地退出了項(xiàng)目公司。
三、明股實(shí)債的風(fēng)控與抵押登記的辦理
還是以上述明股實(shí)債的土地款融資架構(gòu)為例,資金機(jī)構(gòu)持有SPV或者項(xiàng)目公司的股權(quán)實(shí)際上相當(dāng)于開發(fā)商的股權(quán)讓與擔(dān)保。在常規(guī)的風(fēng)控措施中,除了股權(quán)讓與擔(dān)保,其他需要同步辦理的風(fēng)控措施主要是開發(fā)商剩余股權(quán)的質(zhì)押、開發(fā)商所屬集團(tuán)及實(shí)控人的擔(dān)保、差額補(bǔ)足、流動(dòng)性支持、承諾回購等等,最核心的就是土地的后置抵押。
明股實(shí)債的放款方式本身是為了解決資金機(jī)構(gòu)無放款資質(zhì)背景下的放款通道問題,因此仍舊無法解決抵押登記權(quán)人的問題(目前大部分地區(qū)只允許銀行、信托、小貸等具備放貸資質(zhì)的主體或自然人作為抵押權(quán)人辦理抵押登記)。根據(jù)我們財(cái)富中心的業(yè)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn),我們目前主要采取以下兩種變通的方式:
(一)AMC受托抵押
1. GP、LP設(shè)立有限合伙企業(yè)后,AMC與GP、LP三方簽訂《有限合伙企業(yè)管理協(xié)議》,約定AMC作為聯(lián)合管理人, GP與AMC簽訂《抵押合作協(xié)議》,LP與AMC簽訂《委托函》,有限合伙企業(yè)的GP、LP及融資方委托AMC(作為抵押權(quán)人)辦理抵押登記。
2. AMC與融資方簽訂《抵押擔(dān)保協(xié)議》、《債務(wù)清償協(xié)議》,其中《債務(wù)清償協(xié)議》作為抵押登記主合同,約定各方債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
備注:AMC作為有限合伙企業(yè)聯(lián)合管理人時(shí),實(shí)際上承接了GP的部分權(quán)責(zé),比如辦理抵押登記和行使抵押權(quán),最終由AMC作為抵押權(quán)人以獲得房產(chǎn)登記部門的認(rèn)可。
(二)可轉(zhuǎn)債的受托管理人(銀行)
根據(jù)我們的項(xiàng)目操作經(jīng)驗(yàn),目前并非所有地區(qū)的房管登記中心都能認(rèn)可AMC作為抵押權(quán)人進(jìn)行抵押登記,為此我們也會(huì)考慮通過搭建可轉(zhuǎn)債架構(gòu)并由受托管理人(銀行)作為抵押權(quán)人解決抵押登記的問題。但是,需特別注意的是,4月份流傳的證監(jiān)會(huì)《關(guān)于進(jìn)一步明確區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)可轉(zhuǎn)債業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的函》(清整辦函〔2020〕30號(hào)),明確發(fā)行人需為區(qū)域股交所掛牌的股份公司,且不允許股交所作為通道,要求停止為房地產(chǎn)、類金融、異地企業(yè)及有限公司、城投公司、政府融資平臺(tái)等主體發(fā)行可轉(zhuǎn)債等等。雖然該文件未正式印發(fā),但是有些區(qū)域已經(jīng)開始按照該政策執(zhí)行,該文件亦反映出一定的監(jiān)管風(fēng)向。目前僅有少數(shù)區(qū)域股交所可操作可轉(zhuǎn)債架構(gòu),并且準(zhǔn)入的要求比以往嚴(yán)格一些。該類放款通道“且用且珍惜”。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政資本”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 地產(chǎn)前融:明股實(shí)債放款架構(gòu)、抵押登記、收益支付與退出安排