作者:克而瑞研究中心
來源:克而瑞地產(chǎn)研究(ID:cricyjzx)
豫系房企原始資源積累較為緩慢,規(guī)模相對較小。
2016年底國家發(fā)改委批復(fù)《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》,中原城市群的概念正式確立。依靠著“一核四軸”的發(fā)展戰(zhàn)略,中原城市群落地3年以來總體發(fā)展良好。河南作為中原城市群中的發(fā)展核心,房地產(chǎn)市場同樣受到極大關(guān)注。建業(yè)、正商、康橋等房企在其中有什么亮眼的表現(xiàn)呢?未來在三條紅線的調(diào)控下,豫系房企應(yīng)當如何面對?
中原城市群政策利好
經(jīng)濟規(guī)模領(lǐng)先周邊省份
1、省內(nèi)基本面向好,整體經(jīng)濟水平提升
河南地理位置優(yōu)越,鄭州作為中原城市群核心城市帶動區(qū)域發(fā)展(略)
河南經(jīng)濟相對領(lǐng)先周邊省份,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化明顯(部分略)
隨著近幾年中原城市群建設(shè)的逐步推進,河南省城市規(guī)模持續(xù)擴大,河南的整體經(jīng)濟水平穩(wěn)步增長,2020年河南省的GDP水平為54259億元,排名全國第5,排名在周邊6省中位居第二,且四年GDP復(fù)合增速達到8.0%,在周邊地區(qū)中僅次于安徽省的12.2%,綜合河南省在全國的GDP排名較為靠前這一因素來看,其四年GDP復(fù)合增速在周邊地區(qū)屬于較高水平。
省內(nèi)各城市經(jīng)濟水平發(fā)展不均,鄭州虹吸效應(yīng)明顯
從河南省內(nèi)各區(qū)域城市發(fā)展來看,已形成了以鄭州為主中心,洛陽為副中心城市,以及南陽、商丘、安陽各區(qū)域中心的城市聯(lián)動發(fā)展格局。其中鄭州大都市區(qū)定位國際綜合樞紐及國際物流中心;洛陽副中心定位建設(shè)區(qū)域經(jīng)濟中心及全國先進制造業(yè)基地;此外商丘聚焦產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新,南陽聚焦生態(tài)、旅游,安陽聚焦交通、產(chǎn)業(yè)等。
從經(jīng)濟水平上來看,鄭州近幾年GDP水平得到了飛速的發(fā)展,2020年GDP水平為12003億元,四年復(fù)合增長率達到11%,2020年的GDP水平排在周邊省份的省會前列,與周邊接壤的6個省份的省會相比,僅次于武漢。同時,在省內(nèi),鄭州2020年的GDP水平是第二名的2.3倍,河南省內(nèi)其他城市經(jīng)濟發(fā)展水平相對鄭州來看斷層明顯,省內(nèi)18個地級市發(fā)展較為不平衡。洛陽、南陽、許昌、周口、新鄉(xiāng)五市2020年GDP水平超過三千億元,而濮陽、漯河、三門峽、鶴壁、濟源這5個地級市GDP水平不到兩千億元。
2、河南房地產(chǎn)市場較大,人均購買力低致售價不高
省內(nèi)房地產(chǎn)市場較大,投資主要集中在鄭州(部分略)
從房地產(chǎn)發(fā)展體量上來看,河南省2019年房地產(chǎn)開發(fā)投資額7465億元,全國各地區(qū)排名第五,房地產(chǎn)市場整體體量較大,同時同周邊6個接壤的省份比較來看,河南僅次于山東省,在中部地區(qū)中屬于領(lǐng)先地位。反映到最終的商品房銷售額來看,2019年河南省的商品房銷售額9010億元,全國各地區(qū)排名第六,與周邊接壤的省份相比,僅次于山東省。
三四線市場成交韌性較強,重點地級市土地市場表現(xiàn)較好(略)
人均購買力及城鎮(zhèn)化率較低,商品房銷售均價不高
從人均發(fā)展水平來看,2019年河南省人均地區(qū)生產(chǎn)水平56388元/人,全國地區(qū)排名第17,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34201元,排名第26名,在周邊接壤的省份中,人均購買力屬于下游的地位,整體人均購買力較弱。
此外,河南省整體的城鎮(zhèn)化率才達到53.21%,遠低于全國城鎮(zhèn)化率60.6%。整體反映到商品房銷售均價來看,由于人均經(jīng)濟水平較低,城鎮(zhèn)化不高,商品房銷售均價也較低,2019年僅為6311元/平方米,較全國平均少32%,全國排名也僅為第25名,在周邊各省市中排名最末。而基于河南省人均購買力不足、商品房銷售均價較低,整體豫系房企銷售規(guī)模相對較小。
3、競爭格局:外來房企深耕愈顯成效,本土房企仍有較大土儲積累
競爭集中大鄭州,本土房企市場份額日漸被蠶食(部分略)
從河南省的整體房地產(chǎn)的歷史發(fā)展格局來看,過去很長的一段時間內(nèi),無論是頭部豫系房企還是外來規(guī)模房企,主要的戰(zhàn)場在鄭州,對鄭州之外的市場下沉相對困難。主要因為鄭州的城鎮(zhèn)化水平以及人均購買力較高,容易孕育出規(guī)模相對較大的豫系房企,如正商、建業(yè)、鑫苑等本土房企的大本營一直在鄭州,且一直占據(jù)鄭州市場的較大份額。
然而,隨著外來房企的進入,本土房企的份額正逐年被外來房企蠶食。一方面鄭州市占率TOP1的水平逐年下降,且與第二名的差距逐年縮小,市占率TOP1由2015年的16.0%下降到2020年的9.1%,2015年TOP1的市占率與第二名的差距有6個百分點,而2020年差距則不足1個百分點;另一方面,本土房企在鄭州的銷售占比逐年下滑,由2015年的68%下降到2020年的32%,并且在市占率TOP10的房企中,外來房企個數(shù)逐年上升。
不過基于鄭州激烈的競爭環(huán)境,因而近幾年在河南省布局的房企也將目光投向三四線市場。本土房企中,建業(yè)、正商等逐步向三四線城市下沉,其中建業(yè)2019年實現(xiàn)省內(nèi)18個地級市122個縣級市的覆蓋;外來房企中碧桂園、恒大、綠地、中海等龍頭房企在布局鄭州之余,也積極在三四線城市進行布局,同時部分規(guī)模房企中梁、中南、融僑、融信、綠城等中上梯隊的規(guī)模房企,也會機會型進入一些基本面較好的三四線城市
碧桂園土儲量獨占鰲頭,但本土房企仍有較大積累(略)
豫系房企規(guī)模發(fā)展有所落后
應(yīng)積極外拓擴大規(guī)模
1、豫系無超級大房企,整體競爭力相對較弱
TOP200房企中豫系房企上榜13家,整體排名相對靠后(略)
建業(yè)、正商位居龍頭,規(guī)模斷層較為明顯(部分略)
從豫系房企的銷售規(guī)模來看,豫系房企的規(guī)模斷層較為明顯,200億元是明顯的分水嶺。目前規(guī)模最大的是建業(yè),其2020年的銷售金額為683.4億元,若加上建業(yè)輕資產(chǎn)代建的343.03億元,則建業(yè)的整體的銷售規(guī)模超過千億。排名第二的是正商,其2020年的銷售金額420.1億元,而綠都、康橋、鑫苑、和昌的銷售金額集中在200-300億元之間,他們之間規(guī)模相差不大,但明顯斷層于建業(yè)和正商。
2、豫系房企本省銷售占比超過7成,主要集中在大鄭州
集中布局鄭州及周邊城市,建業(yè)正商下沉效果顯著(部分略)
從上榜的13家豫系房企的銷售區(qū)域分布來看,2020年這13家企業(yè)在河南省內(nèi)的銷售金額約為2102億元,對其總銷售額的占比約為74.15%,可見重點豫系房企的合約銷售金額主要仍來自于河南省。與此同時,根據(jù)河南省2020年房地產(chǎn)銷售金額9364.36億元計算,這13家豫系房企在河南省的市占率約為22.45%,豫系房企在本省的市占率仍有待提高。
大鄭州地區(qū)銷售貢獻較多,未來競爭可能更激烈(部分略)
具體來看各企業(yè)2020年在河南省內(nèi)的銷售規(guī)模,較為值得注意的是重點豫系房企在大鄭州的銷售額對其省內(nèi)銷售額的占比達到了57%,排除深耕全省的建業(yè)之后甚至能達到69%,是省內(nèi)銷售貢獻最大的區(qū)域。
不過銷售份額在鄭州的過度集中使得這幾家房企的未來發(fā)展受鄭州單城市的政策影響較大,風(fēng)險較為集中。與此同時,隨著市場愈發(fā)公開和透明,外來規(guī)模房企的資本優(yōu)勢也在不斷放大,通過不斷輸出其品牌以及口碑,長期來看會加劇市場的競爭激烈度,逐步擠壓本地房企的生存空間。
內(nèi)鄭州外各城市銷售貢獻均不足6%,許昌吸引房企入駐(略)
3、省外擴張有待加速,全國各經(jīng)濟區(qū)分布較為平均
多數(shù)企業(yè)將全國化提上日程,而進度較為遲緩(略)
區(qū)域布局漸趨平均,重點布局一二線城市(部分略)
從單個企業(yè)的省外布局來看,作為積極省外擴展的豫系房企,鑫苑中國省外銷售貢獻的城市個數(shù)最多,包括成都、青島、北京等18個城市,其銷售貢獻最大的省外城市為成都,銷售額為38.77億元。城市能級方面,豫系房企的省外擴張的選擇主要是以熱點一二線城市為主,價值外溢的三四線城市為輔,這為企業(yè)投資效益以及風(fēng)險規(guī)避打下了較為不錯的基礎(chǔ)。不過,由于這些城市的開發(fā)成本以及競爭成本較高,因此對于企業(yè)的資金鏈產(chǎn)生了一定的挑戰(zhàn),從而拖慢了豫系房企進行全國化布局的步伐,相應(yīng)的全國的產(chǎn)品知名度影響也較弱。
豫系房企整體注重產(chǎn)品品質(zhì)
重視全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展
在注重省內(nèi)省外擴張的同時,豫系房企也沒有放松產(chǎn)品力的打造。整體看來豫系房企在產(chǎn)品打造方面,不僅通過提升建造品質(zhì)、物業(yè)服務(wù)品質(zhì)等方式增強其產(chǎn)品競爭力,此外還推出了眾多不同市場定位的產(chǎn)品系列,以滿足不同人群的需要,基本達成了從剛需到豪宅的全覆蓋,從而為其規(guī)模的穩(wěn)定擴張?zhí)峁┝擞辛Φ幕A(chǔ)。與此同時,不少豫系房企都布局了多元化產(chǎn)業(yè),從而為住宅產(chǎn)品帶來優(yōu)質(zhì)配套,力圖打造地產(chǎn)全產(chǎn)業(yè)鏈模式,進一步提升其市場競爭力。
1、本地經(jīng)濟發(fā)展以及客戶偏好促使企業(yè)更加重視產(chǎn)品品質(zhì)(略)
2、產(chǎn)品線基本實現(xiàn)剛需到豪宅全覆蓋,仍需打磨產(chǎn)品特色(略)
3、多家豫系房企推動多元化戰(zhàn)略,打造地產(chǎn)業(yè)務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈(部分略)
除了提升產(chǎn)品品質(zhì)外,不少豫系房企還加大了在房地產(chǎn)上下游的多元化布局力度,形成全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài),從而為自身項目提供更多優(yōu)質(zhì)配套,提升其產(chǎn)品競爭力。整體來看,豫系房企中大部分都布局了金融、工程、物業(yè)以及商業(yè)運營等房地產(chǎn)開發(fā)上下游的業(yè)務(wù),此外還有部分企業(yè)在教育、科技、貿(mào)易等方面進行差異化探索布局。
以建業(yè)地產(chǎn)為例,自從企業(yè)在2015年6月開啟了由“房地產(chǎn)開發(fā)商”向“新型生活方式服務(wù)商”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之后,構(gòu)建了地產(chǎn)、物業(yè)、智造、科技、文旅、商業(yè)、酒店、農(nóng)業(yè)、君鄰會、教育、足球、旅游、金融為一體的大生態(tài)服務(wù)體系。其中筑友智造科技(00726.HK)、建業(yè)新生活(09983.HK)兩家建業(yè)推行多元化業(yè)務(wù)的重點公司已實現(xiàn)香港主板上市,代建業(yè)務(wù)平臺中原建業(yè)也向港交所遞交了招股書。多元化的業(yè)務(wù)布局不僅能為建業(yè)帶來更多利潤,同時也能夠反哺主業(yè),為住宅產(chǎn)品帶來更為優(yōu)質(zhì)的資源配置,提升市場競爭力。
總結(jié):省內(nèi)競爭加劇
豫系房企應(yīng)積極走向全國擁抱合作
受限于人均購買力不足,疊加城鎮(zhèn)化水平不高等原因,豫系房企原始資源積累較為緩慢,規(guī)模相對較小,以建業(yè)地產(chǎn)和正商集團為龍頭代表,同時出現(xiàn)較為明顯的規(guī)模斷層。在發(fā)展過程中,豫系房企體現(xiàn)以下特征:
一方面,由于河南消費者比較偏好本土地級市小房企,城市之間存在口碑壁壘,規(guī)模豫系房企下沉三四線受阻力較大,省內(nèi)擴張緩慢,規(guī)模增長較慢;另一方面,近幾年外來房企經(jīng)過幾年深耕后,積累一定的開發(fā)口碑,對以鄭州為大本營的規(guī)模豫系房企造成較大的沖擊,外來房企逐步蠶食本土房企在鄭州的市場份額。
面對下沉困局和外來的競爭危機,一方面,豫系房企積極推動多元化戰(zhàn)略,打通房地產(chǎn)上下游業(yè)務(wù),樹立品牌認可度,在當前房地產(chǎn)步入存量時代,更加注重企業(yè)綜合運營實力及服務(wù)的時代下,這些生態(tài)圈的打造凸顯前瞻性。另一方面,豫系房企積極向省外擴張,其中建業(yè)在戰(zhàn)略上重資產(chǎn)堅守河南,省外擴張主要通過輕資產(chǎn)管理的方式進行;而鑫苑、和昌、永威、康橋、信友、錦藝、昌建等積極向外出走,經(jīng)過多年發(fā)展,向外擴張有所成效,省外銷售占比有所提升,并且從布局區(qū)域來看,由起初的集中布局長三角,轉(zhuǎn)向長三角、京津冀、珠三角等多個城市群分散布局,同時正逐步提高自身的品牌影響力。
隨著河南省房地產(chǎn)競爭的加劇,在省外龍頭房企的沖擊下,作為龍頭的建業(yè)規(guī)模上具有一定的資金實力以及品牌影響力,省內(nèi)積極下沉,持續(xù)深耕,未來有望持續(xù)坐穩(wěn)河南省龍頭地位,在穩(wěn)固大本營的基礎(chǔ)上,穩(wěn)健進行省外擴張,同時在多元化上擁有較為全面的生態(tài)圈布局,擁有地產(chǎn)、物業(yè)、建筑三個上市平臺,且代建板塊也在上市中,未來在多元化業(yè)態(tài)打通、省外布局取得進展的情況下,建業(yè)具有較大的發(fā)展?jié)摿εc較強的競爭力,規(guī)模有望持續(xù)上升。值得注意的是,康橋2020在競爭較為激烈的大鄭州的銷售排名達到第3名,以此來看康橋在一定程度上具有與規(guī)模房企抗衡的產(chǎn)品力以及品牌影響力,同時康橋在省外擴張力度也較大,無錫等地銷售貢獻日益加大,綜合來看其未來有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
未來,房地產(chǎn)三條紅線調(diào)控下,疊加省內(nèi)競爭加劇,可以預(yù)見豫系房企特別是河南省內(nèi)地級市的本土小型房企生存環(huán)境更加艱難。在此情況下,豫系房企首先應(yīng)持續(xù)打磨產(chǎn)品力,強化自身優(yōu)勢,護住本土優(yōu)勢;其次,應(yīng)積極擁抱合作,擴大規(guī)模,在資本沖擊下,唯有保證一定量的規(guī)模體量才有持續(xù)向前發(fā)展的空間;第三,規(guī)模豫系房企可以像建業(yè)一樣積極打造生態(tài)圈,同時通過代建等方式做大規(guī)模,提升品牌影響力,增添企業(yè)盈利增長點;最后,積極走出省外,力拓新的增長空間。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“克而瑞地產(chǎn)研究”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!