作者：毛小柒

來源：濤動宏觀（ID：jinrongjianghu123123）

在高評級市場主體多次違約以及評級行業(yè)亂象頻出后，評級行業(yè)相關(guān)政策便密集發(fā)布，不僅表明市場及監(jiān)管部門對這一行業(yè)的密切關(guān)注，也在某種程度上預(yù)示著評級行業(yè)將迎來重大變革。

一、全面剖析《關(guān)于促進債券市場信用評級行業(yè)健康發(fā)展的通知》

2021年8月6日（周五），一行兩會、發(fā)改委、財政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進債券市場信用評級行業(yè)健康發(fā)展的通知》（自2022年8月6日起施行，2021年3月28日發(fā)布征求意見稿）將會對整個評級行業(yè)產(chǎn)生顛覆性影響。

（一）和征求意見稿相比，有諸多值得關(guān)注的變化

1、文件名稱刪掉了“高質(zhì)量”表述，2022年前重在規(guī)范

文件的名稱由征求意見稿時期的《關(guān)于促進債券市場信用評級行業(yè)高質(zhì)量健康發(fā)展的通知》調(diào)整為《關(guān)于促進債券市場信用評級行業(yè)健康發(fā)展的通知》，即刪掉了“高質(zhì)量”三個字，這意味著評級行業(yè)當前更為急迫的改革是規(guī)范，隨后才是高質(zhì)量發(fā)展的問題。起碼從目前來看，2022年前應(yīng)屬于規(guī)范期（如文件提及“2022年底前建立并使用能夠?qū)崿F(xiàn)合理區(qū)分度的評級質(zhì)量驗證機制”）。

2、未要求“降低高評級主體比例”，評級是否能夠提前反映違約很重要

沒有再提及“逐步將高評級主體比例降低至合理范圍內(nèi)”，而是要求“信用評級機構(gòu)應(yīng)當長期構(gòu)建以違約率為核心的評級質(zhì)量驗證機制，制定實施方案”。這一定程度上減輕了評級機構(gòu)當前調(diào)整評級結(jié)構(gòu)的壓力（即不需要為滿足比例需要而重新調(diào)整原先評級），同時也意味著評級機構(gòu)如果不能在違約前很好地通過評級預(yù)測到違約，則說明評級機構(gòu)的評級質(zhì)量是比較差的。

同時明確“除企業(yè)并購、分立等正常商業(yè)經(jīng)營的原因引起的評級結(jié)果調(diào)整外，一次性調(diào)整信用評級超過三個子級（含）的，應(yīng)當立即啟動全面的回溯檢驗”，這意味著如果在違約前后很短的時間內(nèi)大幅調(diào)整信用評級（如一般企業(yè)違約后、評級機構(gòu)一般會將相應(yīng)評級結(jié)果快速調(diào)至CCC），監(jiān)管部門應(yīng)會特別關(guān)注，評級機構(gòu)需要特別謹慎。

3、不需要向監(jiān)管部門和自律組織報備各信用等級的標桿企業(yè)名單

文件將“向監(jiān)管部門和自律組織報備各信用等級的標桿企業(yè)名單、評級要素表現(xiàn)及檢驗測試情況”的表述調(diào)整為“鼓勵評級機構(gòu)按照信用等級定期披露代表性企業(yè)名單、評級要素表現(xiàn)及檢驗測試情況”，這意味著評級機構(gòu)并不需要向監(jiān)管部門和自律組織報備各信用等級的標桿企業(yè)名單（或已經(jīng)不是硬性要求），當然文件仍然鼓勵評級機構(gòu)對外披露各信用等級的代表性企業(yè)名單、評級要素表現(xiàn)及檢驗測試情況。

4、進一步明確了投資者付費評級的適用范圍

文件繼續(xù)提出要“引導擴大投資者付費評級適用范圍，并特別提出在債券估值定價、債券指數(shù)產(chǎn)品開發(fā)及質(zhì)押回購等機制安排中可以參考投資者付費評級機構(gòu)以及可以選擇投資者付費評級作為內(nèi)部控制參考”。這意味著政策部門正在實質(zhì)推動擴大投資者付費評級的適用范圍，并極有可能促成在某些領(lǐng)域強制使用投資者付費評級。顯然這對中債資信、YY評級等評級機構(gòu)是極為有利的。

5、增信機構(gòu)也需要積極配合評級機構(gòu)的評級作業(yè)

除發(fā)行人和中介機構(gòu)外，文件要求增信機構(gòu)也應(yīng)當積極配合評級機構(gòu)的盡職調(diào)查等評級作業(yè)，及時提供評級所需材料，且不得干擾評級決策，不得影響評級作業(yè)的獨立性，這有助于評級機構(gòu)更獨立、主動進行評級。

（二）大殺器：降低監(jiān)管對外部評級的要求

這一規(guī)定最為重要，但涉及到方方面面，具體到真正執(zhí)行應(yīng)該還要等幾年。畢竟從需求端（即投資端）入手，才真正有可能改變目前評級行業(yè)以發(fā)行人為主導的困境。為此文件明確指出應(yīng)降低監(jiān)管對外部評級的要求，擇機適時調(diào)整監(jiān)管政策關(guān)于各類資金可投資債券的級別門檻，弱化債券質(zhì)押式回購對外部評級的依賴。目前債券或市場主體的AA級評級基本上已經(jīng)成為各類政策文件的準入門檻。具體來看，

1、原銀監(jiān)會：資本計提與債券投資均需考慮到信用評級

（1）2012年6月7日，銀監(jiān)會發(fā)布《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》，明確商業(yè)銀行擁有的債務(wù)工具擁有合格外部評級機構(gòu)提供的債項評級結(jié)果的，則該債務(wù)工具的風險權(quán)重將根據(jù)其外部評級來確定。以商業(yè)銀行持有的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品為例，相應(yīng)的外部評級與對應(yīng)的風險權(quán)重如下：

（2）2009年3月26日，銀監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強商業(yè)銀行債券投資風險管理的通知》（銀監(jiān)辦發(fā)（2009）129號）明確“重點關(guān)注高風險債券（高風險債券包括但不限于信用評級在投資級別以下、債券結(jié)構(gòu)復雜或杠桿率較高、發(fā)行人經(jīng)營杠桿率過高、有關(guān)發(fā)行人的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況等信息披露不完備的債券）……商業(yè)銀行不應(yīng)完全依賴于外部機構(gòu)評級報告，應(yīng)將債券投資信用評級納入信用風險內(nèi)部評級管理體系或者建立獨立的債券投資評級管理體系”。實踐中，商業(yè)銀行債券投資很少選擇評級在AA+以下主體所發(fā)行的券。

2、保監(jiān)會：保險資金投資非金融企業(yè)債券有評級門檻（AA是門檻）

2012年7月16日保監(jiān)會發(fā)布的《保險資金投資債券暫行辦法》（保監(jiān)發(fā)〔2012〕58號）和2019年1月25日銀保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于保險資金投資銀行資本補充債券有關(guān)事項的通知》明確了保險資金投資債券時有評級方面的要求?？梢钥闯?，對非金融企業(yè)債券來說，評級至少應(yīng)為AA級（短融可為A-1級）。

3、央行：MLF擔保品有評級要求（AA是硬性門檻）

2018年6月1日，央行決定將MLF擔保品的范圍擴大至“不低于AA級的小微企業(yè)、綠色和‘三農(nóng)’金融債券，AA+、AA級公司信用類債券（優(yōu)先接受涉及小微企業(yè)、綠色經(jīng)濟的債券），優(yōu)質(zhì)的小微企業(yè)貸款和綠色貸款”?？梢钥闯觯m然非金融企業(yè)債券門檻已由之前的AAA級放寬，但AA仍是硬性要求。

4、上清所與中國結(jié)算：質(zhì)押式回購資格準入標準有評級要求

（1）2016年8月24日，上清所發(fā)布的《債券交易凈額清算業(yè)務(wù)質(zhì)押式回購質(zhì)押券管理規(guī)程》明確上清所負責設(shè)定可納入通用質(zhì)押券業(yè)務(wù)的合資格債券標準，合資格債券折扣率根據(jù)主體信用水平、債券剩余期限、價格波動和市場流動性等設(shè)定。其中，質(zhì)押券價值=債券總面額累計*全價估值*折扣率/百元剩余本金。

（2）2017年4月7日，中國結(jié)算發(fā)布的《質(zhì)押式回購資格準入標準及標準券折扣系數(shù)取值業(yè)務(wù)指引（2017 年修訂版）》（中國結(jié)算發(fā)字〔2017〕47 號）明確，2017年4月7日（含）已上市或未上市但已公布募集說明書的信用債券入庫開展回購業(yè)務(wù)需滿足債項和主體評級均為AA級（含）以上要求，2017年4月7日（不含）后公布募集說明書的信用債券入庫開展回購業(yè)務(wù)需滿足債項評級為AAA級、主體評級為AA級（含）要求。其中，主體評級為AA級的，其評級展望應(yīng)當為正當或穩(wěn)定。

（3）2018年4月24日，上交所與中國清算聯(lián)合發(fā)布《債券質(zhì)押式三方回購交易及結(jié)算暫行辦法》，明確三方回購的正回購方限于金融機構(gòu)、公募證券投資基金和商業(yè)銀行的理財產(chǎn)品。同時在業(yè)務(wù)開展初期，擔保品按債券類型、發(fā)行方式和債券評級劃分為8個質(zhì)押券籃子，具體劃分標準及折扣率如下：

（三）重點關(guān)注評級區(qū)分度不夠、跟蹤評級滯后、大跨度調(diào)整級別等情形

文件明確指出要重點關(guān)注評級區(qū)分度明顯低于行業(yè)平均水平、跟蹤評級滯后、大跨度調(diào)整級別、更換信用評級機構(gòu)后上調(diào)評級等情形。這對評級機構(gòu)來說是很大的壓力，特別是評級滯后和大跨度調(diào)整級別兩個方面，目前多數(shù)違約債券在違約前后的滯后調(diào)整和大跨度級別調(diào)整已是常態(tài)。

同時評級區(qū)分度也值得關(guān)注，如果顯著低于行業(yè)平均水平，則說明評級機構(gòu)的評級質(zhì)量可能值得關(guān)注，更多依賴于發(fā)行人，即2022年底前建立并使用能夠?qū)崿F(xiàn)合理區(qū)分度的評級方法體系。

（四）地方政府債券信用評級應(yīng)合理反映地區(qū)差異和項目差異

文件明確提出“信用評級機構(gòu)開展地方政府債券信用評級，應(yīng)當結(jié)合一般債券、專項債券的特點，綜合考慮地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展、財政收支等情況，客觀公正出具評級意見，合理反映地區(qū)差異和項目差異”。這實際上也和財政部一直在推動的地方債市場化發(fā)行舉措有關(guān)（如希望發(fā)行利率要有所差異），但這個過程顯然是漫長以及漸近的。

（五）鼓勵未經(jīng)委托下的主動評級

文件指出應(yīng)鼓勵發(fā)行人選擇兩家及以上信用評級機構(gòu)開展評級業(yè)務(wù)，鼓勵信用評級機構(gòu)開展主動評級、投資人付費評級并披露評級結(jié)果。

實際上2019年11月26日，央行、發(fā)改委、財政部與證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布的《信用評級業(yè)管理暫行辦法》（銀發(fā)（2019）5號）便明確資信評估機構(gòu)可以進行主動評級即未經(jīng)委托，主要通過公開渠道收集評級對象相關(guān)資料，并以此為依據(jù)對相關(guān)經(jīng)濟主體或者債務(wù)融資工具開展的信用評級。

（六）繼續(xù)鼓勵評級業(yè)開放

文件提出繼續(xù)推進評級行業(yè)對外開放，并支持符合條件的境外信用評級機構(gòu)在中國債市開展業(yè)務(wù)。同時提出培育若干具有國際影響力的本土信用評級機構(gòu)，支持本土評級機構(gòu)積極參與國際評級業(yè)務(wù)，這樣有助于和國際三大評級機構(gòu)形成良性競爭，避免中國金融業(yè)對外開放過程中被動接受國際評級機構(gòu)的影響，以掌握中國金融業(yè)對外開放過程中的話語權(quán)。

（七）評級機構(gòu)需要定期或不定期履行一些義務(wù)

1、信用評級機構(gòu)按季度披露本機構(gòu)評級分布及質(zhì)量檢驗情況。

2、信用評級機構(gòu)應(yīng)當每年對評級方法模型及代表性企業(yè)進行檢驗測試。

3、鼓勵評級機構(gòu)按照信用等級定期披露代表性企業(yè)名單、評級要素表現(xiàn)及檢驗測試情況。

4、受評對象發(fā)生影響償債能力或償債意愿的重大事項時，評級機構(gòu)應(yīng)當及時啟動不定期跟蹤評級，并在評級報告中充分說明評級結(jié)果調(diào)整或維持的理由。

（八）受評主體的外部支持應(yīng)單獨分析

文件信用評級機構(gòu)應(yīng)當單獨披露受評主體個體信用狀況，最終評級結(jié)果考慮外部支持的，應(yīng)當提高對外部支持因素的分析和披露質(zhì)量，明確披露外部支持提升情況，并詳細說明支持依據(jù)及效果。

二、注冊申報與發(fā)行環(huán)節(jié)已取消強制評級

2021年以來的三份文件相繼明確取消公開債券在注冊申報與發(fā)行環(huán)節(jié)強制評級的要求，進一步弱化了市場對外部評級的依賴，并簡化了發(fā)債流程、降低了發(fā)債成本，但同時也增加了投資者的風險研判壓力。具體看，

（一）2021年1月29日，交易商協(xié)會發(fā)布《關(guān)于<非金融企業(yè)債務(wù)融資工具公開發(fā)行注冊文件表格體系（2020版）>有關(guān)事項的補充通知》，明確債務(wù)融資工具注冊環(huán)節(jié)取消信用評級報告的要件要求，即在短融（含超短融）、中票等產(chǎn)品注冊環(huán)節(jié)，企業(yè)可不提供信用評級報告。

（二）2021年2月26日，證監(jiān)會發(fā)布修訂后的《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》與《證券市場資信評級業(yè)務(wù)管理辦法》，前者取消了公開發(fā)行公司債強制評級要求，以及普通投資者參與認購的債券評級必須達到AAA的規(guī)定；后者則明確取消注冊環(huán)節(jié)的強制評級要求。

（三）2021年3月26日，交易商協(xié)會發(fā)布《關(guān)于實施債務(wù)融資工具取消強制評級有關(guān)安排的通知》，明確在前期債務(wù)融資工具注冊申報環(huán)節(jié)取消信用評級報告要件要求的基礎(chǔ)上，進一步在發(fā)行環(huán)節(jié)取消債項評級強制披露要求，僅保留企業(yè)主體評級披露要求。

三、評級行業(yè)緣何受到政策部門越來越多的關(guān)注

（一）理論上應(yīng)該很重要的信用評級機構(gòu)實踐中卻備受指責

信用評級的對象是發(fā)行人及其發(fā)行的證券，理論上是為投資者服務(wù)，但實踐上卻常常淪為發(fā)行人的附庸工具（即通過提高評級來降低發(fā)債成本），特別是受制于多頭監(jiān)管、跨市場作業(yè)等因素，導致信用評級行業(yè)亦因獨立性差、評級虛高、專業(yè)性和區(qū)分度不足、事前預(yù)警差、商譽和公信力不強等問題而備受市場指責和不認可，即理論上應(yīng)該很重要的信用評級行業(yè)在實踐中可能沒有那么重要或沒有起到太多作用。

（二）金融管理部門將信用評級機構(gòu)定位為證券市場的“看門人”角色

信用評級機構(gòu)在證券市場中被定位為“看門人”。

1、2020年12月11日央行在其組織召開信用評級行業(yè)發(fā)展座談會上將評級機構(gòu)視為債券市場“看門人”的角色。

2、2020年12月23日，發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于開展2021年度企業(yè)債券本息兌付風險排查和存續(xù)期監(jiān)管有關(guān)工作的通知》（發(fā)改辦財金〔2020〕942號），亦明確信用評級機構(gòu)、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等機構(gòu)在債券申報和存續(xù)期管理等過程中的風險排查和“看門人”責任。

（三）債券信用評級發(fā)生變化應(yīng)被視為重大事件進行披露和報告

1、2019年12月28日發(fā)布的新《證券法》將“公司債券信用評級發(fā)生變化”視為上市交易公司債券的重大事件，應(yīng)進行公告并向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)和證券交易場所報送臨時報告。

2、此外根據(jù)《證券法》的規(guī)定，信用評級機構(gòu)和會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所以及從事證券投資咨詢、資產(chǎn)評估、財務(wù)顧問、信息技術(shù)系統(tǒng)服務(wù)的機構(gòu)一樣，均屬于證券服務(wù)機構(gòu)，在信息披露、違規(guī)處罰等方面均面臨較為嚴格的監(jiān)管。

（四）中紀委直指“信用評級領(lǐng)域腐敗案：量錢評級”

2020年12月14日，中紀委官網(wǎng)發(fā)布“東方金誠高管被查引出信用評級領(lǐng)域系列腐敗案：量錢評級”一文，不僅說明我國信用評級領(lǐng)域廣泛存在著信用評級買賣等值得關(guān)注的尋租行為，也意味著金融反腐正從傳統(tǒng)信貸領(lǐng)域向中介信息服務(wù)領(lǐng)域拓展延伸。

（五）培育若干具有國際影響力的信用評級機構(gòu)是比較明確的政策導向

為提高行業(yè)集中度和競爭力，通過兼并重組做大做強2-3家評級機構(gòu)，推動信用評級行業(yè)整合、提升評級機構(gòu)實力和知名度正成為比較明確的政策導向。今年2月，證監(jiān)會正式核準了中誠信國際信用評級的證券市場資信評級業(yè)務(wù)許可，同時注銷了中誠信證券評估的證券市場資信評級業(yè)務(wù)許可，標志著我國本土信用評級機構(gòu)首次完成跨市場整合工作。實際上從政策層面也可以找到很多依據(jù)：

1、2018年9月，央行與證監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布第14號公告，提出“鼓勵同一實際控制人下不同的信用評級機構(gòu)法人，通過兼并、重組等市場化方式進行整合，更好地聚集人才和技術(shù)資源，促進信用評級機構(gòu)做大做強”。

2、2019年11月，央行、發(fā)改委、財政部和證監(jiān)會在《信用評級業(yè)務(wù)管理暫行辦法》答記者問上指出下一步工作重點時便提及“促進評級市場資源整合，形成具有一定國際影響力的國內(nèi)信用評級機構(gòu)，發(fā)揮行業(yè)引領(lǐng)示范作用”。

3、2020年5月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制的意見》明確指出“健全覆蓋全社會的征信體系，培育具有全球話語權(quán)的征信機構(gòu)和信用評級機構(gòu)”。

4、2020年8月，《關(guān)于促進債券市場信用評級行業(yè)健康發(fā)展的通知》亦明確指出“培育若干具有國際影響力的信用評級機構(gòu)，支持本土信用評級機構(gòu)根據(jù)意愿和自身能力，積極參與國際評級業(yè)務(wù)”。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“任博宏觀倫道”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 信用評級行業(yè)變革時代正式開啟