作者:政信三公子
來源:政信三公子(ID:whatever201812)
大家好,我是三公子。
因為之前立過年內(nèi)分享150本書的Flag,所以今天繼續(xù)。
世界經(jīng)濟論壇主席克勞斯·施瓦布寫了本書叫《大重構(gòu):后疫情時代》。簡單摘錄幾段分享給大家:
2020年年初的世界已經(jīng)成為歷史,在這場疫情中消失得無影無蹤。根本性變化正在逐漸顯現(xiàn),有些學(xué)者開始提出新冠紀元前和新冠紀元后這樣的紀年方法。
在疫情新常態(tài)的過程中,連鎖反應(yīng)難以預(yù)料,我們關(guān)于世界可能呈現(xiàn)或者應(yīng)當呈現(xiàn)何種面貌的許多信念和假設(shè)將煙消云散。
經(jīng)濟謬論:犧牲生命保增長。
人們圍繞拯救生命還是挽救生命,要生命還是要生計的問題爭論不休。
這是一個錯誤的取舍問題。
姑且不論犧牲一些人的生命來挽救經(jīng)濟是否屬于社會達爾文主義,放棄生命并不會改善經(jīng)濟狀況。
原因主要有兩點:
第1點:供給方面。
過早放寬限制和社交隔離要求將導(dǎo)致傳染加快,會有更多員工和工人受到感染,更多企業(yè)停工。
另一個影響勞動力供給的因素是員工因擔心被感染而拒絕重返崗位。
第2點:需求方面。
這一點可歸結(jié)為經(jīng)濟活動的根本性決定因素:
情緒。
因為消費者的情緒才是經(jīng)濟發(fā)展的真正動力,唯有消費者的信心得以恢復(fù),經(jīng)濟才能恢復(fù)到某種形式的常態(tài)。
個人對安全的感知驅(qū)動著消費者和企業(yè)的決策,這意味著經(jīng)濟的持續(xù)好轉(zhuǎn)取決于兩點:
對疫情消退的信心(否則人們就不會消費和投資);
以及全球范圍內(nèi)戰(zhàn)勝病毒的證明(則人們就無法在本地及出行時感到安全)。
這場大流行病對全球經(jīng)濟的沖擊前所未見,不僅速度更快,而且后果更嚴重。
即便在20世紀30年代初的大蕭條和2008年的全球金融危機中,GDP下降10%,以及失業(yè)率超過10%,都用了數(shù)年時間,而這次疫情下,在2020年3月,短短三周內(nèi)就出現(xiàn)了災(zāi)難性的宏觀經(jīng)濟結(jié)果,特別是失業(yè)率急劇增長,GDP增長率暴跌。
新冠疫情使供需兩端均陷入危機,使全球經(jīng)濟出現(xiàn)100多年來最嚴重的衰退疫情,如果長期存在,必將成為所有金融危機的根源。
疫情爆發(fā)后,系統(tǒng)重要性國家的央行幾乎立即決定降息,同時啟動大規(guī)模的量化寬松方案,印制必要的貨幣,使政府得以維持較低的借貸成本。
美聯(lián)儲承諾購買長期國債和機構(gòu)抵押貸款證券,歐央行則承諾購買各國政府發(fā)行的任何工具,成功縮小了歐元區(qū)中經(jīng)濟實力參差不齊的成員國之間的借貸成本差額。
2020年全球政府支出中,總體刺激方案的規(guī)??赡艹^全球GDP的20%,但各國之間差異明顯,德國將達到33%,美國僅高于12%。
在發(fā)達國家和新興國家,財政支出擴大的影響差異巨大。
在高收入國家,高額債務(wù)被認定為可持續(xù)并能維持后代的福利成本,因而這些國家具有更大的財政空間。
原因有二:
其一,央行承諾購買維持低利率的所有必要債券;
其二,由于不確定性會繼續(xù)抑制私人投資并刺激預(yù)防性儲蓄,各方相信在可預(yù)見的未來利率將保持低位。
相比之下新興國家和發(fā)展中國家情況更糟糕。
他們絕大部分不具備應(yīng)對危機所需的財政空間,容易出現(xiàn)大量的資本外流和大宗商品價格下跌的現(xiàn)象,這意味著他們一旦推出擴張性的財政政策,匯率必將遭受重創(chuàng)。
央行官員逐漸成為民選官員的附庸,旨在保持貨幣與財政當局各自獨立性的人為壁壘已被拆除。
如今不難設(shè)想:
今后政府將試圖對央行施加影響為基礎(chǔ)設(shè)施或綠色投資基金等重大公共項籌集資金。這些政策結(jié)束后,政府的某些干預(yù)措施(比如維持勞動者的工作或保護企業(yè)免于破產(chǎn))可能將長期存在,即使情況有所好轉(zhuǎn),公眾和政界仍可能要求保留這些計劃。
所以令人擔憂的問題之一在于,財政政策或貨幣政策的隱性合流,可能導(dǎo)致不可控制的通貨膨脹。
政策制定者將大規(guī)模推行完全貨幣化(不通過標準的政府債務(wù)人融資)的財政刺激措施,這就是現(xiàn)代貨幣理論(MMT)和直升機撒錢比喻的由來。
因利率已經(jīng)趨近于零,央行無法通過傳統(tǒng)的貨幣工具(即降息)來刺激經(jīng)濟,除非決定實施深度負利率政策,但這可能存在較高風(fēng)險,多數(shù)央行反對使用。
因此政府必須通過提高財政赤字(在稅收下降的同時增加公共支出挨推出刺激措施。
簡單來說,現(xiàn)代貨幣理論就是政府將發(fā)行債券供央行購買,如果永不回收,就如同貨幣融資及財政赤字的貨幣化(通過央行購買政府發(fā)行的債券實現(xiàn)),政府可將這些貨幣投入適當用途。
如直接給有需要的人發(fā)錢,即所謂的直升機撒錢,這種理論確實有一定的吸引力和可行性,但它牽扯到一個重要的社會期望和政治控制問題:
一旦公民意識到神奇的搖錢樹能生錢,將會強烈要求民選官員印發(fā)更多貨幣,這最終會導(dǎo)致通貨膨脹。
擔心通貨緊縮的人士指出,面對勞動力市場崩潰和商品價格大跌,通貨膨脹率回升遙遙無期。
而憂慮通貨膨脹的人士,注意到央行資產(chǎn)負債表和財政赤字大幅增加,質(zhì)疑這種情況怎么可能不導(dǎo)致通過膨脹,而且是會導(dǎo)致惡性通貨膨脹。
他們以一戰(zhàn)后的德國和二戰(zhàn)后的英國為例,1923年德國試圖用通貨膨脹減輕國內(nèi)的戰(zhàn)爭債務(wù)負擔,結(jié)果引發(fā)惡性通貨膨脹;英國則依靠少量通貨膨脹逐漸償還二戰(zhàn)后的巨額債務(wù)(占GDP的250%)。
擔憂人士認為:
短期內(nèi)通貨緊縮的風(fēng)險更高,但也同意鑒于不可避免的大量刺激措施,最終還是會形成通貨膨脹。
在當前關(guān)頭,很難想象通貨膨脹會在近期內(nèi)升溫,生產(chǎn)活動的回流可能引發(fā)偶爾的通貨膨脹,但程度有限。
老齡化和技術(shù)(兩者在本質(zhì)上都將引發(fā)通貨緊縮)等明顯的長期結(jié)構(gòu)化趨勢,加上極高的失業(yè)率,將抑制未來多年的工資增長,對通貨膨脹率造成巨大的下行壓力,在后疫情時代強勁的消費需求不太可能出現(xiàn)。
大范圍的失業(yè),大量人口的收入降低以及對未來的不確定性都可能促使預(yù)防性儲蓄增加,當社交隔離措施最終放寬時,被壓抑的需求可能引發(fā)些許通貨膨脹,但這可能只是短期現(xiàn)象,不會影響長期的通貨膨脹預(yù)期。
國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟學(xué)家奧利維爾·布蘭查德認為:
只有同時具備以下三個要素,才可能產(chǎn)生通貨膨脹:
一是債務(wù)占GDP的比重大幅上升,升幅超過目前預(yù)測的20%~30%;
二是中性利率(保持經(jīng)濟增長所需的安全實際利率)大幅上升;
三是由財政主導(dǎo)貨幣政策。
其中,每種情況單獨出現(xiàn)的概率很低,三者同時出現(xiàn)的概率則更低。
從目前看,名義債券和通脹指數(shù)債券之間的低利差表明,最終會出現(xiàn)長期維持極低通貨膨脹率的情況。
未來幾年高收入國家,很可能面臨于過去幾十年的日本類似的情況:
結(jié)構(gòu)性需求疲軟,
通貨膨脹率極低,
利率超低。
這種現(xiàn)象是一種無望組合:
無增長,
無通貨膨脹,
債務(wù)高企。
大過年的,估計看到這里,大家已經(jīng)昏昏欲睡了。不方便隨意評論政策,簡單胡聊幾句:
歐元之父蒙代爾的不可能三角,已經(jīng)是爛大街的理論了。如果說,我們:
既要政策獨立性,又要匯率穩(wěn)定。那么,沒說的那個三角,即資本自由流動,就
嘿嘿嘿。
不流動就是固化唄。
股市擴容的進度如果跟不上資本轉(zhuǎn)移的速度,那么充裕的流動性:
要么跑到房子上,要么跑到大宗商品或物價上,要么被各種割韭菜。
2021年,投資策略很難做。
不管是固化到房子上,還是固化到大宗或物價上,都很困難。
因為這兩者的流動性很糟糕,受監(jiān)管政策的限制很大。
就算房價漲到100w/平,養(yǎng)豬的價格漲到10w/頭,只要來一波限制交易,或者指導(dǎo)收購價乃至直接定向收購,這些也不過就是紙上富貴。
割韭菜其實是個好思路,只不過不夠道德。
割韭菜包括兩類:
一類違法,一類合法。
違法的是存量分配,比如空氣幣,不創(chuàng)造任何價值,屬于破壞性收割,連根刨;
合法的是盤活增量,比如AMC,比如法拍房,比如高收益?zhèn)鹊取?/p>
當然,還有最有價值的方式,就是和時間做朋友,投入到實體經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)投資熱潮中。
隨著股市的不斷擴容,現(xiàn)在是搞產(chǎn)業(yè)的最好時期,退出路徑非常清晰和便捷。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標題: 2021年的投資該怎么做?