作者:王平lawyer
2022年3月24日中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局發(fā)布關(guān)于信貸融資相關(guān)費(fèi)用問題典型案例的通報(bào),其中兩例涉及由保險(xiǎn)公司承擔(dān)抵押評(píng)估費(fèi)及登記費(fèi)的情形:
1、2019年,郵儲(chǔ)銀行淮北市分行辦理抵押貸款1923筆、6.32億元。經(jīng)查,1612筆、4.17億元貸款業(yè)務(wù)在提交申請(qǐng)前完成抵押評(píng)估,由借款人自行承擔(dān)抵押評(píng)估費(fèi)。83筆、2419萬(wàn)元貸款業(yè)務(wù)在申請(qǐng)當(dāng)日或之后完成抵押評(píng)估,根據(jù)該分行提供的《小企業(yè)最高額抵押合同》《個(gè)人購(gòu)房購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》格式條款約定,由借款人承擔(dān)抵押評(píng)估費(fèi)。
2、2019年1月至2020年6月,湖南邵陽(yáng)昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行白倉(cāng)支行發(fā)放了11筆、280萬(wàn)元抵押貸款。借款人在不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理了抵押登記手續(xù),承擔(dān)1820元不動(dòng)產(chǎn)登記費(fèi),抵押權(quán)利人為邵陽(yáng)昭陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行。
關(guān)于禁止轉(zhuǎn)嫁抵押登記、評(píng)估費(fèi)的相關(guān)規(guī)定如下:
1、建設(shè)部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于規(guī)范與銀行信貸業(yè)務(wù)相關(guān)的房地產(chǎn)抵押估價(jià)管理有關(guān)問題的通知》(建住房〔2006〕8號(hào))第三條規(guī)定,房地產(chǎn)抵押估價(jià)原則上由商業(yè)銀行委托,但商業(yè)銀行與借款人另有約定的,從其約定。估價(jià)費(fèi)用由委托人承擔(dān)。
2、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)《關(guān)于整治銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不規(guī)范經(jīng)營(yíng)的通知》(銀監(jiān)發(fā)〔2012〕3號(hào))第一條第(七)項(xiàng)規(guī)定,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)依法承擔(dān)貸款業(yè)務(wù)及其他服務(wù)中產(chǎn)生的盡職調(diào)查、押品評(píng)估等相關(guān)成本,不得將經(jīng)營(yíng)成本以費(fèi)用形式轉(zhuǎn)嫁給客戶。
3、財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委《關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記收費(fèi)有關(guān)政策問題的通知》(財(cái)稅[2016]79號(hào))第二條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記費(fèi)由登記為抵押權(quán)人的一方繳納。
縱觀本次通報(bào)的兩家機(jī)構(gòu),違法行為都發(fā)生在邊遠(yuǎn)城市。事實(shí)上,銀行轉(zhuǎn)嫁抵押評(píng)估費(fèi)、登記費(fèi)的早已出臺(tái),而且罰單也不是第一次,為何還是屢次出現(xiàn)這樣的罰單?出現(xiàn)這樣的情形的原因只有兩種可能性:
其一是機(jī)構(gòu)內(nèi)部相關(guān)人員合規(guī)知識(shí)欠缺。由監(jiān)管通報(bào)可知,相關(guān)機(jī)構(gòu)人員對(duì)轉(zhuǎn)嫁抵押評(píng)估費(fèi)、登記費(fèi)屬于違法行為并沒有認(rèn)識(shí),否則也不會(huì)出現(xiàn)銀行提供的格式合同中明確約定借款人承擔(dān)抵押評(píng)估費(fèi),由此可知,許多偏遠(yuǎn)地區(qū)分行對(duì)這一禁止性條款并不知曉。
其二是故意規(guī)避監(jiān)管規(guī)定或放任違法行為的發(fā)生。貸款申請(qǐng)前即完成了評(píng)估,以借款人提前評(píng)估并支付費(fèi)用而并非為本次貸款進(jìn)行評(píng)估為由,規(guī)避禁止轉(zhuǎn)嫁抵押評(píng)估費(fèi)的規(guī)定;對(duì)借款人辦理并支付登記費(fèi)的,不再支付給借款人,故作不知,放任違法行為的發(fā)生。
如果該違法行為發(fā)生是由于相關(guān)人員合規(guī)知識(shí)欠缺,凸顯了邊遠(yuǎn)城市合規(guī)人才的欠缺,那相關(guān)人員加強(qiáng)監(jiān)管規(guī)定的學(xué)習(xí)及強(qiáng)化內(nèi)部合規(guī)管理將極為必要。如果是故意規(guī)避或放任違法行為發(fā)生,那么,相關(guān)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部控制則出現(xiàn)了問題。因此,加強(qiáng)合規(guī)管理及內(nèi)部控制,將是杜絕抵押評(píng)估費(fèi)、登記費(fèi)等明顯違法行為的有效保障。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“法園金融法律研究”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 銀行轉(zhuǎn)嫁抵押登記評(píng)估費(fèi)為何屢禁不止?