作者：政信三公子

來(lái)源：政信三公子（ID：whatever201812）

大家好，我是三公子。

晚上又喝多了，剛醒。

前天的文章聊過(guò)，2021年將是城投債違約元年，但也將是高收益?zhèn)袌?chǎng)爆發(fā)的元年。

不管是作為金融機(jī)構(gòu)，還是作為城投公司，還是作為投資人，提前預(yù)判到明年的固收市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，并且做好準(zhǔn)備，就一定可以啖到頭湯。

所以再詳細(xì)聊聊高收益?zhèn)ɡ鴤┠屈c(diǎn)事兒。

今天在高鐵上忙中偷閑看了本書(shū)，叫《高收益?zhèn)?市場(chǎng)交易指南》，作者是拉杰·巴格利亞。

這哥們兒應(yīng)該是美國(guó)的垃圾債之王。他在2013年成立了信貸對(duì)沖基金WDO，根據(jù)181家樣本基金向eVestment報(bào)告的業(yè)績(jī)表現(xiàn)和基金信息，在2013年5月到2015年6月期間，WTO的收益率高居全美國(guó)第一名。

先說(shuō)核心結(jié)論：

20世紀(jì)70年代，面對(duì)石油危機(jī)的沖擊，通貨膨脹日益高漲，監(jiān)管及儲(chǔ)蓄銀行的發(fā)展，垃圾債券開(kāi)始蓬勃發(fā)展。

經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，垃圾債市場(chǎng)的市值已經(jīng)達(dá)到2.5萬(wàn)億美元，規(guī)模比1997年的2,430億美元漲了10倍，份額已經(jīng)占美國(guó)固定收益市場(chǎng)的6%。

高息債（垃圾債，或者投機(jī)級(jí)債券）的吸引力如果直白點(diǎn)說(shuō)就是：

高風(fēng)險(xiǎn)，高收益。

在過(guò)去的20年里，高收益?zhèn)哪甓瓤偸找媛式咏?0%，這與標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的收益相差無(wú)幾，但其年度波動(dòng)率還不到后者的一半。

正因?yàn)楦呦膬?yōu)異表現(xiàn)，越來(lái)越多的養(yǎng)老基金、捐贈(zèng)基金、保險(xiǎn)公司、機(jī)構(gòu)和退休人士開(kāi)始買(mǎi)入高息債，將其作為當(dāng)前收入的來(lái)源并補(bǔ)充股息支付股票。

高收益?zhèn)簿褪峭稒C(jī)級(jí)債券，他為投資者提供了高收益，以彌補(bǔ)其所承擔(dān)的高信用風(fēng)險(xiǎn)，或者說(shuō)是債券本金無(wú)法足額償還的風(fēng)險(xiǎn)。

信用評(píng)級(jí)對(duì)高收益?zhèn)耐顿Y者和發(fā)行人都很重要，但是不能簡(jiǎn)單的去評(píng)定投資級(jí)和投機(jī)級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)高低。

因?yàn)樵u(píng)級(jí)公司作為第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，評(píng)價(jià)的是發(fā)行人的信用程度及其對(duì)到期債務(wù)的履約程度，但評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)某種債券是否值得投資并不感興趣，也無(wú)法評(píng)判。

評(píng)判某種債券是否值得投資，主要看它的價(jià)格和收益是否能夠補(bǔ)償其損失的風(fēng)險(xiǎn)。

另外信用等級(jí)是可以上調(diào)或者下調(diào)的，投機(jī)級(jí)的債券有可能上調(diào)至投資級(jí)，投資級(jí)的債券也有可能下調(diào)至投機(jī)級(jí)，不能一概而論，簡(jiǎn)單拿評(píng)級(jí)去評(píng)判一只債券是否值得投資，而是要對(duì)單券進(jìn)行具體分析。

在高收益?zhèn)霈F(xiàn)之前，企業(yè)只有兩種融資工具，要么是最大限度的使用低成本的銀行借貸資金，要么是使用高成本的股權(quán)融資。高收益?zhèn)瘎t提供了第三個(gè)選擇，這是一種介于銀行或債券融資與股權(quán)融資之間的另一個(gè)資本來(lái)源。

盡管股權(quán)資本不像債券那樣標(biāo)明了成本，但股權(quán)成本的預(yù)期收益率普遍在10%~20%。所以相對(duì)于股權(quán)來(lái)說(shuō)，利率通常在4%~12%的高收益?zhèn)痛砹艘环N頗具誘惑力的選擇。

1990年7月到1991年3月的經(jīng)濟(jì)衰退，讓因杠桿收購(gòu)而發(fā)行的高收益?zhèn)┞读顺袖N(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低的弱點(diǎn)，信貸質(zhì)量不斷下滑，1989年違約率超過(guò)了7%。當(dāng)GDP增速趨緩并開(kāi)始下滑時(shí)，許多高收益?zhèn)陌l(fā)行人所能做的，只是通過(guò)發(fā)行更多的債務(wù)來(lái)抵御經(jīng)濟(jì)衰退。利息費(fèi)用成為那些高負(fù)債高息債發(fā)行人的巨大成本。1990~1991年，高收益?zhèn)倪`約率超過(guò)了10%。

這次危機(jī)讓杠桿收購(gòu)學(xué)到了一個(gè)重要的教訓(xùn)，就是安全邊際的重要性。

今天高收益?zhèn)娘L(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)大幅降低，原因在于安全墊已經(jīng)顯著增厚，以及利率長(zhǎng)期下行的大趨勢(shì)。

20世紀(jì)80年代，杠桿收購(gòu)的權(quán)益出資比例占不到10%。這類(lèi)似于次級(jí)房地產(chǎn)貸款，低首付率不但降低了債權(quán)人的安全邊際，也讓所有者之間的利益出現(xiàn)分歧，并進(jìn)一步吹大了資產(chǎn)價(jià)格泡沫。

1989年，10年期美國(guó)政府債券的收益率是9%，與之對(duì)比，2014年底的10年期美國(guó)政府債券的收益率只有2%。

高收益?zhèn)睦蚀_定是在政府債券的利率上加一個(gè)溢價(jià)，所以隨著市場(chǎng)利率長(zhǎng)期下行，高收益?zhèn)娘L(fēng)險(xiǎn)顯著降低。

另一方面，為了擴(kuò)大安全墊，杠桿收購(gòu)的權(quán)益出資比例已經(jīng)從不足10%增加至40%。

從中國(guó)結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展就可以看出來(lái)。在過(guò)去，優(yōu)先劣后比可能是9:1，劣后的杠桿比例很高，優(yōu)先的風(fēng)險(xiǎn)也很高。但現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)整到7:3或2:1，優(yōu)先級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)顯著降低了。

高收益?zhèn)▋煞N產(chǎn)品，一種是大盤(pán)高息債產(chǎn)品，一種是小盤(pán)高息債產(chǎn)品。

大盤(pán)高息債產(chǎn)品因?yàn)橐?guī)模大，可以被分割，在二級(jí)市場(chǎng)上的流動(dòng)性會(huì)更好。相應(yīng)的，收益會(huì)低。

但沒(méi)有太強(qiáng)流動(dòng)性要求的機(jī)構(gòu)，會(huì)更傾向于小盤(pán)債券，因?yàn)榱鲃?dòng)性低也意味著可以獲得更高的收益率補(bǔ)償。

在高收益?zhèn)袌?chǎng)上，再融資占新發(fā)高收益?zhèn)傤~的50%以上，這一點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)衰退后的第2年尤其明顯，此時(shí)利率較低，債務(wù)也需要展期。

融資占比如此之高，反映了一個(gè)事實(shí)就是大多數(shù)高收益?zhèn)a(chǎn)品的發(fā)行人并不想通過(guò)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流來(lái)償還債務(wù)，與之相反，他們想將企業(yè)出售，或者通過(guò)ipo上市，或者以更低的利率進(jìn)行債務(wù)置換。

所以在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)，高收益?zhèn)男略鲑J款額會(huì)飆升。但在經(jīng)濟(jì)下行周期，高收益?zhèn)男略鲑J款額不會(huì)飆升，主要是在進(jìn)行存量置換。

參考美國(guó)2000年到2014年的新增貸款額和年違約率數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)：

2007年美國(guó)高收益?zhèn)袌?chǎng)的新增貸款額是5,350億元，違約率接近于0。

2008年出現(xiàn)次債危機(jī)，當(dāng)年的高收益?zhèn)袌?chǎng)新增貸款額大幅下降，只有1,570億美元，但違約率快速上漲。到2009年，違約率已高達(dá)8.2%，當(dāng)年的高收益?zhèn)l(fā)行規(guī)模歷史最低，只有770億美元。

隨后高收益?zhèn)陌l(fā)行規(guī)?？焖俜磸棧?011年當(dāng)年的新增發(fā)行規(guī)模已經(jīng)高達(dá)3,770億元，同期的違約率已經(jīng)下降至在1%以下。

通過(guò)對(duì)比美國(guó)的數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)：

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的當(dāng)年，高收益?zhèn)陌l(fā)行規(guī)模最小，違約率最高。但不管是之前還是之后，高收益?zhèn)陌l(fā)行規(guī)模都很大，違約率也都很低。

之前違約率低是因?yàn)榱鲃?dòng)性足夠?qū)捤?。之后違約率低是因?yàn)椋?/p>

危機(jī)后往往會(huì)出現(xiàn)利率的長(zhǎng)期大幅下降，市場(chǎng)上也沒(méi)有太多好的資產(chǎn)。因此，發(fā)行人可以對(duì)債務(wù)進(jìn)行展期和置換。

看完上面的信息，你有沒(méi)有覺(jué)得，可以對(duì)洞悉未來(lái)高收益城投債的發(fā)展趨勢(shì)，提供借鑒呢？

我覺(jué)得最核心的借鑒思路有三點(diǎn)：

其一，債券市場(chǎng)不應(yīng)該長(zhǎng)期剛兌，剛兌不符合市場(chǎng)規(guī)律，是在積聚風(fēng)險(xiǎn)。

只有對(duì)高收益?zhèn)M(jìn)行打折，才符合高收益高風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)邏輯。

其二，評(píng)級(jí)只能評(píng)判某只債券發(fā)行人的風(fēng)險(xiǎn)，但不能評(píng)判某只債券是否值得投資。

如果打折的溢價(jià)可以覆蓋風(fēng)險(xiǎn)，那么這只債券就有投資價(jià)值，并不能僅僅看評(píng)級(jí)。

其三，經(jīng)濟(jì)下行周期，往往會(huì)伴隨著市場(chǎng)利率長(zhǎng)期下行。此時(shí)，出現(xiàn)了時(shí)間換空間的可能。

危機(jī)剛開(kāi)始，高收益?zhèn)瘯?huì)集中爆一批雷。但隨后，違約率必然大幅下降。

因?yàn)橄滦衅冢瑳](méi)有太多好資產(chǎn)，利率又低，高收益?zhèn)陌l(fā)行人可以借機(jī)進(jìn)行債務(wù)置換。

這三點(diǎn)如果放到城投債上，可以預(yù)判出一個(gè)核心邏輯：

城投債必然會(huì)集中爆雷，但隨后的違約率就會(huì)大幅降低。

因?yàn)樵谙滦兄芷?，沒(méi)有太多好資產(chǎn)，市場(chǎng)利率又下行，城投債可以進(jìn)行債券置換，低成本長(zhǎng)久期置換高成本短久期，時(shí)間換空間就成功了。

所以，打折的城投高收益?zhèn)?，?duì)發(fā)行人、原有投資人和新增投資人是三贏。

發(fā)行人的債務(wù)打折了，市場(chǎng)化出清，財(cái)務(wù)壓力小了。當(dāng)然，要規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)。

原有投資人雖然含淚打折退出，但畢竟撤出了，不至于耗死，可以把錢(qián)投到更合適的地方。

新增投資人既拿到了利息又拿到了打折溢價(jià)，收益非?？捎^。

今晚偷個(gè)懶，先胡比聊這么幾句。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 明年該干點(diǎn)啥兒？