作者:rating狗
財預(yù)〔2020〕7號文《關(guān)于加強政府投資基金管理提高財政出資效益的通知》提到:
“近年來,各級政府批準(zhǔn)設(shè)立的政府投資基金(以下簡稱基金)已經(jīng)形成較大規(guī)模,對創(chuàng)新財政資金使用、引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展、撬動社會資本投入發(fā)揮了重要作用。但同時一些基金也存在政策目標(biāo)重復(fù)、資金閑置和碎片化等問題。”
1、政府引導(dǎo)基金規(guī)模日升,產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)大。
2、基金管理上仍較為混亂(募投管退四個環(huán)節(jié)功能難厘定)
那么政府引導(dǎo)基金或產(chǎn)業(yè)基金這些到底是什么,我們應(yīng)該怎么聚焦此類的實質(zhì)風(fēng)險,如何穿透項目端來看靠譜與否?
本文是個引子系列,從三個角度試圖提供一個方法論,去觸及產(chǎn)業(yè)基金的實質(zhì),如何去看,因而本文拋開傳統(tǒng)的描述性統(tǒng)計,而是從政策條文、城市樣本、以及投和管的一些信息視角來看產(chǎn)業(yè)基金應(yīng)有的樣子。
二、宿遷市產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金管理暫行辦法政策解讀和實操路徑
三、城市觀察:宿遷產(chǎn)業(yè)基金的募投管退
本文僅是啟發(fā),之所以選宿遷這個城市,因為他無特別之處,但是產(chǎn)業(yè)基金也如火如荼,那么更為中肯的還原如果稟賦比宿遷好的,是不是更上一層樓;如果稟賦更弱的,會不會有不少風(fēng)險。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“YY評級”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: YY | 小城喧囂:政府投資基金的一個微觀城市觀察(宿遷)