作者:初明峰、劉磊、鄭夢圓
來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)
裁判概述
賬戶被法院凍結(jié),戶內(nèi)資金被限制使用,被申請保全人因此對外融資發(fā)生利息支出。若所涉保全行為被認(rèn)定存在保全過錯,而保全申請人又沒有證據(jù)證實被保全申請人的對外融資存在虛假,其應(yīng)當(dāng)對被保全申請人該部分合法的利息支出承擔(dān)賠償責(zé)任。
案情摘要
爭議焦點
法院認(rèn)為
案例索引
相關(guān)法條
第一百零五條 申請有錯誤的,申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。
實務(wù)分析
本文援引的判例中,關(guān)于原告構(gòu)成保全過錯責(zé)任的認(rèn)定問題,筆者持保留意見,但本文不做分析。本文僅對法院如何認(rèn)定損失額的問題結(jié)合案情予以分析。案例中,保全被申請人在賬戶內(nèi)資金被凍結(jié)后,為了公司項目的運營,通過對外借貸的方式向第三方借用與被凍結(jié)接近金額資金并支付利息,法院對保全被申請人因此發(fā)生的該項利息費用全部計入損失認(rèn)定。
在本案中,法院并未對上述的借貸行為是否必須問題進(jìn)行審查,在保全申請人沒有相反證據(jù)證明保全被申請人存在虛假的情況下,對其合法的利息支出列入損失予以保護(hù)。本判例精神警示當(dāng)事人,提起訴訟特別是對他人財產(chǎn)采取保全措施的,要慎重判斷,不得濫用訴權(quán)惡意纏訴、更切忌不要濫用保全制度影響他人財產(chǎn)使用和流通。同時,從保全被申請人角度提醒:財產(chǎn)被他人保全,如該保全行為對自身造成影響產(chǎn)生損失或采取其他方式化解保全帶來的負(fù)面影響的,應(yīng)當(dāng)注意保存證據(jù),以便于后續(xù)維權(quán)。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 最高院:賬戶被過錯凍結(jié),被申請人等額借款的合法利息支出可獲賠!