作者:西政資本
來源:西政資本
受疫情及國內(nèi)外形勢的疊加影響,7月份境外機構(gòu)投資者凈買入2464億元債券,環(huán)比增長144%,其中房企債券占最大比例,與此同時,外資入境投資房地產(chǎn)項目的資金體量也有大幅上升。在我們與外資LP的合作過程中,我們感受到了外資機構(gòu)工作的嚴謹性,合作的溝通也往往需經(jīng)歷漫長的過程。對此,我們特總結(jié)了與外資LP合作房地產(chǎn)投融資業(yè)務時外資機構(gòu)關注的問題要點,以供各位同業(yè)人士參考。
一、外資資金對境內(nèi)房企的土地保證金及土地款融資的偏好
關于外資資金是否能投資房地產(chǎn)項目,并且結(jié)匯后用于繳納土地保證金或土地款的問題,目前外商投資行業(yè)準入限制主要適用于《外商投資準入特別管理措施(負面清單)2020版》(下稱“負面清單”),其中房地產(chǎn)行業(yè)并非負面清單之內(nèi)的領域。但是,囿于目前國家對于房地產(chǎn)行業(yè)秉持的“房住不炒”的基本基調(diào),以及“穩(wěn)地價、穩(wěn)房價、穩(wěn)預期”的政策,國內(nèi)金融機構(gòu)基本無法介入土地保證金和土地款的融資,由此給外資帶來了很多土地款融資的機會。
在外資入境和結(jié)匯層面,目前結(jié)售匯主要下放至銀行辦理,不過銀行等機構(gòu)對于資金流入房地產(chǎn)方向仍是執(zhí)行國家的大政方針政策,也即對外資流入房地產(chǎn)有設置了一定的限制。因此,在外資資金進行境內(nèi)房地產(chǎn)投資,特別是結(jié)匯后用于繳納土地保證金及土地款的環(huán)節(jié)上,若通過簡單的架構(gòu)搭建,將外商投資企業(yè)直接結(jié)匯投資房地產(chǎn)行業(yè)則在實際操作中可能受到一定的限制,也即在目前的外資資金入境及架構(gòu)設計上需進行一定的操作安排。
二、外資資金如何入境
目前資金入境的方式主要包括設立外商投資企業(yè)(FDI)、QFLP/RQFLP、購買金融產(chǎn)品(通過應收賬款質(zhì)押方式入境)以并購等方式入境。相比較而言, QFLP/RQFLP需溝通合適的通道機構(gòu),在支付通道費的同時,入境額度以及底層投資標的受到限制(如不可直接投資于房地產(chǎn),需通過非房主體進行包裝等);并且,所謂的“有借有還”,資金入境后還需到期后進行出境操作。根據(jù)我們目前的操作經(jīng)驗,在自貿(mào)區(qū)或工業(yè)園區(qū)通過FDI方式實現(xiàn)資金入境系目前從境外引入資金進行房地產(chǎn)投資最為普遍且正規(guī)的操作,且可在后續(xù)根據(jù)投資規(guī)模的需求增減注冊資本,正常辦理資金出入境手續(xù),并享受當?shù)氐亩愂辗颠€等優(yōu)惠政策。其中,通過FDI進行入境架構(gòu)的搭建等問題可參考西政資本2020年6月10日推文《外資資金跨境房地產(chǎn)投資暨資金入境架構(gòu)搭建、結(jié)售匯及稅務籌劃實務》。
需說明的是,按我們目前的操作經(jīng)驗,在FDI工商架構(gòu)搭建層面需非常細心,比如在資料提供上,需提供完整的股權(quán)架構(gòu)圖并對應提供境外所有股東有效存續(xù)證明文件,以穿透核查資金至最終實際控制人;需明確是境內(nèi)主體還是境外主體,提供股東名冊、登記證書、存續(xù)證明等文件;若是基金的需提供基金的合伙協(xié)議、投資協(xié)議等。此外,還需提供法定代表人、經(jīng)辦人身份證原件進行核查。其余為正常的企業(yè)設立工商等登記的相關資料,如境內(nèi)直接投資基本信息業(yè)務登記表、外商投資企業(yè)設立事項備案申報表等。
三、外資資金結(jié)售匯的辦理
通過在自貿(mào)區(qū)或工業(yè)園區(qū)進行投資架構(gòu)搭建后,在辦理結(jié)售匯過程中需提供資本金入賬的相關資料,如涉外收入申報單、境內(nèi)直接投資貨幣出資入賬登記申請表等;結(jié)匯入待支付時需提供FDI業(yè)務登記憑證、資本項目賬戶資金支付命令函、境內(nèi)匯款申請書、結(jié)售匯申請書等資料。此外,還需提供最后一層資金流向的交易對手名稱(建議避免帶房地產(chǎn)相關字樣)。
四、外資機構(gòu)參與境內(nèi)投資時的相關稅費問題及籌劃
以我們財富中心目前常用的外商投資投資性公司跨境架構(gòu)為例,即搭建“外資資金—A(外商投資投資性公司,WFOE)—B—C—D”架構(gòu),相關稅費如下:
對于外資機構(gòu)而言,若在境內(nèi)進行房地產(chǎn)投資,其產(chǎn)生的收益主要來源于兩方面,一是收取的固定收益(利息部分)或浮動收益;二是股權(quán)退出部分(本金部分),亦即該兩部分存在相應的稅收。根據(jù)我們簡單的測算,假設外資入境1000萬美元,境內(nèi)按照年化10%的成本計算債權(quán)部分的利息(為便于計算按照美金來計算,以下亦不進行相應換算)。1年利息為1000萬美元*10%=100萬美元。對于利息部分,按照國內(nèi)的相關法規(guī)計算增值稅及附加、企業(yè)所得稅、預提所得稅,小規(guī)模納稅人綜合稅金約占利息收入100萬美金的35%左右,一般納稅人綜合稅金約占利息收入100萬美金的37%左右。對于利息部分,若外資機構(gòu)在境內(nèi)存在可信任的境內(nèi)自然人的情況下,我們建議可以通過搭建稅收優(yōu)惠地載體的方式,將利息轉(zhuǎn)換為咨詢服務費,并按照稅收優(yōu)惠地的政府規(guī)定享受當?shù)氐亩愂照摺?/p>
更多內(nèi)容歡迎參考西政資本2020年6月10日推文《外資資金跨境房地產(chǎn)投資暨資金入境架構(gòu)搭建、結(jié)售匯及稅務籌劃實務》。
五、外資資金參與房地產(chǎn)業(yè)務還本付息要求及增信擔保措施的設置
在我們操作過的業(yè)務中,外資對于境內(nèi)還是境外放款一般都會特別關注。具體對應到還本付息層面,我們的外資LP一般都希望在境外給開發(fā)商提供借款,并由開發(fā)商在境外進行還本付息的操作,以減少資金出境的稅費及外匯對沖成本的損耗。同時為了確保開發(fā)商能按時付息,在合作條款的設置上,有的會要求開發(fā)商預留X個月的利息預存至投資方的境外監(jiān)管賬戶。另外在合作之初,一般都會要求開發(fā)商明確還款來源,以確保資金的安全性。
在操作層面,外資機構(gòu)在資金投放時原則上都是要求有“抓手”的情況下再安排資金投放,比如在我們和外資LP合作保證金資金池業(yè)務中,有的外資機構(gòu)會要求開發(fā)商相關上市主體或發(fā)債主體作為擔保,當然,這個通常是資金機構(gòu)與開發(fā)商 “博弈”的過程。需說明的是,開發(fā)商因考慮到上市公司決策程序的復雜性以及公告、入表等問題,通常不接受以相關上市或發(fā)債主體作為直接的擔保人。不過整體而言,外資機構(gòu)在投資過程中除了對能否在境外還本付息及其資金來源特別關注外,對開發(fā)商是否可提供境外具備擔保能力的主體或資產(chǎn)提供擔保亦十分關注。就我們目前操作的項目而言,在增信擔保設置方面,常見的操作主要如下:
1. 在我們操作的開發(fā)商境外上市主體的境外關聯(lián)方或表面非關聯(lián)方與外資機構(gòu)搭建的離岸SPV投資合作架構(gòu)中,我們一般會在相關投資協(xié)議的“聲明與承諾”條款中約定開發(fā)商境外上市主體對其境外關聯(lián)方或表面非關聯(lián)方在離岸架構(gòu)中的回購義務承擔擔保責任。
2. 上市公司提供流動性支持函或差額補足的相關函件。當然這涉及到相關律師事務所、審計及會計機構(gòu)對是否需要公告的認定問題。
3. 若在境內(nèi)放款,在我們操作的一些項目中,還存在要求開發(fā)商提供具備融資金額的1.3-1.5倍貨值的其他項目的項目公司的股權(quán)質(zhì)押作為擔保的方式,但是在具體操作時主要是要求開發(fā)商簽署股權(quán)質(zhì)押協(xié)議而并不實際辦理工商質(zhì)押登記。
4. 開發(fā)商上市主體的子公司作為擔保主體時,上市公司在對其子公司認繳注冊資本后,當上市公司的子公司在承擔回購義務發(fā)生違約時則觸發(fā)開發(fā)商上市主體的實繳義務,由上市主體間接承擔擔保責任。
5. 要求開發(fā)商開具融資性保函或備用信用證??紤]到開具融資性保函或備用信用證亦占用開發(fā)商的外債額度,實操中該模式的可操作性不強。
6. 要求開發(fā)商提供境外其他項目的股權(quán)進行質(zhì)押或者提供其他流動性強的主體提供擔保。
7. 當然亦有外資機構(gòu)要求提供資產(chǎn)進行抵押,但跨境抵押存在一定的操作難度。
六、外資資金如何出境
目前對于外資而言,若外資機構(gòu)通過境外搭建架構(gòu)放款,則可通過在境外股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出,由開發(fā)商境外支付本金部分。若外資資金入境后放款的,則外資資金可通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、撤資、分紅退出或通過合規(guī)的渠道(如在滿足條件的情況下,進行ODI架構(gòu)搭建)實現(xiàn)資金退出。
本篇為外資境內(nèi)投資房地產(chǎn)項目相關業(yè)務總結(jié)的上篇,更多融資項目的合作和交流歡迎聯(lián)系西政財富和西政資本。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政資本”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!