作者:西政財(cái)富
來(lái)源:西政財(cái)富(ID:xizhengcaifu)
媒體這幾天一直在傳地產(chǎn)基金產(chǎn)品的備案暫停了,事實(shí)上,我們地產(chǎn)私募同行都并未收到中基協(xié)關(guān)于地產(chǎn)基金暫停備案的通知或?qū)ν饪趶?,只是最近只要是涉及到地產(chǎn)的基金產(chǎn)品中基協(xié)都是統(tǒng)一管理審核,總體上是審慎的態(tài)度,審核反饋比較多、時(shí)間周期長(zhǎng)、通過(guò)率也非常低。值得一提的是,有同行反饋說(shuō)已經(jīng)收到協(xié)會(huì)勸退產(chǎn)品備案的口頭通知,另外有機(jī)構(gòu)反饋說(shuō)底層是住宅項(xiàng)目的契約型地產(chǎn)基金產(chǎn)品將暫停備案4個(gè)月,合伙企業(yè)型地產(chǎn)基金產(chǎn)品暫不受影響……
一、地產(chǎn)基金產(chǎn)品的最新備案情況
我們注意到,主流的一些地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)在2021年7、8月份在中基協(xié)系統(tǒng)均無(wú)可查詢到的備案通過(guò)的產(chǎn)品。眾所周知,一般投向房地產(chǎn)方向的基金產(chǎn)品規(guī)模都相對(duì)較大,以往基金管理人在募集方面均采取先備案再持續(xù)募集的方式,但按照現(xiàn)行的監(jiān)管要求,契約型產(chǎn)品必須募集完成后才能備案,因此若繼續(xù)采用契約型產(chǎn)品形式,管理人的募集將存在較大壓力。中基協(xié)此次的產(chǎn)品備案整頓如果是重點(diǎn)對(duì)契約型的地產(chǎn)私募產(chǎn)品,那以募集資金為主的私募機(jī)構(gòu)(尤其是對(duì)自然人散戶募集為主的機(jī)構(gòu))將面臨很大的展業(yè)問(wèn)題,甚至將直接導(dǎo)致機(jī)構(gòu)面臨生死困境。
二、地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)的生存現(xiàn)狀
地產(chǎn)私募自2018年開(kāi)始的爆雷潮以來(lái),當(dāng)前在業(yè)的機(jī)構(gòu)已所剩無(wú)幾。自從2020年房地產(chǎn)企業(yè)的“三道紅線”融資監(jiān)管新規(guī)以及2021年初銀行貸款集中度的“兩道紅線”監(jiān)管新規(guī)實(shí)施以來(lái),大部分地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)都暫?;蚴湛s了相關(guān)業(yè)務(wù)。今年樓市繼續(xù)加強(qiáng)調(diào)控后,存量地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)大都在集中精力做好已投項(xiàng)目的投后管理和存量項(xiàng)目的退出工作,但受限于今年的調(diào)控影響,很多投資項(xiàng)目施工進(jìn)度及銷售回款均受到了影響,因此產(chǎn)品退出也面臨著很多的困難。對(duì)于還在繼續(xù)投放資金的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),目前則更加謹(jǐn)慎,也普遍提高了準(zhǔn)入條件及內(nèi)部風(fēng)控要求,另外也更加注重項(xiàng)目的質(zhì)地以及對(duì)項(xiàng)目的投后管理。當(dāng)然,也有不少的地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)在謀求轉(zhuǎn)型,比如物色其他行業(yè)的投資機(jī)會(huì)。
從近幾年的監(jiān)管政策來(lái)看,自中基協(xié)2017年2月13日發(fā)布《證券期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理計(jì)劃備案管理規(guī)范第4號(hào)》后,2019年12月23日中基協(xié)繼續(xù)發(fā)布了新版的《私募投資基金備案須知》,2020年2月28日又發(fā)布了《關(guān)于便利申請(qǐng)辦理私募基金管理人登記相關(guān)事宜的通知》,2020年3月20日中基協(xié)接著發(fā)布了《關(guān)于公布私募投資基金備案申請(qǐng)材料清單的通知》,隨后又于2020年12月30日發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定》。以上監(jiān)管政策一路從嚴(yán),且補(bǔ)丁越打越密,在銀行、信托、私募的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,地產(chǎn)私募的生存空間越來(lái)越窄早已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。
在地產(chǎn)融資方面,長(zhǎng)期以來(lái)地產(chǎn)私募都處于夾心地帶,因?qū)﹂_(kāi)發(fā)商的融資成本相比銀行、信托等毫無(wú)優(yōu)勢(shì),因此可操作的業(yè)務(wù)基本上都介于拿地之后至取得開(kāi)發(fā)貸之間,尤其是成本方面相比銀行的拆遷貸(指舊改或城市更新項(xiàng)目)、開(kāi)發(fā)貸等根本沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)。另外產(chǎn)品方面相比更加成熟的銀行私行或信托非標(biāo)等產(chǎn)品也明顯地競(jìng)爭(zhēng)力不足,不過(guò)銀行、信托與私募機(jī)構(gòu)合作或銀行、信托將募集資源導(dǎo)入私募機(jī)構(gòu)的則另當(dāng)別論。在這些年的發(fā)展中,地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)實(shí)際上也出現(xiàn)了明顯的分化,頭部機(jī)構(gòu)依托于銀行私行、信托、券商等資金渠道優(yōu)勢(shì),對(duì)開(kāi)發(fā)商的投資收益要求基本能控制在年化12%左右,而普通的私募機(jī)構(gòu)受限于資金募集劣勢(shì)以及高昂的募集成本,對(duì)開(kāi)發(fā)商的投資收益要求則基本都到了年化15%以上,高一些的甚至到了年化20%以上。
地產(chǎn)私募股權(quán)基金自2018年開(kāi)始頻繁爆雷,2019年、2020年進(jìn)入行業(yè)肅清階段,地產(chǎn)私募行業(yè)整體上已經(jīng)歷了大洗牌。自2017年2月至今,地產(chǎn)私募基金產(chǎn)品的備案數(shù)量整體呈現(xiàn)的是下跌態(tài)勢(shì),存量的已備案的地產(chǎn)私募基金產(chǎn)品中,延期兌付和無(wú)法兌付的產(chǎn)品數(shù)量占了很大一部分。
三、地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)的生存選擇
從前面提及的情況來(lái)看,地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)的展業(yè)情況相當(dāng)悲觀。底層為住宅地產(chǎn)項(xiàng)目的契約型基金產(chǎn)品備案被暫停后,很多以自然人或散戶募集為主的私募機(jī)構(gòu)可能面臨生死考驗(yàn)。慶幸的是,就目前融資市場(chǎng)的走向而言,私募機(jī)構(gòu)、三方代銷/財(cái)富機(jī)構(gòu)以及投資/管理類機(jī)構(gòu)、前融配資公司等與信托機(jī)構(gòu)的合作趨勢(shì)已明顯加強(qiáng)。以一些私募機(jī)構(gòu)的情況為例,他們目前已開(kāi)始與信托機(jī)構(gòu)、銀行私行等一起合作股權(quán)投資類業(yè)務(wù)(一般都是優(yōu)先股產(chǎn)品)。在具體操作上,一般是私募機(jī)構(gòu)發(fā)起設(shè)立合伙企業(yè)(或基金)后,信托機(jī)構(gòu)發(fā)行集合信托產(chǎn)品并認(rèn)購(gòu)合伙企業(yè)(或基金)的份額,其中部分信托產(chǎn)品可能由私募機(jī)構(gòu)導(dǎo)入的投資人直接認(rèn)購(gòu),合伙企業(yè)隨后以增資、受讓股權(quán)等方式取得房地產(chǎn)項(xiàng)目公司的股權(quán)。
除上述情況外,從私募機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)動(dòng)向來(lái)看,受備案難、托管難和募集難的綜合影響,越來(lái)越多的私募機(jī)構(gòu)實(shí)際上也早已放棄了基金產(chǎn)品的備案,比如通過(guò)不關(guān)聯(lián)的第三方去間接完成業(yè)務(wù)的操作(例如在不涉及資金募集的情況下指定非關(guān)聯(lián)的第三方與特定投資人共同設(shè)立有限合伙企業(yè)的方式完成對(duì)開(kāi)發(fā)商項(xiàng)目的投資),由此解決現(xiàn)實(shí)的生存和展業(yè)問(wèn)題。當(dāng)然,近兩年來(lái)伴隨著地產(chǎn)基金產(chǎn)品的頻繁爆雷,也有不少地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)以及投資人實(shí)際上早已轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了金交所產(chǎn)品方向(金交所產(chǎn)品的合規(guī)性暫且不論,但目前金交所產(chǎn)品發(fā)展亦受到較大的限制),另外有個(gè)別私募機(jī)構(gòu)已在嘗試將業(yè)務(wù)重心往獨(dú)立財(cái)富端或捆綁房產(chǎn)代銷等方向偏移;而更多的機(jī)構(gòu)則是因無(wú)法募集到資金而偃旗息鼓。
四、地產(chǎn)私募整頓的后市預(yù)期
地產(chǎn)私募能否真的能走上真股投資的道路,這是一個(gè)始終困擾著行業(yè)的話題。中基協(xié)2017年2月13日發(fā)布的《證券期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)私募資產(chǎn)管理計(jì)劃備案管理規(guī)范第4號(hào)-私募資產(chǎn)管理計(jì)劃投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、項(xiàng)目》對(duì)私募資產(chǎn)管理計(jì)劃投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、項(xiàng)目提出了諸多限制,地產(chǎn)私募基金按監(jiān)管要求也只能往真股投資方向進(jìn)行操作,但就交易邏輯而言,目前絕大部分開(kāi)發(fā)商其實(shí)根本不愿意讓渡股權(quán)部分的收益,也就是說(shuō)即便地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)真的想做真股投資,但在市場(chǎng)交易邏輯或者開(kāi)發(fā)商的真實(shí)融資訴求里面其實(shí)根本就沒(méi)有讓地產(chǎn)基金的真股投資有真正的發(fā)揮空間。另外,很多私募機(jī)構(gòu)仍舊無(wú)法擺脫土地前融等的業(yè)務(wù)依賴,股權(quán)投資的表象下大部分時(shí)候也很難繞過(guò)明股實(shí)債的本質(zhì)(雖然只是在投資端通過(guò)對(duì)賭條件的設(shè)置確?;鶞?zhǔn)收益)。
在近期監(jiān)管對(duì)地產(chǎn)行業(yè)頻頻重錘之下,這次中基協(xié)暫停地產(chǎn)基金產(chǎn)品備案的消息,有可能是執(zhí)行當(dāng)前監(jiān)管規(guī)范地產(chǎn)行業(yè)的政策,落實(shí)“房住不炒”的監(jiān)管要求,以限制對(duì)地產(chǎn)行業(yè)的非標(biāo)輸血;也有可能是監(jiān)管層注意到了行業(yè)實(shí)際情況很難滿足監(jiān)管要求的痛點(diǎn);亦也有可能是監(jiān)管層將針對(duì)目前的亂象問(wèn)題進(jìn)行集中式地梳理和整頓……
大浪淘沙,適者生存。我們認(rèn)為,地產(chǎn)私募往真股投資行進(jìn)的方向任重而道遠(yuǎn),因?yàn)榈禺a(chǎn)私募行業(yè)的發(fā)展最終取決于投資人是否真的能接受真股投資的風(fēng)險(xiǎn)。在這波強(qiáng)監(jiān)管下,能活下來(lái)的地產(chǎn)企業(yè)與地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)都將迎來(lái)更好的明天。當(dāng)然,對(duì)于地產(chǎn)私募機(jī)構(gòu)而言,時(shí)刻修煉好內(nèi)功,提高分析判斷能力,夯實(shí)投后管理能力,打造優(yōu)秀的“作戰(zhàn)”團(tuán)隊(duì),在當(dāng)前形勢(shì)下將更為重要。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“西政財(cái)富”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 地產(chǎn)基金暫停備案了嗎?