作者:?jiǎn)讨t律師
來(lái)源:敲響法槌(ID:qiao18305313373)
【裁判要旨】
關(guān)于是否構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。未將相應(yīng)的債權(quán)憑證交付,且雙方尚有糾紛未解決,一方否認(rèn)存在確定的債權(quán)的情況下,受讓人也無(wú)法主張權(quán)利。故本案中實(shí)際施工人與供應(yīng)商簽署的協(xié)議,其意思表示為由第三人代為付款,現(xiàn)第三人未予以付款,實(shí)際施工人作為債務(wù)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
【相關(guān)案例】
(2021)魯02民終10786號(hào)向榮公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛案
【簡(jiǎn)要案情】
一、2018年7月,誠(chéng)源公司將汽車(chē)泵等設(shè)備租賃給向榮公司;2020年3月31日,雙方結(jié)算確認(rèn)向榮公司欠付誠(chéng)源公司18萬(wàn)元;
二、2020年3月31日,誠(chéng)源公司和向榮公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議》,約定雙方就2018年租賃合同一事簽署本補(bǔ)充協(xié)議。第一條確認(rèn)向榮公司欠付誠(chéng)源公司18萬(wàn)元;第二條約定,中贏公司將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給向榮公司,但因中贏公司違約導(dǎo)致項(xiàng)目停工,經(jīng)誠(chéng)源公司和向榮公司協(xié)商,因向榮公司與中贏公司工程款糾紛尚未完全解決,雙方同意上述18萬(wàn)元余款由誠(chéng)源公司向中贏公司索要,向榮公司出具委托書(shū),由中贏公司代為支付此項(xiàng)全部余款;第三條約定,中贏公司付款后,誠(chéng)源公司需向向榮公司提供收款憑證;
三、同日,向榮公司向中贏公司出具《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》,載明:貴司將某工程轉(zhuǎn)包給我司施工,誠(chéng)源公司是我公司機(jī)械的租賃單位,我司已與誠(chéng)源公司完成結(jié)算,我司尚欠誠(chéng)源公司18萬(wàn)元。鑒于貴司尚欠我司工程款,我司已將貴司欠付我司工程款中的18萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給誠(chéng)源公司。屆時(shí),誠(chéng)源公司會(huì)向貴司追要合同欠款18萬(wàn),我司同意貴司向誠(chéng)源公司支付,貴司付清后,我司同意將該款項(xiàng)從貴司欠付我司的工程款中予以扣除。
四、誠(chéng)源公司亦在上述《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》加蓋公章;
五、2020年9月29日,向榮公司將上述文書(shū)郵寄送達(dá)給了第三人中贏公司,中贏公司簽收;
六、誠(chéng)源公司起訴至法院,請(qǐng)求向榮公司支付18萬(wàn)及利息;
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》及向第三人中贏公司出具的《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》的性質(zhì)。
【裁判結(jié)果】
一審判決向榮公司支付18萬(wàn)及利息;二審維持;
【裁判規(guī)則】
一、雙方簽署《補(bǔ)充協(xié)議》的真實(shí)意思表示為指定第三人代付,雙方并未約定達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,從而相應(yīng)了結(jié)債權(quán)債務(wù)。
補(bǔ)充協(xié)議約定,誠(chéng)源公司自行向第三人索要,向榮公司出具委托書(shū),由第三人代付。且第三人代付后,誠(chéng)源公司出具收款憑證,因此,雙方真實(shí)意思表示為指定第三人代付。
二、向榮公司出具《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》,雖有誠(chéng)源公司蓋章,不能認(rèn)定重新達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示。
向榮公司主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓,并未將相應(yīng)的債權(quán)證據(jù)交付誠(chéng)源公司,向榮公司與第三人中贏公司尚有糾紛未解決,第三人否認(rèn)存在確定的債權(quán)情況下,誠(chéng)源公司無(wú)法向中贏公司主張相關(guān)權(quán)利。
因此,盡管供應(yīng)商誠(chéng)源公司與實(shí)際施工人向榮公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定由第三人中贏公司代為支付費(fèi)用,在第三人拒絕支付的情況下,向榮公司依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
【法條指引】
《民法典》第523條 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù),第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
第545條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的,不得對(duì)抗第三人。
第546條
【律師小結(jié)】
一、注意區(qū)分由第三人履行的合同和債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別。
民法典分別規(guī)定了向第三人履行的合同、由第三人履行的合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。本案涉及由第三人履行的合同和債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別。
首先,兩者約定的主體不同。由第三人履行的合同中,合同的當(dāng)事人是債權(quán)人和債務(wù)人,第三人不參與合同的約定;債務(wù)轉(zhuǎn)移中,由第三人與債務(wù)人或債權(quán)人約定,第三人必須是合同的參與主體。
其次,兩者的法律約束力不同。由第三人履行的合同中,第三人并非債務(wù)人,不受合同的約束,第三人可以選擇履行或不履行;債務(wù)轉(zhuǎn)移中,第三人成為債務(wù)人,受到約定的約束。
最后,第三人不履行債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)主體不同。由第三人履行的合同中,第三人不履行債務(wù),由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任;債務(wù)轉(zhuǎn)移中,第三人不履行債務(wù),第三人需承擔(dān)違約責(zé)任。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 與供應(yīng)商約定由承包人支付材料款,實(shí)際施工人能否免責(zé)?