建設(shè)工程合同中掛靠施工的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān) ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動(dòng)獲獎(jiǎng)名單》，其中建設(shè)工程相關(guān)案件共有11件。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
施工合同
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/31
與供應(yīng)商約定由承包人支付材料款，實(shí)際施工人能否免責(zé)？
未將相應(yīng)的債權(quán)憑證交付，且雙方尚有糾紛未解決，一方否認(rèn)存在確定的債權(quán)的情況下，受讓人也無法主張權(quán)利。
敲響法槌
2022/03/10
最高法公報(bào)案例：施工合同無效，無法確定實(shí)際履行合同，如何結(jié)算？
當(dāng)事人簽署多份施工合同且均被判定無效時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照反映當(dāng)事人真實(shí)意思表示并實(shí)際履行的合同作為結(jié)算工程款的依據(jù)。
敲響法槌
2022/02/11
轉(zhuǎn)包、違法分包關(guān)系并存時(shí)相關(guān)主體的責(zé)任承擔(dān) ——全國法院2021年度優(yōu)秀案例評析
最高人民法院于2021年12月28日發(fā)布《全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動(dòng)獲獎(jiǎng)名單》，其中建設(shè)工程相關(guān)案件共有11件。且在《最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法》的大背景下，上述優(yōu)秀案例的指引價(jià)值不言而喻。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/01/29
建設(shè)工程施工合同中爭議工程量的確認(rèn)依據(jù)
建設(shè)工程施工領(lǐng)域，工程量的計(jì)算是一個(gè)具有專門性及技術(shù)性的問題，有關(guān)工程量的計(jì)算直接影響到發(fā)包人和承包人的切身利益。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/11/15
施工合同約定對承包人違約行為處以“罰款”的性質(zhì)認(rèn)定
在設(shè)置合同條款時(shí)會(huì)約定，當(dāng)工程存在延期、質(zhì)量缺陷或未達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，發(fā)包人有權(quán)對承包人予以罰款。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/11/01
最高院：無合同關(guān)系的違法分包人也應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
筆者認(rèn)為本案法官在查明發(fā)包人在沒有支付全部工程款的前提下，突破了司法解釋應(yīng)有之意，仍判決無合同關(guān)系的承包人承擔(dān)連帶責(zé)任欠妥，詳見本文實(shí)務(wù)分析。
金融審判研究院
2021/09/29
建設(shè)工程固定價(jià)款合同調(diào)價(jià)糾紛與結(jié)算實(shí)務(wù)分析（下）
對于雖為固定價(jià)款合同，但約定的固定價(jià)款明顯缺乏合理性的，則應(yīng)以實(shí)際履行情況據(jù)實(shí)結(jié)算。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/09/27
價(jià)格波動(dòng)影響合同履行時(shí)是否構(gòu)成情勢變更？
施工過程中，對于工程所在地的政府行政部門發(fā)布的關(guān)于建筑市場價(jià)格調(diào)整的文件進(jìn)行收集，并對文件是屬于指導(dǎo)性規(guī)范還是強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)行明確認(rèn)定、區(qū)分。
雅居樂集團(tuán)法務(wù)部
2021/08/22
最高法：施工合同約定不明時(shí)，承包人如何索賠？運(yùn)用合同解釋原則確定真實(shí)意思表示
合同解釋的目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當(dāng)事人的真意，從而明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確認(rèn)定案件事實(shí)。
敲響法槌
2020/06/05
點(diǎn)擊加載更多 
