作者: 梁 茵
來源:海普睿誠律師事務(wù)所(ID:hprclaw)
《企業(yè)破產(chǎn)法》第112條規(guī)定,“變價出售破產(chǎn)財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過拍賣進(jìn)行。但是,債權(quán)人會議另有決議的除外?!辈捎门馁u方式有利于破產(chǎn)財產(chǎn)的價值最大化并能防止徇私舞弊等不法行為的發(fā)生。但買受人往往疏忽司法拍賣公告中對交易稅費承擔(dān)條款的約定,自以為 “拾漏”而欣喜不已時,卻可能潛藏著巨大的稅費風(fēng)險。
一、一朝“驚喜”變“驚嚇”
近期,有客戶咨詢筆者,通過司法拍賣以6000余萬元競拍得一處在建工程,由于過戶時需要完稅才能辦理,到稅務(wù)機(jī)關(guān)咨詢測算居然各種稅費高達(dá)2000余萬元,幾乎占成交價的40%,再看司法拍賣公告第六條赫然寫著“標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓交易過程中產(chǎn)生的稅費由買受人承擔(dān)”。
更讓客戶覺得“冤得慌”的是,就算替被執(zhí)行人繳納了相關(guān)稅費,但繳納的增值稅因被執(zhí)行人已被認(rèn)定為非正常戶無法開具增值稅專用發(fā)票抵扣;那么買受人承擔(dān)的相關(guān)稅費能否在企業(yè)所得稅前扣除呢?目前只有國家稅務(wù)總局天津市稅務(wù)局企業(yè)所得稅處負(fù)責(zé)人在“2019年度企業(yè)所得稅匯算清繳相關(guān)問題解答”的在線訪談時答復(fù):企業(yè)在法院拍賣資產(chǎn)過程中競拍購置資產(chǎn),凡拍賣公告中約定由買受人承擔(dān)相關(guān)稅費才能辦理過戶手續(xù)的,買受人繳納的稅費可計入該資產(chǎn)計稅基礎(chǔ),計算折舊或攤銷扣除。”并未見國家稅務(wù)總局的相關(guān)文件,而根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第八條以及《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第二十七條的規(guī)定,企業(yè)實際發(fā)生的與取得收入有關(guān)的、合理的支出,包括成本、費用、稅金、損失和其他支出,準(zhǔn)予在計算應(yīng)納稅所得額時扣除。由于完稅憑證上列明的納稅義務(wù)人非買受人,稅務(wù)機(jī)關(guān)很有可能認(rèn)為,該部分稅費不符合“與取得收入有關(guān)”和“合理”的規(guī)定,因此,存在不能在企業(yè)所得稅前進(jìn)行扣除的風(fēng)險,需要企業(yè)與主管稅務(wù)機(jī)關(guān)溝通;而對于在建工程,代繳的相關(guān)稅費能否未來在土地增值稅清算時扣除也非常麻煩。
二、悔拍——賠了夫人又折兵
懊惱之余,能否悔拍?司法拍賣不同于商業(yè)拍賣,為了保證司法拍賣的嚴(yán)肅性,悔拍者需承擔(dān)懲罰性的后果。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的傭金,由原買受人承擔(dān)。人民法院可以直接從其預(yù)交的保證金中扣除??鄢蟊WC金有剩余的,應(yīng)當(dāng)退還原買受人;保證金數(shù)額不足的,可以責(zé)令原買受人補(bǔ)交;拒不補(bǔ)交的,強(qiáng)制執(zhí)行?!?/p>
《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定“拍賣成交后買受人悔拍的,交納的保證金不予退還,依次用于支付拍賣產(chǎn)生的費用損失、彌補(bǔ)重新拍賣價款低于原拍賣價款的差價、沖抵本案被執(zhí)行人的債務(wù)以及與拍賣財產(chǎn)相關(guān)的被執(zhí)行人的債務(wù)?;谂暮笾匦屡馁u的,原買受人不得參加競買。”
司法實踐中,各法院對買受人悔拍后是否需要補(bǔ)交重新拍賣低于原拍賣價款造成差價的問題,各法院裁判觀點并不一致。但,如果悔拍情節(jié)嚴(yán)重,妨害司法行為,人民法院可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條,根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
法拍房有風(fēng)險 購買者需謹(jǐn)慎!
三、“稅之殤”如何破局
稅費承擔(dān)問題,影響了拍賣的效果以及當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(一)司法拍賣公告要求買方承擔(dān)所有稅費是否合法合理?
1、2017年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》(法釋〔2016〕18號)第三十條規(guī)定,“因網(wǎng)絡(luò)司法拍賣本身形成的稅費,應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定,由相應(yīng)主體承擔(dān);沒有規(guī)定或者規(guī)定不明的,人民法院可以根據(jù)法律原則和案件實際情況確定稅費承擔(dān)的相關(guān)主體、數(shù)額。”
2、我國的稅費非常復(fù)雜,以上案為例,本次交易對于被執(zhí)行方涉及的稅種有增值稅、城建稅、教育費附加、地方教育費附加、土地增值稅、印花稅(某些稅務(wù)局認(rèn)為司法拍賣不屬于印花稅“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)”合同,不繳納印花稅)等;買受人涉及的稅種有契稅、印花稅。至于實務(wù)中有的法院或稅務(wù)局要求買受人連被執(zhí)行方的企業(yè)所得稅及歷史欠稅也要承擔(dān),否則不開具完稅證明無法過戶,筆者認(rèn)為實在說不過去,我們知道從稅負(fù)能否轉(zhuǎn)嫁,分為直接稅和間接稅,如果說增值稅、土地增值稅、印花稅屬于間接稅,稅負(fù)可以通過抬高價格轉(zhuǎn)嫁,那么企業(yè)所得稅則屬于直接稅,即納稅義務(wù)人與負(fù)稅人一致,稅負(fù)不可轉(zhuǎn)嫁,讓買受人承擔(dān)依據(jù)何在呢?至于不承擔(dān)歷史欠稅,不予配合辦理過戶手續(xù),更是沒有法律依據(jù)。
3、不同稅種的計稅依據(jù)在稅法中有明確的規(guī)定,司法拍賣實務(wù)中由買受人全部承擔(dān)相關(guān)稅費的案例中,在確定增值稅計稅依據(jù)及土地增值稅收入時對于成交價是含稅價(增值稅)還是非含稅價(增值稅)?稅務(wù)機(jī)關(guān)處理結(jié)果也不同(稅務(wù)機(jī)關(guān)還算仁慈,沒按所涉相關(guān)稅種作為價外費用倒算一個包稅價,只是考慮了增值稅)。仔細(xì)思考這個成交價,它既不是含稅價(增值稅)也不是非含稅價(增值稅),因為增值稅是價外稅,由于采用受讓方承擔(dān)稅費,受讓方承擔(dān)的稅費又循環(huán)成為計算增值稅的價外費用,必須依靠專業(yè)人員測算。而土地增值稅的計算更為復(fù)雜,受讓方無從知道被執(zhí)行人土地增值稅可扣除成本情況,如果被執(zhí)行人賬務(wù)混亂,稅務(wù)機(jī)關(guān)核定征收,根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于加強(qiáng)土地增值稅征管工作的通知》(國稅發(fā)[2010]53號)“核定征收率原則上不得低于5%”,主管稅務(wù)機(jī)關(guān)的自主裁量權(quán)是較大的。
4、稅收法定是稅法基本原則,無論司法機(jī)關(guān)還是稅務(wù)機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)尊重法律、嚴(yán)格執(zhí)法、依法辦事,尊重并保障人民群眾合法權(quán)益,采用一刀切簡化的處理模式,既不符合稅法的相關(guān)規(guī)定,也不符合執(zhí)行的公開公正透明原則。司法拍賣是不良資產(chǎn)去化的渠道之一,只有通過將拍賣規(guī)則明確化、體系化、標(biāo)準(zhǔn)化,才能推動拍賣市場良性發(fā)展,提高拍賣財產(chǎn)的一次成交率、降低悔拍的可能性,促使網(wǎng)絡(luò)司法拍賣蓬勃健康地發(fā)展起來。
(二)以更好的營商環(huán)境推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),法治是最好的營商環(huán)境。隨著《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定》及《優(yōu)化營商環(huán)境條例》的施行,我們也看到浙江、江蘇、福建等省高院,明確了稅費負(fù)擔(dān)按照《網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)定》第三十條規(guī)定執(zhí)行。
1、《福建省高級人民法院執(zhí)行局關(guān)于執(zhí)行工作中相關(guān)問題的解答(二)》(2018)
“13.可否公告所有稅費均由買受人負(fù)擔(dān)?
按照《網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)定》第三十條規(guī)定,因網(wǎng)絡(luò)司法拍賣本身形成的稅費,應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,由相應(yīng)的主體承擔(dān);沒有規(guī)定或者規(guī)定不明的,人民法院可以根據(jù)法律原則和案件實際情況確定稅費承擔(dān)的相關(guān)主體。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的拍賣公告不得表述為“所有稅費均由買方承擔(dān)”,可以表述為“由買受人墊付稅費”。因網(wǎng)絡(luò)司法拍賣本身形成的,應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人承擔(dān)的稅費,若買受人墊付的,墊付的稅費從拍賣價款中優(yōu)先支付。
14.稅務(wù)機(jī)關(guān)以被執(zhí)行人存在歷史欠稅為由阻礙買受人辦理標(biāo)的物成交過戶手續(xù),應(yīng)當(dāng)如何處理?
稅務(wù)機(jī)關(guān)收到基于本次拍賣、變賣交易產(chǎn)生的稅費后,應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助法院辦理相關(guān)過戶手續(xù),不得以被執(zhí)行人欠繳非交易環(huán)節(jié)的稅費為由拒絕辦理過戶手續(xù)。稅務(wù)機(jī)關(guān)要求被執(zhí)行人支付歷史欠稅后方才配合買受人過戶的行為,沒有法律依據(jù)。執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)做好解釋工作,講清法律規(guī)定的精神,取得理解和支持。如其仍拒絕協(xié)助的,可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條處理?!?/p>
2、《浙江省高級人民法院執(zhí)行局關(guān)于規(guī)范不動產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣、變賣工作指引》(浙高法執(zhí)[2020]6號 )
“七、稅費負(fù)擔(dān)
17.(本次變價形成的稅費各自負(fù)擔(dān))對于本次變價形成的稅費,相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定負(fù)擔(dān)主體的,應(yīng)由相應(yīng)主體負(fù)擔(dān)。
被執(zhí)行人應(yīng)負(fù)擔(dān)本次變價產(chǎn)生的增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、教育費附加、地方教育費附加、土地增值稅、印花稅,個人所得稅等,買受人負(fù)擔(dān)印花稅、契稅。
被執(zhí)行人應(yīng)負(fù)擔(dān)的本次變價產(chǎn)生的稅費,由執(zhí)行法院在拍賣款中扣劃后直接交付稅務(wù)部門,也可由買受人先行繳納后向執(zhí)行法院申請退還墊付的稅費。
18.(歷史欠繳稅費的申請受償與例外)對被執(zhí)行人的歷史欠繳稅費,稅務(wù)部門可依法向執(zhí)行法院申請受償,但被執(zhí)行人另有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行的,對稅務(wù)部門的申請不予支持。
19.(土地出讓金的負(fù)擔(dān))處置國有劃撥土地使用權(quán)需補(bǔ)繳的土地出讓金,應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人依法負(fù)擔(dān)。執(zhí)行法院可在拍賣款中扣劃后直接交付相關(guān)部門。執(zhí)行法院不應(yīng)在拍賣公告和特別提示中載明由買受人負(fù)擔(dān)?!?/p>
3、《江蘇省高級人民法院關(guān)于正確適用<最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣若干問題的規(guī)定>若干問題的通知》(蘇高法電〔2017〕 217號)
“四、關(guān)于稅費負(fù)擔(dān) 因網(wǎng)絡(luò)司法拍賣產(chǎn)生的稅費,按照網(wǎng)拍規(guī)定第三十條的規(guī)定,由相應(yīng)主體承擔(dān)。在法律、行政法規(guī)對稅費負(fù)擔(dān)主體有明確規(guī)定的情況下,人民法院不得在拍賣公告中規(guī)定一律由買受人承擔(dān)。“
上述高院的相關(guān)規(guī)定從源頭上很好的化解了司法拍賣稅費承擔(dān)的糾紛,讓買受人買的明白,買的放心,即優(yōu)先尊重了稅法的規(guī)定保障了國家稅收的足額及時入庫,也避免了被執(zhí)行人或破產(chǎn)管理人因司法拍賣公告稅費承擔(dān)約定與稅法上納稅義務(wù)人不一致而引起的進(jìn)一步涉稅訴訟。我們也期待全國各地各部門強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動、完善法治保障,為各類市場主體投資興業(yè)營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的良好環(huán)境。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“海普睿誠律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 破產(chǎn)微視界|法拍房--“稅之殤”如何破局