作者：毛小柒

【正文】

一、全面剖析4月15日降準(zhǔn)事件

4月13日（周三）國(guó)常會(huì)釋放降準(zhǔn)預(yù)期后（參見(jiàn)形勢(shì)困局），4月15日（周五）央行宣布在全面降準(zhǔn)0.25個(gè)百分點(diǎn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)部分銀行額外定向降準(zhǔn)0.25個(gè)百分點(diǎn)。

（一）組合式降準(zhǔn)：全面降準(zhǔn)0.25個(gè)百分點(diǎn)+定向降準(zhǔn)0.25個(gè)百分點(diǎn)

此次降準(zhǔn)為組合式降準(zhǔn)，即全面降準(zhǔn)+定向降準(zhǔn)。

1、除已執(zhí)行5%存款準(zhǔn)備金率的部分法人金融機(jī)構(gòu)外，對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)普遍下調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.25個(gè)百分點(diǎn)。

2、對(duì)沒(méi)有跨省經(jīng)營(yíng)的城商行和存款準(zhǔn)備金率高于5%的農(nóng)商行，在下調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.25個(gè)百分點(diǎn)的基礎(chǔ)上，再額外多降0.25個(gè)百分點(diǎn)。

（二）實(shí)際降準(zhǔn)幅度：約為0.30個(gè)百分點(diǎn)

我們可以從金融機(jī)構(gòu)加權(quán)平均存款準(zhǔn)備金率來(lái)理解本次降準(zhǔn)的實(shí)際幅度。2021年7月9日與2021年12月6日（參見(jiàn)降準(zhǔn)真的來(lái)了和已持續(xù)十年的降準(zhǔn)周期還未結(jié)束），央行分別宣布降準(zhǔn)0.50個(gè)百分點(diǎn)后的金融機(jī)構(gòu)加權(quán)平均存款準(zhǔn)備金率分別為8.90%和8.40%。而此次降準(zhǔn)后，金融機(jī)構(gòu)加權(quán)平均存款準(zhǔn)備金率則降至了8.10%，因此實(shí)際降準(zhǔn)幅度為0.30個(gè)百分點(diǎn)。

（三）預(yù)期式降準(zhǔn)：近年來(lái)降準(zhǔn)基本均可預(yù)期

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2019年以來(lái)，央行在降準(zhǔn)方面的操作均可提前預(yù)期，且多會(huì)通過(guò)高層渠道（如國(guó)常會(huì)等）提前釋放出信號(hào)。當(dāng)然也有例外，如2020年6月17日的常務(wù)會(huì)議同樣也提出了“綜合運(yùn)用降準(zhǔn)、再貸款等工具，保持市場(chǎng)流動(dòng)性合理充?！?，但降準(zhǔn)最終并沒(méi)有兌現(xiàn)。

（四）力度不及預(yù)期：釋放長(zhǎng)期資金5300億，每年節(jié)省資金成本65億元

本次降準(zhǔn)的力度不及預(yù)期。具體看，

1、本次全面降準(zhǔn)幅度只有0.25個(gè)百分點(diǎn)，即便加上定向降準(zhǔn)也僅有0.30個(gè)百分點(diǎn)，明顯低于預(yù)期的0.50個(gè)百百分點(diǎn)。

2、本次組合式降準(zhǔn)共釋放長(zhǎng)期資金量約為5300億元，低于前兩次的1萬(wàn)億元和1.20萬(wàn)億元。同時(shí)，此次降準(zhǔn)預(yù)計(jì)每年可幫助金融機(jī)構(gòu)節(jié)省資金成本約65億元，同時(shí)低于前兩次的130億元和150億元。

（五）降準(zhǔn)的三個(gè)主要目的

考慮到今天央行等額到期續(xù)作1500億元MLF，意味著此次降準(zhǔn)并非是為了置換到期的MLF，而是有其它一些原因。

1、我們理解，央行此次降準(zhǔn)應(yīng)是內(nèi)外形勢(shì)倒逼的結(jié)果（參見(jiàn)形勢(shì)困局），當(dāng)然也是為了在一定程度上滿(mǎn)足政策層面與市場(chǎng)的共同期待，兌現(xiàn)預(yù)期。具體看，目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨諸如原材料價(jià)格上漲、物流成本高企、疫情散點(diǎn)爆發(fā)與供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈阻斷等一系列因素的沖擊，而金融機(jī)構(gòu)亦面臨資金成本高企等因素的制約，通過(guò)降準(zhǔn)有助于引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)支持受疫情嚴(yán)重影響行業(yè)和中小微企業(yè)、降低社會(huì)綜合融資成本。

2、通過(guò)降準(zhǔn)可以釋放商業(yè)銀行被凍結(jié)的準(zhǔn)備金，有助于提升商業(yè)銀行的長(zhǎng)期穩(wěn)定資金來(lái)源、減輕商業(yè)銀行的資金成本壓力，在配合存款基準(zhǔn)利率改革和調(diào)整的同時(shí)，推動(dòng)其以更低的資金支持中小微企業(yè)。例如，本次降準(zhǔn)釋放長(zhǎng)期資金約5300億元，每年節(jié)省資金成本約65億元。

3、隨著一般性存款余額的不斷增多，在準(zhǔn)備金率不變的情況下，意味著存款準(zhǔn)備金余額本身也在不斷上升，因此央行只有通過(guò)不斷降準(zhǔn)才能對(duì)沖余額不斷增長(zhǎng)的存款準(zhǔn)備金，并通過(guò)此舉優(yōu)化央行的負(fù)債結(jié)構(gòu)。

（六）此次“弱式”降準(zhǔn)說(shuō)明貨幣政策仍顯謹(jǐn)慎

此次0.25個(gè)百分點(diǎn)的全面降準(zhǔn)或0.30個(gè)百分點(diǎn)的組合式降準(zhǔn)說(shuō)明，央行在貨幣政策方面仍顯謹(jǐn)慎，市場(chǎng)對(duì)此不應(yīng)有過(guò)高期待。實(shí)際上，2022年2月以來(lái)貨幣政策一直保持相對(duì)平靜，主要以口號(hào)式的預(yù)期管理為主，便已經(jīng)說(shuō)明央行在貨幣政策抉擇時(shí)需要兼顧內(nèi)外平衡，外部因素的制約并非無(wú)關(guān)緊要。

二、需要認(rèn)識(shí)到目前我國(guó)仍處于長(zhǎng)達(dá)十余年的長(zhǎng)降準(zhǔn)長(zhǎng)周期中

自1985年我國(guó)實(shí)行法定存款準(zhǔn)備金制度以來(lái)，我國(guó)存準(zhǔn)率共調(diào)整60次，其中2007年以前調(diào)整10次、2007年以來(lái)調(diào)整50次。特別是，自2011年起，我國(guó)便已進(jìn)入降準(zhǔn)的長(zhǎng)周期中，且這個(gè)周期已持續(xù)十年以上。

（一）降準(zhǔn)周期簡(jiǎn)要回溯

2008年6月我國(guó)開(kāi)始對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)與中小型金融機(jī)構(gòu)實(shí)行不同的存準(zhǔn)率（事實(shí)上從2004年4月25日起便已實(shí)施差別存款準(zhǔn)備金率制度），在此之后存準(zhǔn)率的調(diào)整便成為常態(tài)。

1、2007年以前我國(guó)存準(zhǔn)率共調(diào)整10次，存準(zhǔn)率處于下降通道中，且波幅較窄，法定存款準(zhǔn)備金率的區(qū)間始終保持在6-13%的區(qū)間內(nèi)。

2、2007-2008年的金融危機(jī)兩年期間，存準(zhǔn)率合計(jì)共調(diào)整20次，其中2007年和2008年分別調(diào)整10次，經(jīng)歷了存準(zhǔn)率的上升和下降兩個(gè)周期。

3、2011年以來(lái)，存準(zhǔn)率共調(diào)整26次，其中2011年一年調(diào)整次數(shù)合計(jì)達(dá)到7次，2015年調(diào)整4次、2018-2020年各3次。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，有四個(gè)年份最值得關(guān)注，即2007年、2008年、2010-2011年和2015年存準(zhǔn)率分別調(diào)整了10次、10次、13次和4次，四個(gè)年份合計(jì)調(diào)整了37次。其中，2007-2008年受到金融危機(jī)的洗禮，央行的貨幣政策明顯被擾動(dòng)，導(dǎo)致政策出現(xiàn)反復(fù)，2010-2011年因?yàn)樾刨J投放泛濫，2015年是因?yàn)楣蔀?zāi)。

（二）本輪降準(zhǔn)周期還未結(jié)束

雖然降準(zhǔn)已經(jīng)持續(xù)了十余年，但是從趨勢(shì)上看這一周期還未結(jié)束，且也很難與貨幣政策的松緊形成一一對(duì)象關(guān)系。

1、過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)期的監(jiān)管政策高壓、疫情散點(diǎn)頻發(fā)以及外部環(huán)境復(fù)雜多變已經(jīng)深度影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是中小微企業(yè)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題仍然較為突出。

2、降準(zhǔn)對(duì)央行來(lái)說(shuō)是縮表操作，通過(guò)降準(zhǔn)一定程度上可能減緩存款類(lèi)機(jī)構(gòu)存款不斷增長(zhǎng)過(guò)程中的繳存壓力，并配合存款利率報(bào)價(jià)機(jī)制改革。

3、相較于其它經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，我國(guó)存款準(zhǔn)備金率仍然處于高位，在現(xiàn)代央行制度體系上，法定存款準(zhǔn)備金率是存在下調(diào)空間和政策訴求的。

當(dāng)然，雖然目前金融機(jī)構(gòu)法定存款準(zhǔn)備金率平均水平依然有8.10%的高位，但相較于過(guò)去，進(jìn)一步下調(diào)的空間依然比較小，央行后續(xù)在降準(zhǔn)上預(yù)計(jì)會(huì)采取小步多頻的方式，但這種頻率可能不會(huì)太快，平均每年1-2次應(yīng)是確定的。

三、本次降準(zhǔn)落地后，市場(chǎng)會(huì)再度糾結(jié)

雖然預(yù)期很久的降準(zhǔn)終于落地，滿(mǎn)足了市場(chǎng)期待，也兌現(xiàn)了國(guó)常會(huì)的承諾，但本次落地的降準(zhǔn)明顯在力度上偏弱，市場(chǎng)并不受用，我們認(rèn)為這是貨幣政策當(dāng)局在內(nèi)外形勢(shì)逼迫之下的無(wú)奈選擇，這意味持續(xù)兩個(gè)多月的貨幣政策平靜期仍將持續(xù)下去，降準(zhǔn)落地后的貨幣政策是否還能夠帶來(lái)更多驚喜存在很大不確定性，而可能帶來(lái)的預(yù)期反差和弱化在確定性上似乎越來(lái)越高。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“任博宏觀倫道”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： “弱式”降準(zhǔn)落地