來源:武漢杜亮律師
解讀人:杜亮律師
五、非法放貸數(shù)額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借給借款人的本金金額認(rèn)定。非法放貸行為人以介紹費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、逾期利息、違約金等名義和以從本金中預(yù)先扣除等方式收取利息的,相關(guān)數(shù)額在計(jì)算實(shí)際年利率時均應(yīng)計(jì)入。
非法放貸行為人實(shí)際收取的除本金之外的全部財(cái)物,均應(yīng)計(jì)入違法所得。
非法放貸行為未經(jīng)處理的,非法放貸次數(shù)和數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量等應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。
【筆者解讀】相關(guān)數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
1、非法放貸數(shù)額的認(rèn)定。
以實(shí)際出借給借款人的本金金額認(rèn)定。實(shí)踐中,存在各種預(yù)先扣除利息、砍頭息等情形,因此,需要將此部分予以扣除,以實(shí)際支付的金額作為本金認(rèn)定。該規(guī)定系采用實(shí)質(zhì)重于形式的方式進(jìn)行認(rèn)定。
2、對于相關(guān)利息的認(rèn)定。
本《意見》對于利息進(jìn)行廣義認(rèn)定,即包括狹義利息以及以介紹費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)、逾期利息、違約金等收取的雖然沒有利息的名義,但具有利息實(shí)質(zhì)性作用的款項(xiàng),全部認(rèn)定為利息。簡而言之,將借款人實(shí)際收到的借款款項(xiàng)之外,從借款人處索要的其他款項(xiàng)(包括預(yù)先扣除的利息),都認(rèn)定為廣義的利息。
實(shí)踐中,存在以各種名義收取利息,除了《意見》中所載明的情形,還有罰息、滯納金等等,這些都納入利息計(jì)算范圍。但是這些費(fèi)用往往都不是同一主體進(jìn)行收取,基本上都是由非法放貸行為人的關(guān)聯(lián)方或者實(shí)際控制人進(jìn)行收取,因此,這些相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行穿透主體,并合并認(rèn)定。而事實(shí)上,《意見》并沒有進(jìn)行明確規(guī)定,筆者認(rèn)為,后期在實(shí)踐中需要進(jìn)一步完善。
3、違法所得的認(rèn)定
將本金之外的全部財(cái)物,都作為違法所得認(rèn)定。需要注意的是,在合法范圍內(nèi)的利息部份,也作為違法所得予以認(rèn)定。
4、累計(jì)計(jì)算的條件
《意見》規(guī)定,非法放貸次數(shù)和數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量等量刑的要素,采取累計(jì)計(jì)算。同時規(guī)定,以是否經(jīng)過處理作為應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)。
《意見》中的“處理”,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)系指行政處罰和刑事處罰。
行政處罰的,即以行政機(jī)關(guān)對非法放貸主體非法放貸行為進(jìn)行相應(yīng)行政處罰后。筆者認(rèn)為,有權(quán)進(jìn)行該行政處罰的機(jī)關(guān)包括,銀保監(jiān)會、央行、地方金融工作局和工商管理部門等。
刑事處罰即以非法經(jīng)營罪、擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、騙取貸款罪、非法吸收公眾存款罪等罪名進(jìn)行刑事處罰。
累計(jì)計(jì)算的對象僅僅是指非法放貸次數(shù)和數(shù)額、違法所得數(shù)額、非法放貸對象數(shù)量。
“違法所得”款項(xiàng)如何刑罰???《刑法》第二百二十五條 【非法經(jīng)營罪】違反國家規(guī)定,有下列非法經(jīng)營行為之一,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):
因此,對于違法所得,僅僅是在情節(jié)特別嚴(yán)重的情況下,“沒收財(cái)產(chǎn)”
《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》第7條規(guī)定,“犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施“套路貸”違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時返還。有證據(jù)證明是犯罪嫌疑人、被告人為實(shí)施“套路貸”而交付給被害人的本金,賠償被害人損失后如有剩余,應(yīng)依法予以沒收?!?/p>
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“不良資產(chǎn)下午茶”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見逐條解讀之五