根據(jù)《刑法》第313條，被執(zhí)行人有能力履行而不履行生效裁判文書，情節(jié)嚴重，申請執(zhí)行人可以申請人民法院向公安機關(guān)移送追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪，簡稱拒執(zhí)罪。

人民法院不移送，申請執(zhí)行人可以直接向公安機關(guān)報案。以下2種情況申請執(zhí)行人可以自訴：（1）公安機關(guān)不予接受申請人控告材料或接受控告材料后60日內(nèi)不予書面答復或答復不立案；（2）人民法院向公安機關(guān)移送，公安機關(guān)決定不立案或接受后60日內(nèi)不予書面答復。

拒執(zhí)罪分類：（1）暴力抗法；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；（3）憑空消失、外出打工。

作為被執(zhí)行人的債務人逃廢債伎倆常見情形之一是自有財產(chǎn)讓他人代持。

案情：2017年3月7日，永嘉縣人民法院受理王某訴潘美樂合伙協(xié)議糾紛一案。在審理期間，潘美樂為逃避以后被執(zhí)行，于同年4月25日將其在永嘉縣農(nóng)商銀行的定期存款人民幣70萬元予以提取，并于次日將其中的68萬元轉(zhuǎn)賬至其侄子潘某2賬戶，由潘某2于同日將該款項轉(zhuǎn)賬至潘美樂的次子潘某1（另案處理）的賬戶。同年6月15日，永嘉縣人民法院作出（2017）浙0324民初1307號民事判決書，判令潘美樂支付王某人民幣850000元及利息。該判決書于2017年7月10日生效，王某于同月21日向永嘉縣人民法院申請強制執(zhí)行。永嘉縣人民法院受理后于同月28日向潘美樂送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令。但被告人潘美樂仍繼續(xù)隱匿財產(chǎn)，既未向法院申報財產(chǎn)，亦未將上述人民幣68萬元用于履行生效判決確定的義務，致使人民法院的判決無法執(zhí)行。2019年5月21日，永嘉縣人民法院依職權(quán)劃扣被告人潘美樂微信賬戶上款項共計人民幣7367.02元，并支付給王某。

2019年10月20日，被告人潘美樂在江蘇省太倉市被民警抓獲，歸案后如實供述自己的犯罪事實。同月22日，潘美樂家屬已支付王某共計人民幣38.268363萬元。永嘉縣人民法院（2017）浙0324民初1307號民事判決書確定的義務現(xiàn)已履行完畢。

浙江省永嘉縣人民法院作出（2020）浙0324刑初44號刑事判決書，認為被告人潘美樂對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。鑒于潘美樂歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，結(jié)合已履行完畢人民法院判決確定的義務，并自愿認罪認罰，決定予以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人潘美樂犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

實務中，民事訴訟審理中，判決生效前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)是否可以追究拒執(zhí)罪，筆者認為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的事實狀態(tài)一直持續(xù)到進入執(zhí)行程序后，應當追究違法規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人的拒執(zhí)罪是合理的。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，犯罪客觀行為不斷出現(xiàn)新的變化，需要立法工作與時俱進，法律工作者集思廣益，開拓思路，在不違背立法精神、法律原則的情況下，加大執(zhí)法力度，才能更務實的解決執(zhí)行難問題。

執(zhí)行難，難點之一在查人找物，雖然目前法院執(zhí)行人員通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查相關(guān)財產(chǎn)信息只需2分鐘，網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)已與公安部、自然資源部等16家單位和3900多家銀行業(yè)金融機構(gòu)實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)?？梢圆樵儽粓?zhí)行人全國范圍內(nèi)的存款、不動產(chǎn)、車輛、證券、網(wǎng)絡(luò)資金、理財產(chǎn)品、個人對外投資等16類25項信息。即形成了法院和工商、公安、不動產(chǎn)、金融機構(gòu)等部門的“總對總”，地方法院申請最高法院指令被執(zhí)行人及其財產(chǎn)所在地法院查詢財產(chǎn)信息的“點對點”查控關(guān)系。但仍存在一些缺陷，需要申請執(zhí)行人主動查找。

對此，我們編寫了《執(zhí)行法律法規(guī)匯編》、《執(zhí)行中參與分配相關(guān)法律法規(guī)匯編》、《執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件審理指南相關(guān)法律法規(guī)》、《執(zhí)行法官責任承擔法律法規(guī)匯編》、《合法規(guī)避執(zhí)行實踐操作技巧指南》。如何把“法律白條”落到實處，需要各級機關(guān)配合，更離不開法律工作者精益求精的服務！

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“劉韜”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！