前天浦發(fā)銀行舉辦了第五屆國際金融科技創(chuàng)新大賽，我借作為主持人之便，正好有機(jī)會和嘉賓們聊起了數(shù)據(jù)話題，總結(jié)出了以下這些觀點(diǎn)。

大家一致覺得今年是“數(shù)據(jù)大年”，似乎各行各業(yè)都在走向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)則成為了這場轉(zhuǎn)型的底層資產(chǎn)。以創(chuàng)新大賽為例，收到的130個參賽方案里，一大半都有數(shù)據(jù)治理有關(guān)。

大家缺數(shù)據(jù)嗎？其實(shí)不缺，長期累積在那里沒清理的數(shù)據(jù)大堆大堆，大部分企業(yè)不是沒有數(shù)據(jù)，而是，沒有能為我所用的數(shù)據(jù)，不知道怎么挖掘數(shù)據(jù)的價值。

大家缺數(shù)據(jù)公司嗎？實(shí)話實(shí)說，大大小小數(shù)據(jù)公司，從數(shù)量上來看已經(jīng)夠多了，光是上海的“大數(shù)據(jù)核心企業(yè)”以及培育了超過1000家。所以真正核心的，不只是追求在數(shù)量上再推升到2000家、3000家，而是PK內(nèi)功。

說得花好桃好不必然管用，把數(shù)據(jù)價值發(fā)揮出來才算英雄。怎樣算發(fā)揮價值？數(shù)據(jù)落到具體的場景里、產(chǎn)品中，無非就是：a，精準(zhǔn)獲客，或產(chǎn)品更精準(zhǔn)營銷；b，更懂用戶，提升服務(wù)，客戶滿意度和粘性更高；c，風(fēng)險管理與精準(zhǔn)定價；d，反欺詐。

你手上的數(shù)據(jù)對我有用，我手上的數(shù)據(jù)對他有用，他手上的數(shù)據(jù)對你有用。所以，要讓數(shù)據(jù)的價值真正發(fā)揮出來，各執(zhí)山頭肯定不行，得開放流通、共享共振。

但這種話光喊口號是沒用的。比如，誰也不愿意白白把自家真正核心的數(shù)據(jù)拱手送人；再比如，還有一大批數(shù)據(jù)，連權(quán)屬都沒厘清呢。 

所以這里就需要平臺建設(shè)、機(jī)制建設(shè)，比如需要確權(quán)，需要定價，需要構(gòu)建互信共贏的模式，還需要有監(jiān)管的、可靠可查可溯的流通交易環(huán)節(jié)。

據(jù)“愉見財經(jīng)”所知，在流通環(huán)節(jié)，雖此前已有數(shù)據(jù)交易中心的存在，但大家仍感覺確權(quán)難、定價難、互信難、入場難、監(jiān)管難，目前市場上也還存在數(shù)據(jù)的灰色交易、甚至黑色交易。

這兩年既是數(shù)據(jù)大年，恐怕更是數(shù)據(jù)合規(guī)大年。從監(jiān)管對互聯(lián)網(wǎng)公司關(guān)于數(shù)據(jù)獲取與運(yùn)用的整治、用戶隱私保護(hù)的力度來看，就可見一斑。

第二，它還提供了一整套的數(shù)據(jù)交易制度，就是針對上文里說的，在這里，可以進(jìn)行確權(quán)，進(jìn)行數(shù)據(jù)價格發(fā)現(xiàn)與定價，有明確的監(jiān)管和規(guī)則，給數(shù)商入場，給交易方建立互信。

這套制度建設(shè)起來其實(shí)并不容易，要厘清的問題有很多：如，怎樣的數(shù)據(jù)是可交易的？如何界定？就好比公共數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)是不適合交易的，但經(jīng)過加工的數(shù)據(jù)場景和服務(wù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行交易等；又比如，數(shù)據(jù)產(chǎn)品的質(zhì)量如何評定？比如數(shù)據(jù)的定價方法是什么？以及涉及數(shù)據(jù)合約的細(xì)節(jié)問題等。

官方稱，他們確立了“不合規(guī)不掛牌，無場景不交易”的基本原則，讓數(shù)據(jù)流通交易有規(guī)可循、有章可依。

第四，它能提供數(shù)據(jù)產(chǎn)品登記憑證，通過登記憑證和交易憑證的發(fā)放，實(shí)現(xiàn)一數(shù)一碼，可登記、可統(tǒng)計、可普查。

最后借用上海市人大財經(jīng)委主任委員戴柳此前的一段講話來結(jié)尾本篇：數(shù)據(jù)，只有流動起來才能產(chǎn)生價值；交易，是數(shù)據(jù)流動的必要條件。