匯執(zhí) 作者：蔣濤鐘
來源：匯執(zhí)（ID：zhixinglawyer666）
被執(zhí)行人逃避執(zhí)行行為的方式
執(zhí)行難已成為影響我國司法權(quán)威的一大問題。人民群眾對法院的不滿和意見很大部分來自執(zhí)行工作，如現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的“贏了官司輸了錢”等對執(zhí)行調(diào)侃的的現(xiàn)象，這真的是被執(zhí)行人已經(jīng)沒有能力履行生效的法律文件了嗎？如果是這樣，為什么我們有時候依然能在網(wǎng)絡(luò)上看到那些被執(zhí)行人過著“紙醉金迷”的生活，如最近網(wǎng)絡(luò)爆料的流行藝人“周振南家庭事件”，周震南的父母明明涉及多項被執(zhí)行案件，是名副其實的老賴，但身為被執(zhí)行人的子女周振南依然讀著貴族學(xué)校，帶著幾十萬的手表，過著典型的“富二代”式的生活等一系列情況。為什么會出現(xiàn)這樣的情況，是法院執(zhí)行不到位嗎？顯然不是，你說一個法院執(zhí)行不到有可能是執(zhí)行法官疏忽了，但周震南父母可是有多個執(zhí)行案件在執(zhí)行的，那么出現(xiàn)這種情況只有一個可能那就是被執(zhí)行人運用某種方式在逃避法院的強制執(zhí)行。所以我們就來討論一下被執(zhí)行人究竟是運用了什么方式來逃避執(zhí)行的，從而導(dǎo)致“執(zhí)行難”的產(chǎn)生。
一、轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)。被執(zhí)行人采取隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式，造成無履行能力的假象，逃避執(zhí)行。如有的被執(zhí)行人在訴訟階段或債務(wù)產(chǎn)生后就將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移或變賣，然后通過虛假買賣把資金合理的轉(zhuǎn)移到案外人賬戶上，或在執(zhí)行人員尚未找到其財產(chǎn)前將財產(chǎn)處置，待執(zhí)行人員執(zhí)行時已無法追回;有的被執(zhí)行人將財產(chǎn)登記在其他人名下，而由自己使用;有的夫妻假離婚，將共有財產(chǎn)歸屬于沒有債務(wù)的夫、妻或子女名下等，使人民法院在執(zhí)行中無法采取查封、凍結(jié)、處置措施，造成法院的執(zhí)行工作陷入困境。
二、利用銀行之間的“待結(jié)算賬戶”規(guī)避執(zhí)行。銀行等金融部門的個別人與一些被執(zhí)行人相互勾結(jié)，將被執(zhí)行人賬戶上的錢掛在“待結(jié)算賬戶”，形成本執(zhí)行人賬戶上面無余額的假像，從而使執(zhí)行法官查詢無果，逃避執(zhí)行。
三、采用資產(chǎn)不入賬的方法規(guī)避執(zhí)行。有些被執(zhí)行單位為規(guī)避執(zhí)行，采取了資產(chǎn)不入賬的做法，表面看有資產(chǎn)，但都不是單位的，執(zhí)行時，由于執(zhí)行部門無法確認該資產(chǎn)的所有權(quán)歸屬而導(dǎo)致無法執(zhí)行。
四、利用破產(chǎn)的方式逃避執(zhí)行。有一些企業(yè)利用合法的破產(chǎn)程序來達到逃避債務(wù)的目的。如有些企業(yè)早已資不抵債，具備了破產(chǎn)的條件，如果及時宣告其破產(chǎn)，債權(quán)人是可以獲得一些權(quán)益的，但這些企業(yè)非要等到設(shè)備被賣完，財產(chǎn)被處理一空時，才申請破產(chǎn)。還有些企業(yè)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移一空后宣告破產(chǎn)，然后再重打鑼鼓另開張。
五、外出躲避，逃避執(zhí)行。有的被執(zhí)行人故意躲避人民法院的傳喚，拒絕接受人民法院的執(zhí)行通知書;有的外出躲避，人間蒸發(fā)，長期不歸，甚至舉家遷移，拒不履行應(yīng)負的義務(wù)，從而造成案件執(zhí)行不能。
六、民事訴訟法規(guī)定對拒不履行生效法律文書的行為可以采取行政罰款、拘留措施，對個人的罰款金額，為人民幣一萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣一萬元以上三十萬元以下。拘留期限為十五日以下?，F(xiàn)今有的被執(zhí)行人對這樣的罰款金額和拘留期限已無所謂，有的被執(zhí)行人寧可在拘留所呆上十五天也不履行生效法律文書確定的義務(wù)，對這些人又很難以拒不執(zhí)行判決的罪名定罪，從而達到逃避執(zhí)行的目的。
因此“執(zhí)行難”有多時候是被執(zhí)行人通過各種方式逃避法院的強制執(zhí)行而造成的,并不全是執(zhí)行法院，或者執(zhí)行法官的疏于執(zhí)行或者放棄對被執(zhí)行人進行執(zhí)行。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“匯執(zhí)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
