時隔18年，中國的房地產稅為何此時開啟？

房地產稅的底層邏輯是什么，為何助于“社會公平和共同富?！保?/p>

中國房地產稅可行、可接受的執(zhí)行方案是什么？

（原中房集團董事長、現(xiàn)匯力基金董事長孟曉蘇）

孟曉蘇關于“房地產稅”的觀點原文：

一、房產稅的底層邏輯——弄清房產稅到底是什么、干什么？

過去居民沒有房產，如今像國外一樣逐漸擁有房產，并且多寡不一。所以現(xiàn)在我國需要在房產持有環(huán)節(jié)征稅。

第一是因為，房產稅有助于“縮小貧富差距”，主要利于農民、城市低收入人群。

在不收房地產稅的情況下，地方財政大量依靠土地，高地價最終轉變成高房價，賣給普通老百姓。

城市建設費用更多攤給了低收入群體，這明顯是不公平。

相反，收入高、持有多套房子的群體，享受了這個城市建設中匯集到房價的升值，他們應當多交稅，才能更好實現(xiàn)社會公平。

稅收本身講求“公平原則、效率原則、適度原則”，以稅收的方式調節(jié)社會公平比行政手段更好。合理設立房產稅制度，努力達到不同收入階層人群的合理稅負，能使我國社會主義經濟制度更加完善。

第二是因為，房產稅對于化解政府 “土地財政依賴”、解決城鎮(zhèn)建設與維護等公共支出費用、使地方政府獲得長期稅源等方面，都發(fā)揮稅收杠桿的重要作用。

二、房產稅開征影響多少——限購限價應退出 房價不會大幅漲跌

此次房地產稅“先試點、再立法”，而且試點5年，相當謹慎，是出于什么考慮？

孟曉蘇認為，過去多年不征稅，現(xiàn)在征稅，全社會要有一個適應期。

一方面，房產稅開征，主要面對房子過多的人群，不是面對廣大無房老百姓，所以對這類人群影響較大。

一方面，房產稅開征，有利于“限購限價”等樓市調控退出。

“限購政策”最早推出時，說的是“臨時性措施”。未來，房產稅推廣，更沒必要限制老百姓購房了，因為房子買得多、稅繳得多，老百姓會“自我限制”。

同時，地方政府也不怕賣一次地以后就收不到錢了，房產稅按年征稅，有持續(xù)穩(wěn)定的稅源。

房產稅對房價，沒有直接影響。美國新加坡等國征收房產稅多年，市場影響下，房價照樣有大漲大跌。

但房產稅間接力量，能夠促進樓市平穩(wěn)發(fā)展，不出現(xiàn)漲跌不定的局面。

因為理論上，房產稅增加了多套房屋持有成本，賣房時成本就可能更高，會支撐房價上漲；房產稅可以讓政府敢把增加住宅開發(fā)的土地（包括農村用地可以入市），土地供給就會多，又會防止房價過快上漲。

過去上海和重慶的房產稅試點都不成功，因為它和房地產調控放在一起，很多政策都是房地產調控的內容，不是稅收應當有的內容。合理的房產稅，經過立法后執(zhí)行，效果會有很大不同。

三、房產稅執(zhí)行可行方案——見房就征、見證就退、分產權按原值征收

在以往的房產稅條款中不乏“第一套房免征、90㎡內免征”…各類表述。

孟曉蘇認為，過去坊間流傳的所謂“房地產稅方案”，多數設計得過于復雜，既不“科學”也不“可行”。

尤其是一些政策讓人不得不離婚、不能結婚、不善待老人，要花費大量的政府人力財力成本…這些就不是好政策。

房產稅在各國都是成熟稅種，征管都比較簡單。我們要認真學取海外經驗，結合我國實際，構建“科學可行”的房產稅方案。

根據孟曉蘇遞交《構建科學可行的房產稅征管模式和程序》，其提出一種方案，其關鍵在于以下2個核心、3個要點：

兩大核心：

見房就征、見證就退

居民納稅后，憑居民身份證“每人可退一套房的全額稅款”，居民可以自己選擇退哪套。

不需要區(qū)別“第幾套房”，僅限在一套房稅額內退稅。多數居民可承擔此稅賦壓力，而且行政成本最低。

比如在香港地區(qū)，已把“遺產稅”免除，但對所有持有房屋的人征收房產稅，稱為“差餉”，征后按規(guī)定對符合條件的納稅人“退稅”。

三個要點：

小產權高稅率、老房低稅率、購置原值計征

鑒于我國居民房屋產權比較復雜（商品房、房改房、小產權房等），所以還需要區(qū)別房產來源，實行不同的房屋計價原則，合理厘定稅率。

1、從“小產權房”起征，對沒有繳納過土地出讓金的“小產權房”，有必要實行高些的稅率，并在征稅后承認其合法，使其購買者和未購買者都感到公平。

2、已繳納過“70年產權”土地出讓金的房屋，應當按照“老房老辦法”實行低稅率；

3、納稅房屋應按“購置原值”計征，而不是一律按“評估值”計征，使房改房、拆遷改造房等政策性房屋持有者有能力納稅。

“我并不認為只有我的方案最好，不過是拋磚引玉罷了。借此吁請比我聰明的人們：在設計房產稅時別忘了，全國人大常委會做出房地產稅改革試點決定時，特別提醒主管部門和試點地區(qū)：‘構建科學可行的征收管理模式和程序’?！泵蠒蕴K表示。