作者:政信三公子
來(lái)源:政信三公子(ID:whatever201812)
沒(méi)想到,國(guó)務(wù)院預(yù)算管理文件出來(lái)后,市場(chǎng)對(duì)其中提及的“對(duì)失去清償能力的融資平臺(tái)公司依法進(jìn)行破產(chǎn)重組和清算”:
有些過(guò)度解讀了。
以至于有幾位平臺(tái)公司擔(dān)任高管的讀者和我吐槽,他們?cè)谂笥讶镛D(zhuǎn)發(fā)了三公子的評(píng)論文章《別慌!重磅文章兩面看》后,還有存續(xù)貸款的金融機(jī)構(gòu)朋友紛紛給他打來(lái)電話:
你發(fā)這種文章,是什么意思?!
個(gè)人覺(jué)得,兄弟們有些過(guò)于敏感了。
相同的表述,國(guó)務(wù)院在2018年9月份加強(qiáng)國(guó)企資產(chǎn)負(fù)債約束的通知里,已經(jīng)提及過(guò)了。
現(xiàn)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)重提,無(wú)非是重新表達(dá)一下中Y不兜底的態(tài)度,告誡債務(wù)臃腫的平臺(tái)公司和地方ZF,抓緊放棄幻想,生產(chǎn)自救。
如果要用句話總結(jié)一下今時(shí)的市場(chǎng),就是:
中Y說(shuō)最狠的話,
地方剛最硬的兌。
但是人力和財(cái)力終有盡時(shí),如果長(zhǎng)期處于市場(chǎng)下行和信用收縮趨勢(shì),地方ZF和平臺(tái)公司在死扛的同時(shí),也要做好最壞的打算:
免得臨時(shí)想轍,手忙腳亂,最后出招毫無(wú)章法,再次釀出永煤的殘局。
懷揣最好的希望,
盡最拼的努力,
做最壞的準(zhǔn)備。
先為不可勝,然后無(wú)往不勝。
推演一下,如果地方融資平臺(tái)已經(jīng)處于岌岌可危的境地,那么在努力支持的同時(shí):
也該準(zhǔn)備好幾套后事方案了。
方案一:保存火種。
本省市各平臺(tái)公司抓緊梳理自己的資產(chǎn)究竟有多少,哪些是現(xiàn)金流良好的,哪些是可以小幅投入就盤活的,哪些是具有重大潛力的,哪些是沉淀且受限的,等等。
通過(guò)剝離、置換、換股、現(xiàn)金購(gòu)買等方式,把本省市的核心資產(chǎn)剝離出來(lái),這就是未來(lái)浴火重生的火種。
從現(xiàn)狀來(lái)看,躺倒是難以避免的。但是,躺倒不可怕,可怕的是重新爬不起來(lái)了。
債務(wù)違約乃至破產(chǎn),不可怕。可怕的事,一直當(dāng)老賴下去。如果依靠火種,重新崛起,再把過(guò)去的債務(wù)(很可能已經(jīng)不良打折了)接走,就是英雄。
方案二:做好切割。
融資平臺(tái)公司不可以破產(chǎn)清算,但是國(guó)企可以破產(chǎn)清算。這里面的區(qū)別在于:
融資平臺(tái)公司和地方ZF脫不了鉤,表現(xiàn)形式就是對(duì)地方ZF的應(yīng)收賬款。
把對(duì)地方ZF的應(yīng)收賬款接走后,已經(jīng)完全市場(chǎng)化的平臺(tái)公司該何去何從,是變好還是變差還是變沒(méi),就看市場(chǎng)的了。
最簡(jiǎn)單且最省錢的解決方案,就是:
單獨(dú)設(shè)立一家高信用等級(jí)的平臺(tái)公司(比如控股股權(quán)上掛到省級(jí)),“省級(jí)”平臺(tái)去銀行拿大授信,資金專項(xiàng)用于去收購(gòu)這些“真·ZF應(yīng)收”債權(quán)。
當(dāng)然,目前的隱債置換,就是做同樣的事情。所以,已經(jīng)納入財(cái)政系統(tǒng)的隱債,繼續(xù)走官方渠道。沒(méi)有納入財(cái)政系統(tǒng)的隱債,可以走“省級(jí)”平臺(tái)收購(gòu)。
當(dāng)然,相信絕大多數(shù)“省級(jí)”平臺(tái)都是空殼子,沒(méi)有錢去收購(gòu)。辦法也有:
要求原始債權(quán)人,再放一筆款給“省級(jí)”平臺(tái)公司,到款后去償還原始債權(quán)。通過(guò)上述方式,實(shí)現(xiàn)了債權(quán)從低信用高負(fù)債主體,向高信用低負(fù)債主體轉(zhuǎn)移。
對(duì)于這些具有隱債特征的但是沒(méi)有納入財(cái)政隱債系統(tǒng)的債務(wù),慢慢償還唄。
方案三:債務(wù)重組試點(diǎn)縣(區(qū))。
本方案是時(shí)間換空間式剛兌方案的延伸。
比如選一個(gè)縣(區(qū))進(jìn)行試點(diǎn),所有債務(wù)統(tǒng)一暫停還本并展期3-5年,利息降到基準(zhǔn)。
如果只是如此,期限拉長(zhǎng)收益變低,債權(quán)人肯定會(huì)鬧的。所以要增加保障措施。
比如進(jìn)行精準(zhǔn)測(cè)算后,市級(jí)平臺(tái)乃至省級(jí)平臺(tái),提供有條件的擔(dān)保。
在這樣的條件下,雖然周期拉長(zhǎng)利率變低,但是風(fēng)險(xiǎn)也減小了。
因?yàn)榇怪惫芾眢w制,市級(jí)平臺(tái)乃至省級(jí)平臺(tái)是躲不了的,債務(wù)從低層級(jí)往高層級(jí)轉(zhuǎn)移,是無(wú)可回避的大趨勢(shì),自己家的孩子惹了禍,還能扔大街上不要了嘛?
債務(wù)重組試點(diǎn)縣(區(qū))后,還可以有債務(wù)重組試點(diǎn)市,債務(wù)重組試點(diǎn)省。
再之后,就交給通脹吧。
方案四:人頭填坑。
這是最糟糕的方案。
上面喊著要割人頭,威脅下面自己兜。如果下面還有余力,這樣施壓是有效果的。
如果下面沒(méi)有余力還要被割人頭,有能力的人會(huì)撂挑子不干乃至跑路,沒(méi)能力的人會(huì)賴著裝死,所有的壓力會(huì)從基層往管理層轉(zhuǎn)移。
管理層疲于奔命,最后累到吐血。等到吐完了血,榨干了精力后,刀子來(lái)了,割人頭了。
這誰(shuí)tm受得了?
割人頭帶來(lái)的最直接后果,就是:
化債上瘋狂舉借高息,飲鴆止渴。
當(dāng)然,凡是高息,肯定是不那么合規(guī)的。如果臭不要臉,先把高息的錢騙進(jìn)來(lái),再給降成低息,也是可以操作的。
人事上則像跑馬燈,隔一段時(shí)間換一批領(lǐng)導(dǎo)。
在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中,臨破產(chǎn)前,都會(huì)快速換高管,一批批的換。
往好聽里說(shuō),是大浪淘沙,篩選出一批真材實(shí)料的有為知才。
實(shí)際上,每批人都是來(lái)鍍金的,混個(gè)履歷就跑路。
方案五:共克時(shí)艱。
推一批有潛力的公司去上市,或者直接一批收購(gòu)(換股)上市公司。
破產(chǎn)重組,類似海航,把平臺(tái)公司債權(quán),都轉(zhuǎn)成上市公司股權(quán)。
既然已經(jīng)放債放成股東,那就共克時(shí)艱,一起往上市公司注入資源,把企業(yè)經(jīng)營(yíng)做大吧。
以上五種方案,其實(shí)都很糟糕,隱含著地方融資平臺(tái)信用的破產(chǎn)。從實(shí)際情況來(lái)看,我覺(jué)得,地方ZF都是有擔(dān)當(dāng)?shù)?,不可能走到這一步。
但是,不同的區(qū)域,不同的省份,不同的地市以及區(qū)縣,各自的情況都是不一樣的。對(duì)于那些個(gè)別,情況特殊的平臺(tái)公司,是時(shí)候做最壞的打算了。
做最壞的打算,盡最大的努力,懷最好的希望。
在中國(guó),地方ZF和平臺(tái)公司,與西方國(guó)家相比,有一個(gè)非常顯著的不同,即:
既要算經(jīng)濟(jì)賬,又要算政Z賬。
對(duì)于ZZ高地的省份和某些具有特殊性唯一性的地市,就要先算政Z賬,再算經(jīng)濟(jì)賬。
好幾個(gè)重要省份,好幾座轉(zhuǎn)折之城,其意義在于向上轉(zhuǎn)折,而非向下轉(zhuǎn)折。
他們的支撐能力,協(xié)調(diào)能力,被支持的力度,都會(huì)遠(yuǎn)超大家的想象。
而某些省份和地市,即便經(jīng)濟(jì)體量不錯(cuò),但是面對(duì)轉(zhuǎn)型陣痛,反而會(huì)暴露阿喀琉斯之蹱。
誰(shuí)知道呢,祝愿所有平臺(tái)公司否極泰來(lái),越來(lái)越好。
準(zhǔn)備公眾號(hào)少更乃至停更2-4周。如果有重要信息,會(huì)發(fā)布在知識(shí)星球和會(huì)員群里。
未來(lái)2-4周,各家平臺(tái)公司和國(guó)企的一季度審計(jì)報(bào)告會(huì)陸續(xù)出臺(tái)。在嚴(yán)監(jiān)管疊加再融資困局的雙重背景下:
我的預(yù)感不太好,有些國(guó)企發(fā)行人可能要?dú)v劫。
留出2-3周來(lái),慢慢觀察市場(chǎng),慢慢沉淀思路。
PS:
有很多長(zhǎng)期買政信非標(biāo)產(chǎn)品的讀者,希望可以了解一些安全系數(shù)相對(duì)比較高的,江浙魯區(qū)域城投債券。
整理了一下過(guò)去半年內(nèi),到期日在2年以內(nèi)的二級(jí)市場(chǎng)收益高于8%的江浙魯城投的成交信息,分享給大家。
江蘇
浙江
山東
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 政府融資平臺(tái)如何準(zhǔn)備后事?