執(zhí)行案件中案外人權(quán)利的保護問題，廣受關(guān)注。隋曉棠不服，上訴至最高法院。

案外人在保全程序中提出過案外人異議的，再就同一執(zhí)行標的在同一案件的執(zhí)行程序中提出異議的，法院不予受理

保證金賬戶符合法律司法解釋關(guān)于金錢質(zhì)押要求的，即符合特定化和移交占有的要求，即便沒有單獨簽訂質(zhì)押合同，質(zhì)權(quán)人具有優(yōu)先受償權(quán)。

6月30日，南山區(qū)人民法院一紙財產(chǎn)保全裁定，讓貴州老干媽陷入風口浪尖。

相關(guān)司法解釋及典型案例梳理匯總

最高法權(quán)威回復:禁止濫用訴前財產(chǎn)保全,確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營

《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱“《民訴法》”）第101條第1款規(guī)定“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請”，本文對訴前保全有關(guān)的法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件進行了匯總歸納，同時我們對于訴前保全有關(guān)的典型案例和裁判要點進行了梳理，匯總?cè)缦?/div>