公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
作者:初明峰王瑞珂張款
來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)
裁判概述
公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的情況下,交易相對(duì)人對(duì)公司清償能力和注冊(cè)資本的信賴是基于對(duì)股東認(rèn)繳承諾的信賴,公司隱瞞明知的債權(quán)人作出減少認(rèn)繳出資的決議,并辦理變更登記,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司在減資過程中違反了公司資本不變和資本維持的原則,減資股東在減少認(rèn)繳額度內(nèi)對(duì)減資前公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。1. (2015)崇民二(商)初字第672號(hào)民事判決判定中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司支付曲陽煤炭物流公司貨款30605629.59元及利息。2. 2015年11月12日,中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司作出《股東會(huì)決議》,決議:一、公司注冊(cè)資本由37000萬元,減至1000萬元;二、法人股東中儲(chǔ)國際控股公司減少注冊(cè)資本36000萬元……;四、公司于作出股東會(huì)決議之日起30日內(nèi),在《青年報(bào)》上刊登減資公告,并于登報(bào)之日起45日后向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)資本變更登記。3. 2015年11月21日,中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司在《青年報(bào)》上刊登了減資公告。并于2016年1月11日進(jìn)行了注冊(cè)資本及股東的工商變更登記。4. 本曲陽煤炭物流公司作為上海昊閣公司的債權(quán)人要求減資股東在減資范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,引發(fā)本案訴訟。中儲(chǔ)國際控股公司應(yīng)否在減少認(rèn)繳出資范圍內(nèi)對(duì)上海昊閣公司欠曲陽煤炭物流公司的貨款及利息承擔(dān)償還責(zé)任?根據(jù)減資前中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司章程的規(guī)定,中儲(chǔ)國際控股公司36000萬元出資于2016年12月31日前出資到位。庭審中,中儲(chǔ)國際控股公司也認(rèn)可因公司章程規(guī)定的出資時(shí)間未到,其在公司減資前還未全部出資到位。2015年11月12日,中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司經(jīng)股東會(huì)決議,同意中儲(chǔ)國際控股公司以退股方式退出公司,并將公司注冊(cè)資本減至1000萬元。在減資時(shí),中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司未履行通知已知債權(quán)人曲陽煤炭物流公司的義務(wù),使得曲陽煤炭物流公司喪失了要求減資公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)擔(dān)保的權(quán)利。后雖經(jīng)曲陽煤炭物流公司對(duì)中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,變更后的上海昊閣公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,不能夠完全清償欠付債務(wù),債權(quán)人曲陽煤炭物流公司的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。《中華人民共和國公司法》規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按其認(rèn)繳的出資額履行足額出資義務(wù),股東認(rèn)繳的出資未經(jīng)法定程序不得抽回、減少。本案中,中儲(chǔ)國投實(shí)業(yè)公司在未向曲陽煤炭物流公司履行通知義務(wù)的情況下,其股東中儲(chǔ)國際控股公司經(jīng)公司股東會(huì)決議減資退股,違反了公司資本不變和資本維持的原則,與股東未履行出資義務(wù)及抽逃出資對(duì)于債權(quán)人利益的侵害在本質(zhì)上并無不同,一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,判決中儲(chǔ)國際控股公司應(yīng)在減資范圍內(nèi)對(duì)上海昊閣公司欠付曲陽煤炭物流公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),并無不當(dāng)。第一百七十七條:公司需要減少注冊(cè)資本時(shí),必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人,并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi),未接到通知書的自告知之日起四十五日內(nèi),有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)》第十三條:……公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。第十四條:……公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任……人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條:作為被執(zhí)行人的營利法人,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。第十八條:作為被執(zhí)行人的營利法人,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人,在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。2013年頒布的《中華人民共和國公司法》取消了實(shí)繳資本制,明確了股東可以在公司章程中約定分期繳納注冊(cè)資金,但必須在約定的繳納期限屆滿之前將注冊(cè)資金完全繳納,否則,該股東就要對(duì)其他股東承擔(dān)違約責(zé)任并對(duì)公司承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任。一些公司在注冊(cè)時(shí),創(chuàng)始股東認(rèn)繳數(shù)額較大,公司運(yùn)營一段時(shí)間之后,資金運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題,不能按照原來的計(jì)劃繳納認(rèn)繳的出資數(shù)額,股東就寄希望于減資,通過減資的程序來排除自己的出資的義務(wù),但多數(shù)公司由于不清楚減資的程序沒有按照《公司法》規(guī)定的減資程序辦理,也就是減資程序瑕疵,這種情況下并不消除該股東應(yīng)承擔(dān)的出資責(zé)任和賠償責(zé)任。公司法規(guī)定股東會(huì)在作出減資決議后,應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單,確定公司的資產(chǎn),并應(yīng)在作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人,并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。筆者認(rèn)為,這里的通知債權(quán)人應(yīng)理解為能夠直接通知的債權(quán)人一定要直接通知,債權(quán)人地址不明,無法直接通知的債權(quán)人才以公告的方式替補(bǔ),公告只是一種間接通知的方式,實(shí)踐中以公告代替直接通知的案例不在少數(shù)。但注冊(cè)資本作為公司資產(chǎn)的重要組成部分,既是公司從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),亦是公司對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的擔(dān)保。注冊(cè)資本的不當(dāng)減少將直接影響公司對(duì)外償債能力,危及債權(quán)人的利益。公司在股東認(rèn)繳的出資期限屆滿之前,作出減資決議未依法通知債權(quán)人,免除了股東認(rèn)繳但尚未屆期的出資義務(wù),損害債權(quán)人的利益,債權(quán)人起訴請(qǐng)求在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院予以支持。所以最后雖然已經(jīng)做出了變更登記,但其通知程序上存在瑕疵,使債權(quán)人未能及時(shí)行使相應(yīng)權(quán)利,故公司的減資程序?qū)鶛?quán)人不產(chǎn)生效力,減資股東均應(yīng)對(duì)公司減資前的債務(wù)以減資前認(rèn)繳注冊(cè)資本額為限承擔(dān)連帶責(zé)任。另:本案案由為減資糾紛,上述情況如果在執(zhí)行中申請(qǐng)直接追加違法減資的股東為被執(zhí)行人,仍可能被法院駁回,畢竟違法減資股東是否就當(dāng)承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)通過實(shí)體審查在訴訟程序中確認(rèn),直接追加為被執(zhí)行人未有直接的程序法可依。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題:
最高院:不當(dāng)減少認(rèn)繳義務(wù)的股東對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任