《民法典》項下連帶保證人代償債務(wù)后追償?shù)?種途徑！
《民法典》是我國一部劃時代偉大法典，從以前側(cè)重保護(hù)債權(quán)人的立法理念轉(zhuǎn)向傾向保護(hù)擔(dān)保人合法權(quán)益。齊
齊精智
2021/11/08
債務(wù)承擔(dān)
齊精智
2021/11/08
法人人格否認(rèn)后，一人有限公司是否對股東個人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？
作為債權(quán)人，可嘗試請求反向適用，申請追加一人有限公司對股東的個人債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，實踐中也有法院裁判支持該種觀點的。
敲響法槌
2021/11/01
最高院：債務(wù)加入人代償后，無特殊約定無權(quán)向債務(wù)的保證人追償！
在債務(wù)加入法律關(guān)系中，債務(wù)加入人承擔(dān)連帶債務(wù)后，不構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)移，其與債務(wù)人之間的關(guān)系，按照其與債務(wù)人之間法律關(guān)系的性質(zhì)處理，法律未規(guī)定債務(wù)加入人承擔(dān)連帶債務(wù)后可以向債務(wù)人的保證人追償。
金融審判研究院
2021/09/09
最高院：借款用于家庭對外投資或生活開支，應(yīng)認(rèn)定為家庭共同債務(wù)！
家庭中其他非直接負(fù)債成員抗辯不承擔(dān)責(zé)任需證明所負(fù)債務(wù)為該家庭成員個人債務(wù)。
金融審判研究院
2021/09/03
境內(nèi)主體作出的跨境差額補(bǔ)足承諾是否會構(gòu)成跨境擔(dān)保
境外投資者A投資于境外公司B，境內(nèi)公司C承諾承擔(dān)對A投資本金及年化12%收益之差額補(bǔ)足義務(wù)。
金誠同達(dá)
2021/08/31
第三人提供債務(wù)加入、差額補(bǔ)足、回購、流動性支持后能否向債務(wù)人追償？
債務(wù)加入人有權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)，回購義務(wù)人無權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)。差額補(bǔ)足及流動性支持在符合擔(dān)保的條件下，也有權(quán)向債務(wù)人追償。
齊精智
2021/08/23
最高院：不當(dāng)減少認(rèn)繳義務(wù)的股東對公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任
公司債權(quán)人請求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
金融審判研究院
2021/08/06
最高院：擔(dān)保人追償權(quán)未被判項明確判定的，強(qiáng)制行使追償權(quán)應(yīng)另訴！
連帶責(zé)任人代償債務(wù)后若要強(qiáng)制行使追償權(quán)，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。
金融審判研究院
2021/08/03
公司無法清算時，股東是否對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任？
原審判決據(jù)此認(rèn)定科技園公司不具有能夠履行清算義務(wù)而拒絕或拖延清算從而導(dǎo)致電力電子公司的主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件滅失的過錯行為，進(jìn)而駁回凱奇公司要求科技園公司對電力電子公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，并無不當(dāng)。
法治揚帆
2021/07/28
爭議觀點：債務(wù)人破產(chǎn)，停止計息的效力應(yīng)否及于擔(dān)保責(zé)任？
債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債務(wù)停止計息的效力不應(yīng)及于保證人。
金融審判研究院
2021/07/27
地方政府隱性債務(wù)政策知多少？
1994年3月22日，第八屆全國人民代表大會第二次會議通過《中華人民共和國預(yù)算法》，并于1995年1月1日起施行，之后2014年和2018年對其進(jìn)行了修改。
園園ABS研究1
2021/07/11
債務(wù)訴訟 l 簽訂抵押合同未辦理抵押登記，抵押人如何承擔(dān)責(zé)任？
在這樣的情況下，債權(quán)人能否對抵押房屋主張權(quán)利？抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？
明辨律法
2021/07/10
《民法典》中擔(dān)保人無法行使追償權(quán)的6大法律風(fēng)險
連帶共同擔(dān)保人追償。齊精智律師提示在債務(wù)人所有財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時，只有在全部清償債權(quán)人之后，保證人才能對主債務(wù)人行使追償權(quán)。劃執(zhí)行完畢的債務(wù)人追償?shù)?，人民法院不予支持。除前兩款?guī)定的情形外，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。
齊精智
2021/06/28
債務(wù)人破產(chǎn)停息對擔(dān)保措施影響的嬗變與應(yīng)對——兼議債務(wù)加入的從屬性
債務(wù)人破產(chǎn)停息規(guī)則對擔(dān)保措施的影響及應(yīng)對
J1U
2021/06/16
法院：反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對委托擔(dān)保合同中的合法違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任！
反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任的范圍是否僅限于擔(dān)保人的代償金額？
金融審判研究院
2021/05/12
點擊加載更多 
