匯執(zhí) 作者：胡紹志
來源：匯執(zhí)（ID：zhixinglawyer666）
很多代理執(zhí)行案件的律師或多或少有這種感受“原來做執(zhí)行案件，求著法官終本，法官也不理睬；現(xiàn)在求著法官不終本，法官還是不屌你”。如果你堅(jiān)持不同意終本，法官會(huì)告訴你，“你不同意終本，我們會(huì)依職權(quán)將案件終本”。
現(xiàn)在的法官對(duì)于執(zhí)行案件“急于”終本，究其根本還是因?yàn)閳?zhí)行案件的爆發(fā)式增長，案多人少，法官還有結(jié)案要求。因此，有的案件從執(zhí)行立案到終本，可能時(shí)間不會(huì)超過一個(gè)月。這種情況雖然與《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條規(guī)定的終本條件相沖突，但已是較為常見，特別是集團(tuán)批量執(zhí)行案件。
在這種大環(huán)境下，對(duì)于把執(zhí)行只是作為程序性流程的代理律師或者剛剛轉(zhuǎn)型做執(zhí)行的律師來說，整個(gè)執(zhí)行過程可能只有兩三個(gè)有限的環(huán)節(jié)有參與感。第一是案件執(zhí)行立案時(shí)，第二法官通知無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件擬終本，第三執(zhí)行中如果你提交了執(zhí)行線索，跟法官溝通執(zhí)行措施時(shí)。
代理律師甚至與執(zhí)行法官零溝通或者溝通有限或溝通無效的情形下，案件已然終本。而眾所周知，終本容易，恢復(fù)難。這種情況下，要做好執(zhí)行案件，顯然是不可能的。
因此，如何與執(zhí)行法官進(jìn)行有效溝通，是處理執(zhí)行案件非常重要部分，溝通工作將貫穿整個(gè)案件的始終。
角色的定位
大有可為的參與者
律師，特別是執(zhí)行律師，不應(yīng)把執(zhí)行視為或做成純粹的流程性工作，而是應(yīng)當(dāng)增加執(zhí)行的“參與度”。在執(zhí)行領(lǐng)域律師不是沒有發(fā)揮空間，而是大有可為。律師對(duì)于執(zhí)行的“參與度”越高，越能從容的與法官進(jìn)行溝通。
1.財(cái)產(chǎn)的挖掘。
法院的“四查”或“五查”結(jié)果，固然能夠比較整體的反應(yīng)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)信息，但是基于政策壁壘、地域及其他因素，法院的查控結(jié)果，并不能作為判斷被執(zhí)行人是否具備償還能力的唯一依據(jù)。很多代理律師處理執(zhí)行案件，只是被動(dòng)的或者完全依賴法院的查控結(jié)果，完全不去或者難得去挖掘法院查控結(jié)果之外的財(cái)產(chǎn)線索。
律師未去深度挖掘財(cái)產(chǎn)線索，在法院查控結(jié)果無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，案件也就沒有“力挽狂瀾”的可能性。法官讓律師去簽終本筆錄，律師也就只能“無話可說”，案件終本。而如果律師能挖掘到有效的財(cái)產(chǎn)線索，那么跟法官溝通時(shí)，那就可以“底氣”充足。
2.執(zhí)行方案的提前準(zhǔn)備
給執(zhí)行法官選擇，永遠(yuǎn)比讓執(zhí)行法官自己處理，更有效。
有時(shí)候運(yùn)氣比較好，法院查控結(jié)果顯示有財(cái)產(chǎn)。但是，有的律師可能是案件終本的時(shí)候才知道的，因?yàn)橹型緵]有進(jìn)行查控情況跟進(jìn)，終本時(shí)再與法官溝通處置，為時(shí)已晚。有的律師中途跟進(jìn)了財(cái)產(chǎn)查控結(jié)果，但是最終法官還是沒有進(jìn)行相應(yīng)的處置措施，案件還是未解決。排除輪候查封或真的不宜處置的情形，究其原因，還是律師未對(duì)財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行仔細(xì)分析，未制定相應(yīng)的執(zhí)行方案。
律師應(yīng)當(dāng)把執(zhí)行案件的辦案思路、障礙、解決途徑等提前進(jìn)行論證，形成執(zhí)行方案，將執(zhí)行方案提供給法官選擇，而不是讓法官在案件巨多的情況下，幫你考慮這個(gè)案子要怎么搞。
提前做好方案，給法官選擇，進(jìn)行溝通，事半功倍。
想法官所想
1.換位思考，充分準(zhǔn)備；
不管是申請(qǐng)調(diào)查令，還是對(duì)被執(zhí)行人采取相應(yīng)的執(zhí)行措施，還是為法官提供辦案思路、解決途徑，律師應(yīng)當(dāng)換位思考，站在法官的角度來看一看這個(gè)案件，提前做好相應(yīng)的準(zhǔn)備工作。
很多律師并未考慮到法官的工作量或壓力，或者考慮了，但是基于辦案需求，還是直接與法官溝通相應(yīng)事宜。但是，很多時(shí)候法官給與的回復(fù)是，“你先把書面申請(qǐng)交過來”。因此，溝通前都應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備好相應(yīng)的文書，文書應(yīng)當(dāng)專業(yè)和精準(zhǔn)，不能法官從材料中就挑出毛病，調(diào)查令的申請(qǐng)，調(diào)查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，法官?zèng)]有那么多時(shí)間來幫你核查某個(gè)材料到底是從哪個(gè)機(jī)關(guān)調(diào)取。
2.盡可能的提供輔助工作。
執(zhí)行法官案件量多，律師應(yīng)當(dāng)考慮盡可能提供輔助工作。比如張貼責(zé)令函，核實(shí)被處置房屋現(xiàn)狀，及時(shí)提供照片，核實(shí)被處置房屋的物業(yè)費(fèi)欠費(fèi)情況等等。
這些事情雖小，嚴(yán)格來說也是法官的工作，但是等法官安排好時(shí)間再跑，等待時(shí)間較長，律師應(yīng)當(dāng)盡量提供輔助工作，較少這種情況造成的案件進(jìn)度遲緩，提高效率。
總之
總的來說，與執(zhí)行法官的有效溝通工作，需要律師充分的去參與執(zhí)行。通過自身充分的參與，提前的準(zhǔn)備，專業(yè)的技能，打好與執(zhí)行法官溝通的“腹稿”，這樣溝通起來才能有效，對(duì)執(zhí)行案件產(chǎn)生直接的幫助。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“匯執(zhí)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 如何與執(zhí)行法官進(jìn)行有效溝通
