作者:杜 娟,高 潔律 師
來(lái)源:海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
前言
作為中糧集團(tuán)下屬的兩大房地產(chǎn)上市企業(yè),中糧地產(chǎn)的主要業(yè)務(wù)多圍繞住宅地產(chǎn)展開(kāi),而大悅城地產(chǎn)則更專長(zhǎng)于商業(yè)地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管理。長(zhǎng)久以來(lái),兩家公司都在各自領(lǐng)域深耕發(fā)展,但隨著2016年地產(chǎn)央企整合的浪潮,中糧地產(chǎn)與同類保利、中海等央企地產(chǎn)平臺(tái)差距逐增大,要想在行業(yè)中繼續(xù)生存并占據(jù)一席之地,改革是必然的,2017年,中糧地產(chǎn)動(dòng)手了。
01
主體簡(jiǎn)介
中糧地產(chǎn)(并購(gòu)方):原名“寶安縣城建公司”,成立于1983年,1993年在深圳證券交易所掛牌上市。2004年底,公司時(shí)任股東深圳寶安區(qū)投資管理公司將其全部所持的國(guó)家股(約59.63%)讓予中糧集團(tuán)有限公司(下稱“中糧集團(tuán)”),至此,中糧集團(tuán)成為公司持股最多的股東。2006年,公司正式更名為“中糧地產(chǎn)(集團(tuán))股份有限公司”。中糧地產(chǎn)主要業(yè)務(wù)包括房產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、銷售、出租及住宅的管理、商務(wù)物業(yè)等,以經(jīng)營(yíng)住宅為主。
大悅城地產(chǎn)(被并購(gòu)方):大悅城地產(chǎn)有限公司,成立于中國(guó)香港特別行政區(qū)該公司的控股股東雖為明毅有限公司(占股64.18%),但實(shí)際控制人為中糧集團(tuán),最終實(shí)際控制人為國(guó)務(wù)院國(guó)資委。大悅城地產(chǎn)主要從事商業(yè)物業(yè),涵蓋房產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、銷售和管理物業(yè),以商業(yè)物業(yè)為主,尤其擅長(zhǎng)運(yùn)作商業(yè)綜合體。
02
重組過(guò)程
2018年,中糧地產(chǎn)將上述重組方案提報(bào)證監(jiān)會(huì)審批,但證監(jiān)會(huì)以“本次交易標(biāo)的的資產(chǎn)定價(jià)的公允性缺乏合理依據(jù)”為由,駁回了中糧公司的申請(qǐng)。究其原因,一方面,中糧地產(chǎn)的并購(gòu)活動(dòng)本身構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易,證監(jiān)會(huì)在審查時(shí)會(huì)更加嚴(yán)格;另一方面,當(dāng)時(shí)大悅城地產(chǎn)的總市值約105億元,64.18%的股權(quán)折合市值僅為67.95億,而中糧地產(chǎn)卻開(kāi)出的144.47億的收購(gòu)價(jià)格,溢價(jià)過(guò)于明顯,極易造成定價(jià)或存不公的印象。
針對(duì)證監(jiān)會(huì)的否定意見(jiàn),中糧地產(chǎn)選擇聘請(qǐng)專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)論證定價(jià)的公允性,而非直接調(diào)整定價(jià);同時(shí),在原重組方案基礎(chǔ)上,中糧地產(chǎn)增加了業(yè)績(jī)承諾及業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng),并就公司回報(bào)或?qū)偙★L(fēng)險(xiǎn)等事宜出具了承諾函。在一切準(zhǔn)備妥當(dāng)后,中糧地產(chǎn)再次向證監(jiān)會(huì)提交了重組申請(qǐng),最終該方案于2018年12月4日獲得證監(jiān)會(huì)無(wú)條件批準(zhǔn)。
2019年1月,明毅公司與中糧地產(chǎn)辦理了大悅城地產(chǎn)股份變更登記手續(xù),而中糧地產(chǎn)向明毅公司發(fā)行的股份也于同年2月26日正式在深交所上市,至此,耗時(shí)一年零八個(gè)月的重組完美謝幕。
03
重組效果
1、消除內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),保障公司發(fā)展
中糧地產(chǎn)和大悅城地產(chǎn)的實(shí)際控制人均為中糧集團(tuán),兩家公司業(yè)務(wù)側(cè)重點(diǎn)雖然不同,但隨著兩公司的發(fā)展以及業(yè)務(wù)范圍的拓寬與深入,它們?cè)诓糠猪?xiàng)目的投入上已經(jīng)表現(xiàn)出一定程度的重復(fù),潛在的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題已經(jīng)浮現(xiàn),無(wú)法避免。不管是從兩公司的發(fā)展規(guī)劃還是從股東利益角度出發(fā),以并購(gòu)方式進(jìn)行內(nèi)部重組,無(wú)疑是解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題最迅速有效的方式。
2、發(fā)揮協(xié)同效應(yīng),提升運(yùn)營(yíng)效率
兩公司均屬房地產(chǎn)行業(yè),可在資金通融、市場(chǎng)份額、人才資源、獲取土地及品牌效果等方面發(fā)揮協(xié)同效應(yīng),進(jìn)一步提升企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率。比如在地產(chǎn)資源方面,兩公司同屬房地產(chǎn)公司,拿地和項(xiàng)目獲取的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯,企業(yè)擴(kuò)張的速度將得到全面提升;在品牌方面,中糧地產(chǎn)可通過(guò)大悅城的品牌優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步提升其曝光度,加深消費(fèi)印象,擴(kuò)展其市場(chǎng)份額;在人才方面,雙方可在保持治理獨(dú)立的前提下,建立優(yōu)質(zhì)人才的共享平臺(tái)和機(jī)制,實(shí)現(xiàn)人力資源最優(yōu)配置。
3、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力,擴(kuò)充市場(chǎng)份額
一方面,大悅城的加入不僅彌補(bǔ)了中糧地產(chǎn)在商業(yè)物業(yè)領(lǐng)域的空缺,而且還使中糧地產(chǎn)具備了開(kāi)發(fā)“商辦+住宅”這類綜合地塊的實(shí)力;另一方面,中糧地產(chǎn)的市場(chǎng)地位和市場(chǎng)份額也會(huì)因大悅城地產(chǎn)的融入而有所提升。重組完成后,中糧地產(chǎn)作為雙核發(fā)展的綜合性房企,其競(jìng)爭(zhēng)力不言而喻。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 并購(gòu)重組|一年零八個(gè)月,看中糧地產(chǎn)如何化繭成“城”