作者:陌爺?shù)禺a(chǎn)圈
來源:陌爺?shù)禺a(chǎn)圈(ID:gh_6e6c6fd48723)
隨著近些年,房地產(chǎn)行業(yè)利潤走低,大多數(shù)開發(fā)商不再唯規(guī)模論,投資部也從“多拿地”的導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳煤玫亍⒛脤Φ亍保?/p>
另一方面,房地產(chǎn)也將從粗放式的發(fā)展模式向精細(xì)化的內(nèi)部管控轉(zhuǎn)變,對于各專業(yè)條線,更加要求管控精度和管理深度
投資雖然是沖在最前線的職能部門,但是對于職業(yè)價值和崗位的理解不盡相同
在房地產(chǎn)發(fā)展初期,很多頭部房企是沒有專門的投資部的,拿地的活一般都是被項目總、秘書處等兼著
而近些年來,關(guān)于投資總和項目總的公司地位和職業(yè)價值的討論也是甚囂塵上
投資總謀求向項目總轉(zhuǎn)型的趨勢也越來越明顯了!
01
拿地越來越難,職業(yè)價值感走低
房地產(chǎn)行業(yè)雖然進(jìn)入門檻高,但是競爭已經(jīng)相對充分
充分競爭的市場環(huán)境導(dǎo)致行業(yè)利潤率逐漸走低,5年前,房企普遍要求項目凈利率10%以上,但是現(xiàn)在如果還是以10%的凈利率作為投資標(biāo)準(zhǔn),那么無疑畫地為牢
房企需要正視市場環(huán)境的變化,也需要結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略,重新審視項目篩選標(biāo)準(zhǔn)和投資要求
換言之,對于投資部而言,尤其是公開市場拿地,能不能夠拿得到地不再取決于研究深度、投資判斷、客戶定位等因素
更多的取決于集團(tuán)對利潤的要求導(dǎo)向
說白了就是,某房企做了200p的可研報告,甚至拿地方案已經(jīng)到了報批的深度,在公開市場拼到最后也還是哪家房企要求的利潤更低
長此以往,投資總們職業(yè)價值感越來越低,拿地跟專業(yè)不再掛鉤
02
投資的職業(yè)瓶頸
隨著房地產(chǎn)行業(yè)對年齡的要求越來越高,很多地產(chǎn)人都面臨著相同的問題:職場中年危機(jī)
房地產(chǎn)行業(yè)的中年危機(jī)普遍被認(rèn)定為:35歲進(jìn)入中高管理層或團(tuán)隊長
然而這并不意味著35歲的投資總就一定安全
投資總的晉升路線除了向區(qū)域或集團(tuán)投資條線縱向發(fā)展以外,橫向地向城市總發(fā)展是主要通道
然而,據(jù)統(tǒng)計,TOP100房企的城市總中80%是來自于項目,其中更是以項目總居多
基于此,近些年在跟身邊的投資總聊天時,越來越多的投資總表示,未來有機(jī)會還是要去當(dāng)個項目總,對于職業(yè)發(fā)展的幫助會更大
03
投資部是個“清水衙門”
從土地獲取方式來看,除珠三角一帶存在舊改外,全國絕大多數(shù)的地區(qū)土地獲取仍然還是依賴于招拍掛和收并購,這當(dāng)中又有80%來自招拍掛
對于招掛拍項目,政府是甲方,房地產(chǎn)公司都是乙方,而投資部不過是乙方的“馬仔”,流程規(guī)范透明,形式政府說了算
即便是拿地獎金,也僅僅是投拓狗額外的一點(diǎn)“狗糧”
對于收并購項目,早些年確實存在一定的油水空間,投資部與土地方事前溝通好,溢價收購甚或是拉高溢價,然后再對溢價部分分成
但是隨著房企內(nèi)部流程的規(guī)范化,這種灰色空間也早被堵死了
“溢價”這個名詞也越來越敏感了,尤其是作為投資,都是在老板眼皮子底下干活
現(xiàn)在很多房企尤其是國企等內(nèi)部審計嚴(yán)格,即便項目再優(yōu)質(zhì),只要合作要提出溢價,那基本不會再推下去,溢價已經(jīng)相當(dāng)于一根隱形紅線
一旦項目去化出現(xiàn)問題或是效益低于投資指標(biāo),那么投資部也將會面對被審核的風(fēng)險,溢價這一敏感項也會被強(qiáng)化和放大
關(guān)于這點(diǎn),懂的都懂,不便多說!
04
游走在“背鍋”與“甩鍋”之間,心累!
拿地是個系統(tǒng)活,雖然是投資部做主導(dǎo),但需要成本、設(shè)計、營銷等各個專業(yè)條線的相互配合
由于各個部門都面臨著不同的考核方式和考核機(jī)制,如何使自己部門的利益最大化,這也是各個部門之間的博弈
基于此,各個部門之間相互甩鍋成為常見的事情
而投資部作為主導(dǎo)牽頭的部門,為了推進(jìn)拿地順利和加快進(jìn)展,有時候也只能多承擔(dān)些不該投資部承擔(dān)的責(zé)任和事項
就這樣,經(jīng)常游走在“背鍋”與“甩鍋”中
著實心累!
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“陌爺?shù)禺a(chǎn)圈”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 投資總轉(zhuǎn)型項目總的4大真相!