但通過年強東美國性侵案強東案，可以發(fā)現(xiàn)女主角的風險代理及律師在案件中發(fā)揮了的巨大作用；對比分析，筆者一直口誅筆伐、見財起意、反噬委托人的的北京惠誠律所上海分所；同樣都為謀利，一個是運用專業(yè)知識與能力，通過努力與委托人共享戰(zhàn)斗成果；一個是想著天上掉陷餅，靠訛詐，為貪利反噬委托人。

律所與委托人就是并肩戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友，是信任關(guān)系，是值得托付后背之人；律所反噬委托人不就是“農(nóng)夫與蛇”或“東郭先生與狼”嗎？不就是背后開槍之人嗎？一個律所如果沒信用，屢屢反噬委托人，還有存在意義嗎？不如早點關(guān)門，以免再為害他人。

一、濫訟

為何是強東？為何在美國？為何忽然和解？如果在其它國家，像強東這樣的人，也許早已解決事情；像女主角這樣的人，也許因“仙人跳”而被判敲詐勒索。此事只會發(fā)生在美國，因為美國是所謂法治與人權(quán)國家，法律面前人人平等；特別對有名、有錢、有權(quán)之人，并不能法外施恩，反因有輿論監(jiān)督，從而約束與檢點自身之行為；新聞監(jiān)督無疑緩解了社會矛盾，平衡了人與人的關(guān)系；同時美國律師業(yè)發(fā)達，律師要賺錢，就要去創(chuàng)造機會；風險代理應運而生，“濫訟”也隨之而來，造就了美國人喜歡打官司的假象，無疑本案的雙方律師團隊是“濫訟”的最大獲益者。

二、風險代理

風險代理的意義：是律師對自已專業(yè)能力的自信，風險是律師的，利益是和委托人分享的。

“強東美國性侵案”當?shù)貦z方?jīng)Q定不以刑事性侵罪起訴，即二人為自愿行為；女主角隨之提起民事訴訟；女主角四年訴訟的耗費來源就是律師的風險代理。

在美國高昂的訴訟及律師費非普通人所能承擔，沒錢付？那就風險代理，只要你委托，不要你付錢；如果沒成功，律師顆粒無收；如果成功，就從賠償金中提成。對于委托者，反正不花錢，贏了一夜暴富，輸了也沒損失，那怕啥？訴，訴個黑白顛倒。

獲利是最大的動機，在美國任何女性，只要和有錢人搭上關(guān)系，就可能通過這種法律程序，實現(xiàn)一夜暴富，這是致命的誘惑。

風險代理的核心是委托人的委托與律師的專業(yè)技能和主觀能動性的體現(xiàn)；首先沒有委托人的委托，代理就不成立；其次沒有專業(yè)技能和主觀能動性就難以獲得高風險高收益的風險代理收入。

如果一個借貸案件已勝訴且查封資產(chǎn)等待執(zhí)行，律師能獲得高額的收入嗎？顯然不能；這僅僅是程序性工作；除非律師發(fā)現(xiàn)新的財產(chǎn)線索，創(chuàng)造出的價值，才能獲得高額的提成收入。

該案刑事已定性為雙方自愿行為，免于起訴；再轉(zhuǎn)為民事訴訟，風險代理律師面對兩相情愿之事，提起訴訟與索賠，無疑是在挑戰(zhàn)高難度；也許美國的陪審團制度以及聯(lián)邦與各洲復雜的法律體系和司法環(huán)境為律師提供了發(fā)揮的舞臺，也造就了各類經(jīng)典的匪夷所思之判例；無疑律師在此類案件中竭盡所能，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，進而影響判決的結(jié)果，以專業(yè)知識與能力通過不懈的努力，獲得高額的收入。

該案四年訴訟，突然和解，必然是商議、談判、妥協(xié)的結(jié)果，和解就是談好價格買單。漫長的訴訟流程、不斷回顧發(fā)生案件的細節(jié)描述、長期的負面輿論、高額的律師費、不確定的審判結(jié)果；無疑和解，是花錢消災最快、最好的解決方案。

三、反噬委托人

律所運用法律專業(yè)優(yōu)勢為侵呑財產(chǎn)反噬委托人，坑害“戰(zhàn)友”，是極為令人不齒之行為。

委托律師風險代理已勝訴且查封資產(chǎn)等待執(zhí)行的案件，無疑希望律師尋找新的財產(chǎn)線索，從而更好的回收債權(quán)；結(jié)果在法院協(xié)調(diào)下對原已查封的資產(chǎn)不分優(yōu)先與普通債權(quán)，均以本金為限以物抵債；顯然委托人的普通債權(quán)獲得受償是法院裁定的結(jié)果，而非律師努力獲得的成果，律師僅僅從事了程序性的工作；這樣的結(jié)果對代理律師無疑是天上掉餡餅，是皆大歡喜的好事。

從公平原則出發(fā)，勞動付出與收益獲得要相匹配，風險代理核心就是律師以專業(yè)知識和主觀能動性創(chuàng)造出價值，才能獲得高額的收入；顯然本案的以物抵債是在法院協(xié)調(diào)下被動獲得；而且是以物抵債并非現(xiàn)金受償，原有的《風險代理委托合同》必然要調(diào)整修訂，并簽訂《補充協(xié)議》才是常規(guī)做法；結(jié)果律所故意拖延簽訂補充協(xié)議，且在未完在委托代理事項下，悍然起訴委托方要求按照《風險代理委托合同》中本金的15%全額支付律師費。

面對律所的起訴，委托方認為該訴訟存在四點問題：一以物抵債未辦理過戶，委托代理合同義務未完成，起訴不成立；二風險代理按實質(zhì)已成為一般代理，且已談妥補充協(xié)議，只是律所故意拖延未簽署，嚴重違反律師的職業(yè)道德；三委托代理約定回收的借款本金，應是現(xiàn)金而不是資產(chǎn)；四委托人與律師是信任關(guān)系，律所不應憑借法律的專業(yè)優(yōu)勢碾壓委托人，以訴訟、保全資產(chǎn)對委托人進行極限施壓。

相較而言“強東性侵案”女主角的風險代理律師，真正做到風險代理，運用專業(yè)知識，為委托人服務，從而獲得高額的賠償金與女主角分享收益；而不是侵呑委托人的財產(chǎn)；兩者相較，高低立判！律師的信譽是生存之道，像北京惠誠律所上海分所這樣為錢財反噬委托人的的律所，還有何信譽可言？委托了這樣的律所，委托人只有瑟瑟發(fā)抖了。

四、吹哨人

簽訂的《風險代理委托合同》采用的是律所提供的格式合同，格式合同中的管轄地是律所所在地；惠誠律所6月份起訴委托人并查封了委托人的資產(chǎn)，法院受理并采用簡易程序，由一名法官審理，自8月首次開庭至于10月共計4次開庭、7次庭審；一個律師代理費用的民事案件的審理工作，卻要如此耗費時間與精力；要么是案件極為復雜，要么是工作效率低下，既然是復雜的案件，一個法官也難以承壓，建議由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序吧。

法律作為定紛止爭的工具，一個律師代理費用的審理，需要這么復雜嗎？一個有公平、正義、良知的人看完、聽完案件的整個過程，很快就會有判斷；一個沒有道義，唯利是圖的律所，必然會自取其辱，這世上除了法律還有道德與因果輪回呢。

以律所作為訴訟對手，無疑是有一定難度，特別是面對多次見財起意與委托人發(fā)生糾紛的北京惠誠律所上海分所以及沒有道德底線受到律協(xié)“公開譴責”處分的王濤律師；不過再難也有正義也有公理；面對律所的施壓，委托人除了應訴，向律協(xié)投訴無疑也是一個很好的選項，律協(xié)已立案受理投訴。

明哲保身是一種智慧，趨利避害是人的本能；面對惡行，最可怕的就是普遍的沉默；在吶喊停止的地方，惡行一定會大行其道；一個有血性、有擔當之人，應敢于直面不義之事，勇于吹哨，讓其無所遁形，豈能去做“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”之事。

有感于同樣的風險代理，不一樣內(nèi)涵與結(jié)果；讓專業(yè)的人去干專業(yè)的事，讓濫竽充數(shù)之人，站出來，單獨演奏吧。