老蔣商事法律服務團隊 來源：商海律盾
民辦學校屬于《企業(yè)破產(chǎn)法》第135條規(guī)定中的一個特殊主體，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第135條規(guī)定：“其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用本法規(guī)定的程序。”當這類主體在市場競爭中被淘汰出局時，應當有法律上的方法來解決其經(jīng)濟上面臨的困境，或者能夠依靠法律途徑獲得新生，尤其是民辦學校的破產(chǎn)涉及到許多學生的學業(yè)權，大多數(shù)時候不適用破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解。
《民辦教育促進法》第58條規(guī)定：“民辦學校終止時，應當依法進行財務清算。民辦學校自己要求終止的，由民辦學校組織清算；被審批機關依法撤銷的，由審批機關組織清算；因資不抵債無法繼續(xù)辦學而被終止的，由人民法院組織清算。”其中“因資不抵債無法繼續(xù)辦學而被終止的，由人民法院組織清算”就屬于破產(chǎn)清算，應參照適用《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)程序。
《民辦教育促進法》第59條規(guī)定：“對民辦學校的財產(chǎn)按照下列順序清償：（一）應退受教育者學費、雜費和其他費用；（二）應發(fā)教職工的工資及應繳納的社會保險費用；（三）償還其他債務。非營利性民辦學校清償上述債務后的剩余財產(chǎn)繼續(xù)用于其他非營利性學校辦學；營利性民辦學校清償上述債務后的剩余財產(chǎn)，依照公司法的有關規(guī)定處理?！边@就讓我們產(chǎn)生一個疑問，該條規(guī)定是否與《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定相沖突？如果相沖突應如何適用？
《企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定：“破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆蘸螅勒障铝许樞蚯鍍敚海ㄒ唬┢飘a(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應當支付給職工的補償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權。破產(chǎn)財產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算?！边@與《民辦教育促進法》的規(guī)定明顯有所不同，其更側重于維護受教育者的權益。因此，根據(jù)《立法法》第92條規(guī)定：“同一機關制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定?！薄睹褶k教育促進法》作為特殊法，應當優(yōu)先適用其規(guī)定。更何況，《企業(yè)破產(chǎn)法》第135條亦只是作了“參照適用”的規(guī)定。在辦理民辦學校的破產(chǎn)案件時，其清償順序優(yōu)先適用《民辦教育促進法》第59條的規(guī)定，當遇到《民辦教育促進法》第59條未規(guī)定或沒有明確規(guī)定的情形時，再參照適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關規(guī)定。
另外，《民辦教育促進法》第57條規(guī)定：“民辦學校終止時，應當妥善安置在校學生。實施義務教育的民辦學校終止時，審批機關應當協(xié)助學校安排學生繼續(xù)就學?！币虼?，民辦學校破產(chǎn)應慎重處理，維護好學生的受教育權，同時要與政府相關部門協(xié)商安排好學生的就讀問題。
基本情況：
萬載縣星火中學系經(jīng)宜春市教育委員會依萬載縣教委請示于2001年2月20日批復同意舉辦的民辦非企業(yè)單位。江西省宜春市社會力量辦學指導中心于2001年9月18日為萬載縣星火中學頒發(fā)了《中華人民共和國社會力量辦學許可證》，招生對象為初中畢業(yè)生，主管機關為宜春市社會力量辦學指導中心。開辦資金為488萬元。該校于2009年5月31日在宜春市民政局辦理了民辦非企業(yè)單位（法人）登記證書，校址變更為萬載縣城陽樂大道新街，登記證書有效期限自2009年5月31日至2012年5月31日。2003年一面招生辦學、一面基建建校，學校在經(jīng)營過程中因資金短缺問題而面向社會融資，直至2010年2月，因資金鏈斷裂停辦而引發(fā)經(jīng)濟糾紛問題。
2011年5月16日，辛煥興等141人以萬載縣星火中學資不抵債為由，向萬載縣人民法院申請對萬載縣星火中學進行清算。萬載縣法院于2011年5月16日受理萬載縣星火中學破產(chǎn)清算案。并于2011年6月10日成立了涉及萬載縣教育局、民政局、工商局、物資局、社保局、勞動人社局、國資局、財政局、審計局等單位相關人員的清算組。清算組亦立即著手辦理相關債權人的債權申報及審核工作，委托宜春正源聯(lián)合會計師事務所對萬載縣星火中學的賬目與現(xiàn)有資產(chǎn)情況進行核查。因該校債務涉及建?；睢⑥r村信用社貸款、教職工工資、個人借款等多個方面，尤其是個人借款涉及人數(shù)眾多且金額巨大。
萬載縣星火中學此前委托江西中磊司法鑒定中心對該校位于萬載縣康樂街道陽樂大道的房地產(chǎn)價值進行評估，江西中磊司法鑒定中心于2010年11月22日出具了資產(chǎn)評估報告，并確定委估對象在2010年11月18日公開市場價值為：教育設施用地使用權價格為2893800元，地上建筑物價值為9419806元，零星項目及附屬工程凈值為2255191元，委估對象總價值為14568797元。2011年9月16日召開了第一次債權人會議，清算組公布了萬載縣星火中學賬務審計和清理情況，債權初步核定為22303392.19元。萬載縣法院就萬載縣星火中學包括房屋、附屬零星設施等在內的現(xiàn)有整體財產(chǎn)進行司法拍賣，由于無人競價，先后進行了三次拍賣，2013年8月19日第一次拍賣起拍價為1500萬元，2014年1月8日第二次拍賣起拍價為1200萬元，2014年4月10日第三次拍賣起拍價為1140萬元，但三次拍賣均流拍。面對資產(chǎn)變現(xiàn)難度大、債權難以實現(xiàn)，經(jīng)廣泛溝通，債權人同意萬載縣星火中學破產(chǎn)資產(chǎn)變賣價降為1100萬元。
2017年3月2日，清算組將萬載縣星火中學破產(chǎn)財產(chǎn)以總價1100萬元變賣給買受人萬載縣康樂實驗學校，萬載縣康樂實驗學校按時繳納全部價款。2017年6月21日，萬載縣法院裁定萬載縣康樂實驗學校通過變賣取得萬載縣星火中學現(xiàn)有整體破產(chǎn)財產(chǎn)的所有權（包括房屋建筑物及其他附屬零星設施）。萬載縣星火中學破產(chǎn)財產(chǎn)折現(xiàn)后，清算組于2017年4月20日制作了財產(chǎn)分配方案該分配方案在2017年4月28日召開的第二次債權人會議上得到了通過，之后按該分配方案完成了分配。萬載縣法院于2017年10月23日裁定終結萬載縣星火中學破產(chǎn)清算程序。
本案破產(chǎn)清算主體系民辦學校，其性質為民辦非企業(yè)單位。根據(jù)《中華人民共和國民辦教育促進法》 第五十八條中“因資不抵債無法繼續(xù)辦學而被終止的，由人民法院組織清算”之規(guī)定，本案由人民法院受理，參照適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的程序，并依照《中華人民共和國民辦教育促進法》第五十九條規(guī)定的順序清償。
案件審理過程中，萬載縣法院通過與相關單位部門積極溝通協(xié)調，得到了各單位部門的積極配合，為案件辦理掃除障礙。通過努力與債權人代表溝通交流，為破產(chǎn)清算案件的穩(wěn)步推進創(chuàng)造了良好的外部條件。面對三次拍賣三次流拍，破產(chǎn)財產(chǎn)無法及時變現(xiàn)、債權人無法及時實現(xiàn)債權的情況，萬載縣法院及清算組積極尋找應對方法，最終在征得債權人同意后依法對破產(chǎn)財產(chǎn)進行了變現(xiàn)。在分配方案得以在債權人會議上通過后盡最大努力在最短時間內完成了分配，及時保障了廣大教職工及債權人的合法權益，對維護社會和諧穩(wěn)定起到重要作用。
重慶市第五中級人民法院
民 事 裁 定 書
法定代表人：胡承勇。
委托訴訟代理人：楊廷端，重慶百君（大足）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李欣東，重慶百君（大足）律師事務所律師。
法定代表人：鄭偉。
委托訴訟代理人：李紅錦，重慶健康職業(yè)學院員工。
2020年11月14日，申請人重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司以被申請人重慶健康職業(yè)學院不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，但具有重整價值和重整可行性為由，向本院申請對重慶健康職業(yè)學院進行破產(chǎn)重整。本院于2020年11月23日組織召開聽證會，申請人重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司法定代表人胡承勇、委托訴訟代理人楊廷端、李欣東，被申請人重慶健康職業(yè)學院委托訴訟代理人李紅錦參加聽證。
本院查明：2020年4月8日，重慶市人民政府批復同意設立重慶健康職業(yè)學院，舉辦者為明宣華融（重慶）教育科技有限公司，辦學性質為非營利性民辦。重慶市教育委員會對其頒發(fā)了《民辦學校辦學許可證》，明確學校類型為高等職業(yè)學校，主管部門為重慶市教育委員會，辦學內容為?？茖哟胃叩冉逃行谙?020年6月——2024年5月（年檢合格有效）。2020年7月6日，重慶健康職業(yè)學院于在重慶市民政局登記設立，法定代表人鄭偉，住所地，住所地重慶市大足區(qū)龍崗街道西橋路**圍：專科層次高等教育。
2013年2月4日，重慶大足區(qū)人民政府與重慶科技工程專修學院簽訂《投資建設重慶物流工程職業(yè)學院合作協(xié)議書》，約定了“重慶科技工程專修學院重新選址大足區(qū)建設新校區(qū)，申辦普通高等職業(yè)學院”相關合作條款。2013年11月18日，重慶大足區(qū)人民政府與重慶華融教育投資有限公司簽訂了《投資建設重慶物流工程職業(yè)學院補充協(xié)議書（二）》，約定由重慶華融教育投資有限公司履行教育項目的一切權利義務。2019年5月4日，重慶華融教育投資有限公司股東會決議將原重慶科技工程專修學院舉辦者重慶華融教育投資有限公司變更為明宣華融（重慶）教育科技有限公司，重慶科技工程專修學院債權債務由明宣華融（重慶）教育科技有限公司承接。2019年5月6日，重慶華融教育投資有限公司與明宣華融（重慶）教育科技有限公司簽訂了變更舉辦者的相關協(xié)議書。2020年4月8日，重慶市人民政府作出《重慶市人民政府關于同意設立重慶健康職業(yè)學院的批復》，同意在重慶科技工程專修學院的基礎上轉設重慶健康職業(yè)學院，由明宣華融（重慶）教育科技有限公司舉辦。
2014年2月25日，重慶華融教育投資有限公司作為發(fā)包方與重慶市大足區(qū)金泰建設有限公司簽訂了《建設工程施工合同》，由重慶市大足區(qū)金泰建設有限公司承建一期教學樓、宿舍樓、行政樓、食堂主體（建筑面積約60000平方米）工程，并約定工程竣工驗收后付清工程款。2020年9月30日，該工程通過竣工驗收并已交付重慶健康職業(yè)學院使用，發(fā)包方未支付任何工程款。為解決由此引發(fā)的社會穩(wěn)定問題，重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司與重慶市大足區(qū)金泰建設有限公司簽訂《債權收購協(xié)議書》，約定重慶市大足區(qū)金泰建設有限公司將其對重慶華融教育投資有限公司享有的工程款債權轉讓給重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司，重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司支付了第一期轉讓款4000萬元，并通知了債務人重慶華融教育投資有限公司、明宣華融（重慶）教育科技有限公司、重慶健康職業(yè)學院。重慶健康職業(yè)學院收到債權轉讓通知，并表示愿意對新的受讓人重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司履行付款義務。重慶健康職業(yè)學院不能清償?shù)狡趥鶆?，明顯缺乏清償能力。
本院認為，申請人重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司申請資格合法有效。被申請人重慶健康職業(yè)學院，住所地重，住所地重慶市大足區(qū)龍崗街道西橋路**機構為重慶市民政局，根據(jù)《最高人民法院關于同意重慶市第五中級人民法院內設專門審判機構集中管轄部分破產(chǎn)案件的批復》，本院對本案具有管轄權。重慶健康職業(yè)學院不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，但具有一定的重整價值和重整可行性，經(jīng)過重整有正常辦學的可能。參照《中華人民共和國民辦教育促進法》第五十八條第二款，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第三條、第七條第二款、第十條第一款、第七十條第一款、第一百三十五條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（一）》第一條、第二條、第四條，《最高人民法院關于對因資不抵債無法繼續(xù)辦學被終止的民辦學校如何組織清算問題的批復》規(guī)定，裁定如下：
受理重慶市大足區(qū)足盛投資有限公司對重慶健康職業(yè)學院的破產(chǎn)重整申請。
《中華人民共和國民辦教育促進法》第五十八條 民辦學校終止時，應當依法進行財務清算。
第五十九條 對民辦學校的財產(chǎn)按照下列順序清償：
（一）應退受教育者學費、雜費和其他費用；
（二）應發(fā)教職工的工資及應繳納的社會保險費用；
（三）償還其他債務。
《最高人民法院關于對因資不抵債無法繼續(xù)辦學被終止的民辦學校如何組織清算問題的批復》法釋〔2020〕18號
依照《中華人民共和國民辦教育促進法》第十條批準設立的民辦學校因資不抵債無法繼續(xù)辦學被終止，當事人依照《中華人民共和國民辦教育促進法》第五十八條第二款規(guī)定向人民法院申請清算的，人民法院應當依法受理。人民法院組織民辦學校破產(chǎn)清算，參照適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的程序，并依照《中華人民共和國民辦教育促進法》第五十九條規(guī)定的順序清償。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“老蔣商事法律服務團隊”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
