作者:鄒亞姿
來源:上海信和安律師事務(wù)所(ID:TS_LAW)
前言:金融職務(wù)犯罪指銀行、證券、保險、基金等金融行業(yè)工作人員,利用其從事金融相關(guān)業(yè)務(wù)的便利,侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán),破壞金融管理秩序或國家對職務(wù)活動的管理職能,依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。本文總結(jié)了此類案件中最為常見罪名的犯罪表現(xiàn)和量刑標(biāo)準(zhǔn),并附帶典型案例。希望本文能有助于提高金融行業(yè)工作人員對于此類(涉及)犯罪行為的警惕意識。
一、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪
法律依據(jù)
《刑法》 一百八十條第一款和第二款 [1]
《證券法》第七十六條,第二百零二條
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[2012]6號)
量刑標(biāo)準(zhǔn)
參考案例1:孫某內(nèi)幕交易“宇順電子”案
案件概要:
2012年2月1日,某證券股份有限公司投資銀行部原項目經(jīng)理孫某,利用其擔(dān)任宇順電子定向增發(fā)現(xiàn)場項目負(fù)責(zé)人期間獲悉的內(nèi)幕信息買入"宇順電子"股票6.83萬股,交易金額106萬元。20天后,他將上述股票全部賣出,交易金額186萬元,從中非法獲利79.9萬元。
法院判決:
孫某被判處有期徒刑一年半,沒收違法所得799004.56元。
參考案例2:楊某某內(nèi)幕交易案
案件概要:
楊某某,案發(fā)前擔(dān)任某證券研究部總監(jiān)、電力行業(yè)首席分析師,長期從事電力行業(yè)分析工作。2010年5月20日起楊某某被聘為漳澤電力獨立董事。2011年4月在參與上市公司籌劃重大資產(chǎn)重組的過程中接觸內(nèi)幕信息,隨后借用他人賬戶買入股票268.25萬股,交易金額約1500萬元。
法院判決:
2012年12月25日,上海第一中級人民法院判處楊某某有期徒刑三年,并處罰金5萬元。
二、利用未公開信息交易罪
法律依據(jù)
《刑法》 一百八十條第三款 [2]
最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(公通字〔2010〕23號)第三十七條
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[2012]6號)
量刑標(biāo)準(zhǔn)
參考案例3:馬某利用未公開信息交易案
案件概要
2011年3月至2013年5月期間,原審被告人馬某擔(dān)任某基金管理有限公司旗下博時精選股票證券投資基金經(jīng)理,在任職期間利用上述未公開信息。先于、同期或稍晚于其管理的基金賬戶,買入相同股票76只,累計成交額人民幣10.5億余元,非法獲利人民幣18833374.74元。
法院判決
深圳市中級人民法院于2014年3月24日作出一審判決,認(rèn)定被告人馬某犯利用未公開信息交易罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣1884萬元;違法所得予以追繳。
深圳市人民檢察院于2014年4月4日以適用法律錯誤、量刑不當(dāng)為由提出抗訴,廣東省人民檢察院支持抗訴。廣東省高級人民法院于2014年10月20日作出終審裁定,駁回抗訴,維持原判。
廣東省人民檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯誤,于2014年11月27日提請最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院認(rèn)為終審裁定適用法律確有錯誤,導(dǎo)致量刑不當(dāng),于2014年12月8日向最高人民法院提出抗訴。
2015年7月8日,最高人民法院在第一巡回法庭公開開庭審理本案,最高人民檢察院依法派員出庭支持抗訴。2015年11月23日判決馬某犯利用未公開信息交易罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣1913萬元;違法所得人民幣19120246.98元依法予以追繳,上繳國庫。
案件概要
2006年9月起,被告人蘇某就職于某基金公司。2007年12月至2013年11月,蘇某先后擔(dān)任該公司均衡基金、藍(lán)籌基金經(jīng)理,負(fù)責(zé)股票投資的決策和操作。2009年3月至2012年10月間,蘇某利用因職務(wù)便利獲取的基金股票交易情況等未公開信息,使用其控制的他人證券賬戶,先于或者同期于其管理的基金買入或者賣出130只股票,累計交易金額7.33億余元,獲利3,652萬余元。
法院判決
2014年10月21日,上海市第一中級人民法院以利用未公開信息交易罪,判處被告人蘇某有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣三千七百萬元;凍結(jié)在案的銀行戶名為“王某”的賬戶內(nèi)的全部資金予以追繳,其余違法所得責(zé)令被告人蘇某退賠。
三、職務(wù)侵占罪(保險公司)
《刑法》 第一百八十三條[3]和第二百七十一條[4]
最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋(法釋〔2000〕15號)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2016〕9號)
公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于職務(wù)侵占案件管轄權(quán)問題的批復(fù)(公經(jīng)[2003]435號)
量刑標(biāo)準(zhǔn)
參考案例5:崔某職務(wù)侵占案
案件概要
2002年以來,被告人崔某在某人壽保險股份有限公司樂亭支公司任業(yè)務(wù)員期間,利用工作便利將收取的汪某1、劉某1、劉某2等143名保戶1219553.99元保費據(jù)為己有,以上保費均用于個人生活開支,已無法歸還。
法院判決
一、被告人崔某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑六年。
二、追繳被告人崔某的違法所得人民幣1219553.99元返還給被害單位某人壽保險股份有限公司樂亭支公司。
參考案例6:邢某職務(wù)侵占罪
案情簡介
被告人邢某于2006年3月至7月,在擔(dān)任某人壽保險股份有限公司上海分公司中國銀行渠道客戶經(jīng)理期間,利用負(fù)責(zé)客戶通過中國銀行向該公司投保的職務(wù)便利,采用偽造壽險投保單、委托代辦撤保申請書、委托書及合同變更補(bǔ)充聲明的手法,分別于2006年3月16日、7月6日,持某、金某的身份證復(fù)印件,向公司謊稱代客戶退保,辦理了宋某、郭某的退保手續(xù)并領(lǐng)取了退保費人民幣5萬元、7萬元后予以侵吞。
法院判決
一、以職務(wù)侵占罪判處邢某有期徒刑五年;
二、退賠的人民幣十二萬元,發(fā)還被害單位某保險股份有限公司上海分公司。
法律依據(jù)
《刑法》 第一百八十四條和第一百六十三條 [5]
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(法發(fā)[2007]22號)
最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》的通知(公通字[2010]23號)
參考案例7:張某、鈕某等非國家工作人員受賄案
案件概要
2009年至2010年11月,鈕某擔(dān)任某銀行投資銀行部總經(jīng)理,代表某證券負(fù)責(zé)東方國信IP0項目,張某作為保薦代表人全面負(fù)責(zé)IPO項目的材料撰寫等,陳德兵負(fù)責(zé)項目負(fù)責(zé)招股說明書中非財務(wù)部分撰寫。三人在履職期間,利用職務(wù)便利及所獲取的信息優(yōu)勢,在東方國信擬上市期間增資擴(kuò)股的關(guān)鍵階段低價投資入股。后東方國信首次公開發(fā)行A股通用股票,三人所持股票在解禁期到期拋售,張某合計獲取收益2,400余萬元、鈕某獲取收益1,200余萬元、陳德兵從中獲取收益460萬元。
法院判決
一、被告人張某犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑二年六個月;
二、被告人鈕某犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑二年三個月,緩刑二年三個月;
三、被告人陳德兵犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑一年九個月,緩刑一年九個月;
參考案例8:張某非國家工作人員受賄案
案件概要
2014年初,被告人張某在擔(dān)任某銀行惠州分行副行長(主持全面工作)期間,接受廣東中駿實業(yè)投資有限公司法定代表人顧某的請托,為中駿公司向某銀行惠州分行申請貸款2億元人民幣提供幫助。同年10月,顧某送給張某230萬元,其中210萬元轉(zhuǎn)賬至張某指定的銀行賬戶,另外20萬元系現(xiàn)金給付。
法院判決
(一)被告人張某犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑七年,并處沒收財產(chǎn)人民幣十萬元。
(二)被告人張某的違法所得人民幣230萬元,予以沒收,上繳國庫。
參考案例9:邊某某非國家工作人員受賄一審刑事判決書
案件概要
2013年11月起,被告人邊某某在擔(dān)任某證券有限公司固定收益融資總部業(yè)務(wù)部董事期間,負(fù)責(zé)為中恒通(福建)機(jī)械制造有限公司非公開發(fā)行私募債券。2014年8月,邊某某利用其負(fù)責(zé)推薦客戶認(rèn)購債券的職務(wù)便利,利用其姐夫朱某的賬戶,非法收受中恒通公司盧某某支付的好處費共計人民幣150萬元。
法院判決
一、被告人邊某某犯非國家工作人員受賄罪,判處有期徒刑二年六個月。
二、違法所得予以沒收。
法律依據(jù)
《刑法》 第一百八十五條、二百七十二條、三百八十四條[6]
最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[1998]9號)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2016〕9號)
量刑標(biāo)準(zhǔn)
參考案例10:魏某挪用公款案
案件概要
2014年7月至9月,被告人魏某在擔(dān)任某銀行福山支行副行長期間,授意其親屬以親屬的名義以及虛假資料和借款用途,在某銀行福山支行辦理了7筆家裝分期貸款,共計210萬元,并將這210萬元借給他人使用。
法院判決
被告人魏某犯挪用公款罪,判處有期徒刑三年。
[1] 《刑法》 第一百八十條 證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員,在涉及證券的發(fā)行,證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前,買入或者賣出該證券,或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易,或者泄露該信息,或者明示、暗示他人從事上述交易活動,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役。
內(nèi)幕信息、知情人員的范圍,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定確定。
[2] 《刑法》 第一百八十條第三款 證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會的工作人員,利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息,違反規(guī)定,從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動,或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動,情節(jié)嚴(yán)重的,依照第一款的規(guī)定處罰。
[3] 《刑法》 第一百八十三條 保險公司的工作人員利用職務(wù)上的便利,故意編造未曾發(fā)生的保險事故進(jìn)行虛假理賠,騙取保險金歸自己所有的,依照本法第二百七十一條的規(guī)定定罪處罰。
[4] 《刑法》 第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。
[5] 《刑法》 第一百八十四條 【非國家工作人員受賄罪】銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員在金融業(yè)務(wù)活動中索取他人財物或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,或者違反國家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費,歸個人所有的,依照本法第一百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
【受賄罪】國有金融機(jī)構(gòu)工作人員和國有金融機(jī)構(gòu)委派到非國有金融機(jī)構(gòu)從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定定罪處罰。
第一百六十三條 【非國家工作人員受賄罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物或者非法收受他人財物,為他人謀取利益,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。
公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中,利用職務(wù)上的便利,違反國家規(guī)定,收受各種名義的回扣、手續(xù)費,歸個人所有的,依照前款的規(guī)定處罰。
[6] 《刑法》 第一百八十五條 【挪用資金罪】商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用本單位或者客戶資金的,依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。
【挪用公款罪】國有商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他國有金融機(jī)構(gòu)的工作人員和國有商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者其他國有金融機(jī)構(gòu)委派到前款規(guī)定中的非國有機(jī)構(gòu)從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。
第二百七十二條 【挪用資金罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的,或者進(jìn)行非法活動的,處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的,或者數(shù)額較大不退還的,處三年以上十年以下有期徒刑。
第三百八十四條 【挪用公款罪】國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個人使用,進(jìn)行非法活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“上海信和安律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 金融人士的罪與罰-金融職務(wù)犯罪典型案例(一)