敲響法槌 作者：喬謙
來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）
【裁判要旨】
執(zhí)行回轉裁定應當嚴格按照新的生效法律文書的內容制作。執(zhí)行回轉的財產范圍限制在被新的生效法律文書撤銷或推翻的內容，并不一定對所有已執(zhí)行的財產一律執(zhí)行回轉。再審裁定撤銷原生效法律文書、發(fā)回重審，但還未取得新的生效法律文書的情形下，不可裁定執(zhí)行回轉。
【最高人民法院判例】
（2016）最高法執(zhí)監(jiān)404號南通某公司合資合作開發(fā)房地產合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
【簡要案情】
一、南通某公司與某建設公司合資合作開發(fā)房地產合同糾紛案，經江蘇省南通市中級人民法院作出判決，判決某建設公司雙倍返還南通某公司定金4000萬元；
二、江蘇省高級人民法院維持原判；
三、經南通市中級人民法院執(zhí)行，因全部款項執(zhí)行完畢，裁定終結執(zhí)行；
四、某建設公司不服江蘇省高級人民法院二審判決，向檢察機關申請抗訴，最高人民檢察院抗訴，最高人民法院裁定，撤銷二審判決和一審判決，發(fā)回南通市中級人民法院重審；
五、某建設公司以最高人民法院上述發(fā)回重審的裁定，申請執(zhí)行回轉；南通市中級人民法院立案，裁定南通某公司應返還某建設公司已執(zhí)行款及利息；
六、南通某公司申請執(zhí)行異議，南通市中級人民法院以《民事訴訟法》與《執(zhí)行工作規(guī)定》二者法律位階和立法目的上的角度，駁回執(zhí)行異議；
七、南通某公司申請執(zhí)行復議，江蘇省高級人民法院亦駁回執(zhí)行復議；
八、南通某公司向最高人民法院申訴，請求撤銷江蘇省高級人民法院復議裁定和南通市中級人民法院執(zhí)行裁定；
【爭議焦點】
在再審裁定撤銷原生效判決、發(fā)回重審，但還未取得新的生效實體法律文書的情形下，能否執(zhí)行回轉？
【裁判結果】
撤銷江蘇省高級人民法院執(zhí)行復議裁定書，撤銷南通市中級人民法院執(zhí)行異議裁定書，執(zhí)行通知書、執(zhí)行回轉立案裁定書；（不可執(zhí)行回轉）
【最高人民法院裁判觀點】
一、對于執(zhí)行回轉，《民事訴訟法》第233條和《執(zhí)行工作規(guī)定》第109條均有規(guī)定，規(guī)定的條件有所不同。但《執(zhí)行工作規(guī)定》109條是對《民事訴訟法》第233條的司法解釋，不存在上位法和下位法沖突問題，也不存在上位法優(yōu)于下位法之說；
二、執(zhí)行回轉的裁定，其內容應當嚴格按照新的生效法律文書進行制作。而新的法律文書可能完全推翻原生效裁判文書，也有可能部分推翻、部分維持。因此，執(zhí)行回轉的財產范圍應限制在新的生效法律文書撤銷或推翻的內容，并不一定對所有已執(zhí)行財產全部回轉。
三、執(zhí)行回轉，可能不僅僅將財產恢復到執(zhí)行實施前的狀態(tài)，可能還需要補償原判決錯誤及其執(zhí)行所造成的損失，而該損失的數額則需要最終的裁判結果確定；執(zhí)行回轉，并非簡單的返還已取得的財產及孳息，還需要對財產及孳息的數額進行確定；
《民事訴訟法司法解釋》476條與《執(zhí)行工作規(guī)定》第109條關于執(zhí)行回轉的規(guī)定，均為現行有效的司法解釋。前者適用于解決非訴法律文書執(zhí)行完畢后，被有關機關撤銷且該機關沒有法定后續(xù)救濟程序，當事人可以放棄救濟程序的情況下，可以直接向法院申請執(zhí)行回轉；后者則適用于執(zhí)行回轉的一般情形，既包括非訴法律文書被撤銷的執(zhí)行回轉，也包括訴訟法律文書被撤銷的執(zhí)行回轉。僅就后者而言，屬于非訴法律文書被撤銷的，應當適用民事訴訟法解釋第四百七十六條；屬于訴訟法律文書被撤銷的，因人民法院依職權作出再審的裁定，非經人民法院準許，當事人不得放棄該救濟程序，因而執(zhí)行回轉應當等待后續(xù)法定救濟程序作出新的生效法律文書后進行。
【關于執(zhí)行回轉】
1.概念：《民事訴訟法》第233條規(guī)定執(zhí)行回轉，即執(zhí)行完畢后，據以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執(zhí)行的財產，人民法院應作出裁定，責令取得財產的人返還，拒不返還的，強制執(zhí)行。
2.執(zhí)行回轉的啟動程序：原執(zhí)行機構，依據申請，或依職權，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉的裁定。
3.責令返還財產的對象：限定于原申請執(zhí)行人。
4.執(zhí)行回轉的方式：返還原物；折價抵償。
5.法條：《民事訴訟法》第233條；《民事訴訟法司法解釋》第476條；《執(zhí)行工作規(guī)定》第109條、110條；
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
