（一）典型案例-職務(wù)侵占公司資金235萬(wàn)，湯臣倍健原薪酬專(zhuān)員獲刑3年半。

黃某某任職湯臣倍健薪酬專(zhuān)員期間，通過(guò)私自提高自己的工資、虛構(gòu)其五名家屬員工身份并計(jì)發(fā)工資的方式，非法侵占湯臣倍健及其子公司資金235.2萬(wàn)元，被判處有期徒刑三年六個(gè)月。 

（二）法律規(guī)定：

1.《刑法》第二百七十一條規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

2.量刑?！缎谭ā返诙倨呤粭l 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。

（一）典型案例-上海茂盛企業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司、劉根山等挪用資金罪。劉根山犯挪用資金罪，判處有期徒刑六年。

著名的公路大王劉根山，作為上海滬青平高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司的董事長(zhǎng)、法定代表人，利用職務(wù)上的便利，指使擔(dān)任滬青平公司董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)的被告人袁曉軍挪用本單位資金1.9億歸個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。被告人劉根山犯抽逃出資罪，判處有期徒刑三年；犯挪用資金罪，判處有期徒刑六年；兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年。

（二）法律規(guī)定：

1.《刑法》第二百七十二條規(guī)定，挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的。

2.量刑標(biāo)準(zhǔn) 犯有挪用資金罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

（一）典型案例-粵傳媒并購(gòu)引發(fā)的合同詐騙案，時(shí)任香榭麗總經(jīng)理（原股東）葉玫因合同詐騙罪、單位行賄罪獲刑15年6個(gè)月，時(shí)任香榭麗副總經(jīng)理（原股東）喬旭東因合同詐騙罪獲刑10年，時(shí)任香榭麗原財(cái)務(wù)總監(jiān)周思海因合同詐騙罪獲刑4年。

香榭麗公司以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，被告人葉玫、喬旭東作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人周思海作為單位其他直接責(zé)任人員，積極參與被告單位的前述行為，其行為亦構(gòu)成合同詐騙罪。

（二）法律規(guī)定：

1.《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

①以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

②以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

③沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

④收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

⑤以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

2.量刑標(biāo)準(zhǔn)

《刑法》第二百二十四條規(guī)定:有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

（一）典型案例-被告人王峰通過(guò)偽造質(zhì)押物購(gòu)銷(xiāo)合同及增值稅發(fā)票、找他人偽造高價(jià)格的不銹鋼卷外包裝標(biāo)簽粘貼于低價(jià)不銹鋼卷上冒充規(guī)定的質(zhì)押物提供給銀行、并偽造有關(guān)貸款用途的購(gòu)銷(xiāo)合同等材料虛構(gòu)貸款用途，待銀行審核后將貸款發(fā)放至貸款用途購(gòu)銷(xiāo)合同上約定的“銷(xiāo)貨單位”賬戶(hù)后，“銷(xiāo)貨單位”再將資金周轉(zhuǎn)回流至錦昌公司賬戶(hù)等手法，以犯罪嫌疑單位錦昌公司的名義，先后7次共計(jì)騙取交行中橋支行人民幣2850萬(wàn)元貸款，至案發(fā)僅歸還134萬(wàn)余元。法院判決被告單位犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣5萬(wàn)元；被告人王峰犯騙取貸款罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

（二）法律規(guī)定：

1.《刑法》第一百七十五條中，騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失的行為。

2.量刑。根據(jù)《刑法》第一百七十五條之規(guī)定，騙取貸款罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為:給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

（一）典型案例-王宜、趙海燕、劉凱等虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪。認(rèn)定被告人王宜犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2015年期間，被告人王宜在四川省攀枝花市伙同被告人趙海燕成立攀枝花中藝盛嘉皮革有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中藝盛嘉公司）等4戶(hù)公司、伙同被告人劉瑞光成立攀枝花宇泰藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇泰公司）等3戶(hù)公司、伙同張某某（另案處理）成立攀枝花格倫紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)格倫公司）等10戶(hù)公司，伙同楊某3（已判刑）成立攀枝花久滿(mǎn)生藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)久滿(mǎn)生公司）。被告人劉凱、趙海燕、王宜參與了攀枝花昌某廣紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昌某廣公司）、攀枝花旺昌泰紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旺昌泰公司）虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票事宜，趙海燕參與楊某成立的久滿(mǎn)生公司的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票事宜。上述20戶(hù)公司，由王宜負(fù)責(zé)在攀枝花找人充當(dāng)掛名法定代表人及股東，聘請(qǐng)財(cái)務(wù)及領(lǐng)票、開(kāi)票人員，發(fā)放人員工資等事宜，趙海燕、劉瑞光、劉凱、楊某3、張某某等人負(fù)責(zé)開(kāi)出增值稅專(zhuān)用發(fā)票及提供進(jìn)項(xiàng)抵扣發(fā)票等工作，在沒(méi)有真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，向全國(guó)多個(gè)省、市、縣的多戶(hù)企業(yè)開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票6342份，稅額101307875元。其中，趙海燕參與的7戶(hù)公司共計(jì)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票1896份，稅額共計(jì)30932892.76元；劉凱參與的2戶(hù)公司共計(jì)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票418份，稅額共計(jì)6878368.21元；劉瑞光參與的3戶(hù)公司共計(jì)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票1815份，稅額共計(jì)26455997.31元；王宜參與張某某設(shè)立的10戶(hù)公司共計(jì)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票2631份，稅額共計(jì)43918984.54元。王宜案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，鑒于其參與虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的金額巨大，故不足以對(duì)其從輕處罰。

（二）法律規(guī)定：

1.《刑法》第二百零五條規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開(kāi)、為自己虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)、介紹他人虛開(kāi)行為之一的。

2.量刑標(biāo)準(zhǔn)。虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。

（一）典型案例-湖南紅太陽(yáng)周紅陽(yáng)、張春金集資詐騙肖震、李花平非法吸收公眾存款罪。

周紅陽(yáng)、張春金為謀求紅太陽(yáng)公司上市，在紅太陽(yáng)公司長(zhǎng)期虧損的情況下隱瞞真實(shí)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，公開(kāi)傳播其非法集資的信息，以以月利率1.5%至7%不等支付高額利息為誘餌，伙同他人向社會(huì)不特定公眾非法集資，累計(jì)向1351人非法集資逾28億元，實(shí)際集資詐騙逾5.3億元。并將大部分集資款用于虛假貨物交易和支付高額利息，致使大量集資款不能歸還，其行為構(gòu)成集資詐騙罪，且犯罪數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)以集資詐騙、非法集資等罪名對(duì)相關(guān)被告人提起公訴。

2017年12月26日，經(jīng)湖南省婁底市人民檢察院提起公訴，婁底中院依法一審判處被告人周紅陽(yáng)犯集資詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以被告人張春金犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣40萬(wàn)元;以被告人肖震犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元; 以被告人李花平犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。一審宣判后，周紅陽(yáng)等4人均提出上訴。2018年5月，湖南省高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

（二）法律規(guī)定：

1.根據(jù)《刑法》第一百九十二條規(guī)定，集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。

2.量刑。犯集資詐騙罪的，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。