作者:投拓江湖
來(lái)源:投拓江湖(ID:toutuoJH)
勾地難易程度與項(xiàng)目本身價(jià)值之間,如何尋找平衡點(diǎn)?
勾地這事,很多房企在一二線城市基本上快玩不動(dòng)。沒(méi)有產(chǎn)業(yè)資源,純粹的商業(yè)或者文旅勾地基本上玩不轉(zhuǎn),而且缺乏排他競(jìng)爭(zhēng)力,也不能保證能拿到地。
除非是有當(dāng)?shù)卣畾g迎的,急需的一些真產(chǎn)業(yè)。即便如此,商業(yè)自持比例,稅收貢獻(xiàn)要求也很高。即便有真正的產(chǎn)業(yè)資源,算下這些成本,單純算土地,拿到的地成本也并不低,跟招拍掛直接拿地的成本并無(wú)二異。
因此很多公司避開(kāi)一二線,紛紛選擇了下沉,去上手更容易,成本更低的三四線城市勾地。近兩年三四線城市土地價(jià)格上漲,各大房企為擴(kuò)充土儲(chǔ),紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)三四線城市。原來(lái)只在一二線城市用的勾地套路,降維用到了三四線城市,這已然成為了一個(gè)新趨勢(shì)。
但是三四線城市勾地,并不是那么簡(jiǎn)單,有一些坑不得不防。
價(jià)格空間
勾地價(jià)格空間,由產(chǎn)業(yè)成本和當(dāng)?shù)毓_(kāi)市場(chǎng)地價(jià)之間的差價(jià)決定。
勾地的價(jià)值空間的確定,在于臨界地價(jià)與獲得地價(jià)之間取得一個(gè)平衡值。
市場(chǎng)地價(jià),即正常的公開(kāi)市場(chǎng)出讓土地的均價(jià),具體參考近期周邊出讓的地塊均價(jià)。
臨界地價(jià),即滿足公司開(kāi)發(fā)項(xiàng)目測(cè)算中關(guān)鍵財(cái)務(wù)指標(biāo)的地價(jià)。
獲得地價(jià),即公司通過(guò)勾地方式擬獲取土地的理想地價(jià)。
這個(gè)價(jià)值模型之下,還隱藏了一個(gè)深層次的邏輯,即房?jī)r(jià)和地價(jià)的差價(jià),需要有足夠的空間。舉個(gè)例子,一個(gè)城市房?jī)r(jià)不超過(guò)6000元/㎡,地價(jià)再怎么便宜也會(huì)超過(guò)1000元/㎡,按照現(xiàn)行很多公司成本,測(cè)算出來(lái)的利潤(rùn)率剛好能滿足投資要求,再加上勾地的成本,這個(gè)賬算出來(lái)就難看了。
因此勾地的城市選擇,需要對(duì)房?jī)r(jià)和地價(jià)的差值進(jìn)行一個(gè)預(yù)判,如果不滿足的,加上產(chǎn)業(yè)成本,這個(gè)項(xiàng)目基本很難盈利。
很多房企樂(lè)觀看好三四線城市的土地升值空間,賭未來(lái)房?jī)r(jià)還有上漲空間,前期研判給了較高的市場(chǎng)預(yù)期。實(shí)際上,現(xiàn)在大部分三四線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入了橫盤階段,中短期來(lái)講房?jī)r(jià)上漲空間微乎其微。
很多投拓人員并未明白這點(diǎn),在某個(gè)城市勾地的難易程度是其次的,首先應(yīng)當(dāng)算得過(guò)賬,有投資的價(jià)值。拿地固然重要,但資金安全才是首位。
市場(chǎng)容量和去化問(wèn)題
去化問(wèn)題,一直是三四線房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的長(zhǎng)期問(wèn)題,因?yàn)槿狈υ鷮?shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),購(gòu)買形成時(shí)間較長(zhǎng),市場(chǎng)容量有限,在大部分時(shí)間內(nèi)庫(kù)存都較高。這個(gè)情況,在2016年以來(lái)的全國(guó)棚改貨幣化安置浪潮,三四線城市迎來(lái)了一波不錯(cuò)的去化機(jī)會(huì),量?jī)r(jià)齊增。
隨著2019年大規(guī)模棚改安置執(zhí)行完畢,大部分三四線城市庫(kù)存再次走高,土地供應(yīng)卻未明顯降低,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)在累加。很多城市除了房企產(chǎn),就沒(méi)有其他像樣的支柱產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟(jì)造血能力不足。有部分城市已經(jīng)出現(xiàn)了成交量斷崖式下跌,這對(duì)于勾地項(xiàng)目來(lái)說(shuō),是需要謹(jǐn)慎對(duì)待的。
勾地項(xiàng)目,基本上都是糧倉(cāng)型,規(guī)模型的大項(xiàng)目。雖然地價(jià)相對(duì)便宜,但是考慮項(xiàng)目總面積大,公司在拿地上投入的總金額,并不低,大量自有資金占用。如果存在市場(chǎng)去化困難,嚴(yán)重影響公司的現(xiàn)金流情況,也會(huì)導(dǎo)致后續(xù)批次拿地困難。
很多房企就是此類情況,在市場(chǎng)高位時(shí)期砸重金勾了不少三四線的土地,為了保證后期供地的不可控因素,基本上都是一次性拿大面積的地,及時(shí)繳納了土地款。等到2019年下半年開(kāi)始,市場(chǎng)下行,去化困難,大量土地在手里無(wú)法套現(xiàn)。
商業(yè)車位難題
要勾地,肯定無(wú)法繞開(kāi)設(shè)置排他條件的問(wèn)題,一般來(lái)講三四線城市用的比較多的就是,一定比例的商業(yè)配套(自持)或者教育配套。
一二線城市的商業(yè)和教育配套,銷售還是不存在多大問(wèn)題的,時(shí)間長(zhǎng)短而已。就算是自持也可以通過(guò)抵押融資,資產(chǎn)證券化等方式套現(xiàn),流動(dòng)性尚可。
三四線城市基于其城市能級(jí),購(gòu)買力市場(chǎng),對(duì)商業(yè)的消化能力有限。而且很多城市的商業(yè)規(guī)劃已經(jīng)嚴(yán)重超前,比較穩(wěn)妥的做法是,房企在三四線做商業(yè)應(yīng)當(dāng)將商業(yè)視作不可售,計(jì)入住宅開(kāi)發(fā)成本來(lái)測(cè)算,如果能住宅銷售利潤(rùn)能覆蓋,項(xiàng)目就可行,否則就成了單純?yōu)檎非髽I(yè)績(jī)買單。
另外一個(gè)難題就是車位。三四線城市的車位實(shí)際售價(jià),普遍不高于10萬(wàn)/個(gè),這個(gè)價(jià)格是低于大多數(shù)房企的車位建安成本的。因?yàn)橥\囐Y源相對(duì)沒(méi)那么緊張,車位去化還比較困難,中位數(shù)水平也就在50%的去化率,可以說(shuō)三四線城市車位,多修建一個(gè)就虧損一個(gè)。
有的城市對(duì)地下車位配比要求相對(duì)較高,例如云南的一些地級(jí)市,大多要求1:1.2的車位比。車位這部分的虧損,是一個(gè)隱形的問(wèn)題,直接決定了三四線項(xiàng)目的凈利潤(rùn)率,勾地時(shí)必須提前納入考量。
政府反復(fù)無(wú)常
很多三四線勾地,一開(kāi)始的優(yōu)勢(shì)就是跟政府有比較好的合作關(guān)系,甜蜜期辦事簡(jiǎn)潔高效,要什么支持配合都能給。更多是依靠某幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的推動(dòng),或者某幾位領(lǐng)導(dǎo)的喜好,這種模式有利有弊。
弊端就在于其脆弱性,隨著政府換屆或者領(lǐng)導(dǎo)職位的變動(dòng),繼任政府或領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有必要再為前任政府的行為買單,會(huì)對(duì)前任政府的一些做法抵觸,或者是陽(yáng)奉陰違的情況。從而消極執(zhí)行協(xié)議條款,或者人為制造一些困難,導(dǎo)致項(xiàng)目后期拿地?zé)o法落地。
三四線城市的政治生態(tài)有其獨(dú)有的特點(diǎn),大多都是呈封閉性特征,相比一二線城市在公開(kāi)、透明和按章辦事方面有較大差距。很多中小房企很喜歡這點(diǎn),覺(jué)得講人情,靠當(dāng)?shù)氐恼藤Y源去搞定一個(gè)項(xiàng)目,是一個(gè)捷徑。但實(shí)際上按章辦事才是最好的,因?yàn)椴话刺茁烦雠?,例如遇上貪腐?wèn)題,后期會(huì)遇到更多的麻煩。
很多三四線城市的項(xiàng)目總對(duì)此深有體會(huì)。如果不按正常套路來(lái),大多數(shù)項(xiàng)目前期獲得的一些好處,都被后期開(kāi)發(fā)的麻煩和困擾消耗掉了。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)然,也不是說(shuō)所有的三四線城市玩勾地都不行。
一些省內(nèi)的強(qiáng)三線城市,還是不錯(cuò)的。特別是一些城市已經(jīng)具備了成為省內(nèi)副中心城市資格的,在產(chǎn)業(yè)支撐,購(gòu)買力基礎(chǔ)方面有著不錯(cuò)的條件。地價(jià)和房?jī)r(jià)的價(jià)值也都還有較大的空間,這種才是比較理想的勾地選址城市。
勾地如果只圖拿地簡(jiǎn)單,那項(xiàng)目落地后的后期開(kāi)發(fā),以及投后管理就會(huì)非常不簡(jiǎn)單,房企需要在勾地難易程度和項(xiàng)目本身價(jià)值之間尋找平衡點(diǎn)。
不過(guò),最最重要的是,老板想勾哪里就是哪里,他們開(kāi)心最重要。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“投拓江湖”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!