作者:王兆同
來源:中國(guó)破產(chǎn)法論壇(ID:bjbankruptcylaw)
按 語
2020年10月24日-25日,由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)法律事務(wù)部、北京破產(chǎn)法庭、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)共同主辦的“第十一屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇”在京成功舉辦。來自全國(guó)各地400余位參會(huì)嘉賓圍繞論壇主題“營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)中的破產(chǎn)法律制度改革與完善”及其“破產(chǎn)審判府院聯(lián)動(dòng)與營(yíng)商環(huán)境”“管理人制度與信息化建設(shè)”“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與債權(quán)保障”“重整程序與困境拯救”“個(gè)人破產(chǎn)立法問題”“合并破產(chǎn)與跨境破產(chǎn)”等六個(gè)具體議題進(jìn)行了為期一天半的深入研討。
中國(guó)破產(chǎn)法論壇微信公眾號(hào)將持續(xù)為大家推送各位嘉賓在會(huì)議上的精彩發(fā)言,下面推送的是北京市煒衡律師事務(wù)所破產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)副主任王兆同在論壇上的主題演講。
北京市煒衡律師事務(wù)所破產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)副主任 王兆同
剛才聽了前幾位專家對(duì)于個(gè)人債務(wù)清理問題的觀點(diǎn),坦白說,個(gè)人破產(chǎn)或者個(gè)人債務(wù)清理我們目前還沒有干過,我們主要的業(yè)務(wù)是做破產(chǎn)管理人,我的自我定位是“破產(chǎn)民工”,我們就是掙的是干活的錢,所以最怕的是什么,活太多收不來錢,個(gè)人破產(chǎn)業(yè)務(wù),可能會(huì)是這樣的。
涉及到個(gè)人破產(chǎn),剛才幾位專家都說很多人不認(rèn)同,尤其是債權(quán)人不接受,為什么不接受呢?因?yàn)樗灰暈槭且粋€(gè)逃廢債務(wù)的工具,有免責(zé)機(jī)制。免責(zé)不是個(gè)人破產(chǎn)法與生俱來的,英國(guó)的破產(chǎn)法剛頒布的時(shí)候,沒有免責(zé)一說,只是集中公平清償。你說社會(huì)對(duì)于公平清償、集中清償會(huì)有多大的抗拒?沒有多大的抗拒。如果只是個(gè)人債務(wù)清理不會(huì)存在太大的問題,關(guān)鍵是免責(zé)。但從目前來說,現(xiàn)在破產(chǎn)法免責(zé)已經(jīng)成為個(gè)人破產(chǎn)法的一個(gè)標(biāo)配,如果你沒有免責(zé)制度,你不好說叫現(xiàn)代的個(gè)人破產(chǎn)法。
就個(gè)人破產(chǎn)法來說,免責(zé)也不是對(duì)所有人都免責(zé),只對(duì)“誠(chéng)信且不幸”的債務(wù)人進(jìn)行免責(zé),免責(zé)首先要判斷債務(wù)人是不是誠(chéng)實(shí)信用的債務(wù)人。作為債權(quán)人,之所以不接受這個(gè)制度,是對(duì)這個(gè)判斷基礎(chǔ)持懷疑態(tài)度,他認(rèn)為在這個(gè)過程中并沒有一個(gè)機(jī)制能識(shí)別誰是誠(chéng)實(shí)信用的債務(wù)人,也無法保證該識(shí)別是準(zhǔn)確的,當(dāng)然也不能保證對(duì)不誠(chéng)實(shí)、不信用的債務(wù)人做準(zhǔn)確的認(rèn)定,所以最后這個(gè)制度變成了和稀泥。
我們要解決這個(gè)問題,對(duì)于債務(wù)人的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行完整詳細(xì)真實(shí)的調(diào)查就非常有必要,法院做不了這個(gè)事,需要我們管理人做。但是我們做得了嗎?不好做!
所以我今天這個(gè)話題是訴苦,這個(gè)真不好做,為什么不好做?企業(yè)破產(chǎn)時(shí),企業(yè)有記賬,財(cái)務(wù)賬簿既反映現(xiàn)在的狀態(tài),也反映出歷史財(cái)務(wù)狀況的變化。我們以財(cái)務(wù)賬簿作為一個(gè)基點(diǎn),比如說資產(chǎn)明細(xì)清單、財(cái)務(wù)往來明細(xì)清單拉出來,這個(gè)資產(chǎn)有沒有,沒有是怎么回事。從債務(wù)一欄應(yīng)收賬款、長(zhǎng)期借款啊之類各種項(xiàng)目拉出來,通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán),再進(jìn)行審查。但是對(duì)個(gè)人,法律是沒有要求設(shè)置財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿,當(dāng)然不能按照現(xiàn)狀進(jìn)行分配,不然逃廢債早逃完了,現(xiàn)在你說光桿司令,沒有財(cái)產(chǎn)可分配,還想免責(zé),這樣債權(quán)人肯定不會(huì)干。所以說管理人要還原事實(shí),相當(dāng)于給他重新置備賬簿,讓大家了解他的過去,了解從過去怎么到現(xiàn)在,以及現(xiàn)在的真實(shí)狀態(tài)。
其中有幾個(gè)難題:
第一,債務(wù)人配合問題;企業(yè)破產(chǎn)好說,你不配合我直接以無法清算為由終結(jié)了。但是個(gè)人破產(chǎn)時(shí),無論怎么樣都要查清楚這個(gè)問題,這比企業(yè)破產(chǎn)難度大多了,要債務(wù)人配合。但是債務(wù)人是很矛盾的,它一方面希望通過配合,讓你能夠把它認(rèn)定為誠(chéng)實(shí)信用的債務(wù)人。如果一些事實(shí)可能會(huì)讓他被認(rèn)定為不誠(chéng)實(shí)、不信用的債務(wù)人,他是不配合的,甚至極力隱瞞的。我們管理人也很矛盾,一方面希望他配合,該說的要說;另一方面,我們也希望能夠查出來他的一些不誠(chéng)實(shí)、不信用的行為,比如增加可分配財(cái)產(chǎn),管理人拿到的報(bào)酬就會(huì)增加,另外也避免未來的債權(quán)人對(duì)我們違反勤勉義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)的追索賠償問題。這里面?zhèn)鶆?wù)人和管理人之間的關(guān)系實(shí)際上是一個(gè)非常微妙的關(guān)系,如果債務(wù)人不配合,管理人不太好推進(jìn),但推進(jìn)的程度又止于對(duì)債務(wù)人有利的程度。
第二,個(gè)人財(cái)產(chǎn)收入支出非常碎片化;我昨天做了一個(gè)統(tǒng)計(jì),我個(gè)人銀行工資卡在10月份的時(shí)候——現(xiàn)在10月份還沒有過完,我是說不完整的月份——我的支出收入一共是92筆,有些錢我也不知道是怎么花的,怎么想也想不起來。如果你查了債務(wù)人的銀行對(duì)賬單以后,讓他說出兩年前花的1000塊錢是干啥的,誰能說得準(zhǔn)確?這不像企業(yè)要報(bào)賬為什么支出,個(gè)人支出是非常碎片化的。另外,個(gè)人資產(chǎn)也是碎片化。俗話說破家值萬貫,就是這個(gè)意思,比如說一個(gè)項(xiàng)鏈、耳釘、首飾、手表等等,它可能值錢,但非常分散,而且不好管理。支出碎片化,查的困難;資產(chǎn)碎片化,管的困難。
第三,家庭財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的混同。個(gè)人破產(chǎn)法要考慮到整個(gè)國(guó)家的現(xiàn)狀和傳統(tǒng)文化,對(duì)于我們國(guó)家來說,家庭觀念非常深,父母子女的緊密度非常深,所以說個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)很難區(qū)分。比如說白毛女,楊白勞到外面逃債,整天不敢回家,春節(jié)回家的時(shí)候還要扯二尺紅頭繩給喜兒扎起來,父母總是把最好的都給了子女,怎么區(qū)別父母子女之間的財(cái)產(chǎn)。這涉及到的問題非常復(fù)雜,就像夫妻共同債務(wù)問題,單獨(dú)的個(gè)人破產(chǎn)法解決不了。當(dāng)然,我們現(xiàn)在也是正視這個(gè)問題,強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)就將受影響主體逐漸由本人擴(kuò)展到他的配偶、直系親屬。
其實(shí)涉及到個(gè)人破產(chǎn)程序中事實(shí)的查明問題,不光是我們國(guó)家的問題,各國(guó)都會(huì)存在。所以在制作調(diào)查規(guī)則時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考慮到個(gè)人破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。我們總結(jié)了一些調(diào)查的原則。
第一,整體調(diào)查。
我們看美國(guó)破產(chǎn)法的書,它的表述是債權(quán)人要“大體”上能夠知道你的經(jīng)濟(jì)狀況和破產(chǎn)原因,為什么用“大體”兩個(gè)字?精確不了。所以我們?cè)谡{(diào)查的時(shí)候要有一個(gè)整體原則,不要太多摳細(xì)節(jié),不要糾結(jié)于10塊錢為什么花了,這10塊錢的衛(wèi)生紙沒找到,你不要去摳那些細(xì)節(jié),這不可能的事,要有一個(gè)整體的原則。
第二,成本可控。
之前我寫過一篇文章,說個(gè)人破產(chǎn)法如果開始實(shí)施以后,我們國(guó)家每年可能會(huì)有100萬件個(gè)人破產(chǎn)案子,我是參照美國(guó)的案件數(shù)的,差不多會(huì)有100萬件。100萬件什么量,但作為破產(chǎn)管理人不要高興,因?yàn)槭澜玢y行統(tǒng)計(jì),多數(shù)的個(gè)人破產(chǎn)案子都是無財(cái)產(chǎn)可供分配。英國(guó)書里說80%的破產(chǎn)案子是無財(cái)產(chǎn)可供分配,是由政府的公職破產(chǎn)機(jī)構(gòu)來去處理的。所以我們要考慮到成本的問題,法院也不要對(duì)管理人有過苛的要求,如果查的太細(xì),可能個(gè)人破產(chǎn)法還沒有推行,辦個(gè)人破產(chǎn)案子的律師、會(huì)計(jì)師都先破產(chǎn)了。
第三,措施可接受。
在歐盟的規(guī)則中,他們要求“在實(shí)施調(diào)查的需要和避免調(diào)查人作為壓制性和不合理行為的需要之間,應(yīng)該保持著一種平衡?!惫芾砣说恼{(diào)查勢(shì)必涉及到對(duì)債務(wù)人隱私的一種刺探。比如,哪天你買的花,怎么收件人不是你老婆,是你的同事之類的。我們調(diào)查時(shí)勢(shì)必會(huì)涉及到這個(gè)問題,所以說我認(rèn)為是措施要達(dá)到一個(gè)平衡。
當(dāng)然,調(diào)查難不是說不做調(diào)查,我列舉了一些舉措,都收錄在文集里,后面舉措就不細(xì)說了,因?yàn)樘嵥?,時(shí)間也到了,謝謝大家。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!